Re: [討論] 事實證明蔡英文調漲最低薪資根本德政吧

hydra3179 05/04 13:27沒吧，我看說扣掉外勞120多萬加上領時

hydra3179 05/04 13:27薪的160多萬耶

hydra3179 05/04 13:282016基本薪資20k的時候，基本薪資或時

hydra3179 05/04 13:28薪領取人數128萬左右

hydra3179 05/04 13:282021基本薪資24k的時候，基本薪資或時

hydra3179 05/04 13:28薪領取人數166萬左右

piliwu 05/04 13:29時薪的沒算到但邏輯一樣

piliwu 05/04 13:30不是領基本工資的人就是千萬全都受

piliwu 05/04 13:30害

Sinful 05/04 13:32基本工資調漲的確有你說的問題,所以他其實

Sinful 05/04 13:32是一系列政策下的一環,不能單獨看待

Sinful 05/04 13:33可以說是目前社會結構調整方向允許漲基本

jfw616 05/04 13:33所以美國調整時薪也是錯的嗎？

Sinful 05/04 13:34工資,可以說是從之前的外資回流,疫情寬鬆

piliwu 05/04 13:34民主黨就一堆白癡左派啊

Sinful 05/04 13:34的延續規劃

piliwu 05/04 13:35便當漲價所有中產都很有感，政策不

piliwu 05/04 13:35能搞那麼急變

piliwu 05/04 13:35成基本工資推升通膨

piliwu 05/04 13:36然後基本工資還有一個問題是實際工

piliwu 05/04 13:36資高於基本工

piliwu 05/04 13:36資會無效化，這點現在餐飲業很明顯

jfw616 05/04 13:36這波就印鈔太多...急通膨...只能漲..

aponla 05/04 13:36這時候某S又會說不能單獨看待囉 笑死 所以

aponla 05/04 13:36我前面說和通膨一起考慮到底有什麼問題？

jfw616 05/04 13:37最低薪資漲,遲早中產也會漲上去...

jfw616 05/04 13:38然後最後就跟歐美一樣..藍領白領一樣..

Sinful 05/04 13:38我不是跟你說過基本工資要解決的是別的問

Sinful 05/04 13:38題嗎？老師在講你沒有在聽？

jfw616 05/04 13:38這就是經濟...

Sinful 05/04 13:39通膨問題跟平均工資、中位數、四分位數

piliwu 05/04 13:39社會保險問題嘛這我不太想講

jfw616 05/04 13:39其實這30,40萬台人你不保障他們..

jfw616 05/04 13:39出了社會問題...你會花更多...

Sinful 05/04 13:39可以相提並論，但跟基本工資相提就顯得不

Sinful 05/04 13:39經大腦了

piliwu 05/04 13:40台灣有一堆社會福利怎麼可能讓這些

piliwu 05/04 13:40人挨餓

purplvampire 05/04 13:40推，搞到生產力沒達基本工資的沒人

purplvampire 05/04 13:40要請

aponla 05/04 13:41原文是講中文漲幅耶 你Sinful看不懂內容就

aponla 05/04 13:41在那亂入 耍白爛嗎

Sinful 05/04 13:41你才是亂入的那個

nepenthes7 05/04 13:42柯粉整天民不聊生又不可能樂 真矛盾

aponla 05/04 13:42原文講漲幅 我跟他說要考慮通膨 然後你在

aponla 05/04 13:42那扯解決別的問題？ 你要不要去檢查一下？

Sinful 05/04 13:42你還在亂喔？

aponla 05/04 13:42原文講漲幅 我跟他說要考慮通膨 哪裡有問

aponla 05/04 13:42題？

Sinful 05/04 13:43把基本薪資跟通膨對比就是不經大腦

Sinful 05/04 13:44基本薪資又不是要解決通膨產生的問題

Sinful 05/04 13:44簡單來說,這波基本薪資調漲應該是要對應

Sinful 05/04 13:45產業回流的問題的

aponla 05/04 13:46請問S 你的基本薪資跟通膨不能對比 是指

aponla 05/04 13:46什麼？

jfw616 05/04 13:46不能講不對應通膨...也跟通膨有關...

jfw616 05/04 13:47台積電會調漲,因爲他的價位就是在那裏...

jfw616 05/04 13:47除非技術有競爭對手,不然技術值錢

aponla 05/04 13:47這篇就是講通膨 然後S說同意有這問題 現在

aponla 05/04 13:47又扯不能對比？

jfw616 05/04 13:47技術值錢,調漲,工資跟著漲...

Sinful 05/04 13:47當然,不過台積電並不會考慮基本薪資,謝謝

jfw616 05/04 13:48當然,我比喻而已..畢竟技術差距大

jfw616 05/04 13:48其他還能留在台灣的,不是要跟中國東南亞比

aponla 05/04 13:49某S: 基本工資調漲的確有你說的問題 請問

aponla 05/04 13:49這問題不是通膨造成的問題是什麼？ 某S:

aponla 05/04 13:49 把基本薪資跟通膨對比就是不經大腦 某S你

aponla 05/04 13:49自介嗎？

jfw616 05/04 13:49物價都在漲,沒有自己的產品不漲..

jfw616 05/04 13:49連帶有基本工資的也調漲-這點沒政府出手

jfw616 05/04 13:49不會動...

Sinful 05/04 13:49我應該不需要跟看不懂文字的人多廢話了

jfw616 05/04 13:50但是調漲基本薪資,就要拿匯率來換...

aponla 05/04 13:50被自己打臉只能放大絕了 笑死XD

aponla 05/04 13:51好啦 不想面對的話 當你沒說那句

Sinful 05/04 13:51某人樂於作人身攻擊而已呢

jfw616 05/04 13:51簡單地講,你不調漲,這些價值最低的人更慘

jfw616 05/04 13:52畢竟物價,原物料都不知道漲到哪裏去了..

jfw616 05/04 13:52那些有本事不拿最低薪資的人,會自己想辦法

Sinful 05/04 13:52但配套不佳的情況之下會產生受薪人口減少

youjan 05/04 13:52通澎是個指標,基本薪資也是,但是通澎指標

jfw616 05/04 13:53找不到辦法就是變低端..

Sinful 05/04 13:53的狀況,因此這個兩面刃其實要小心使用

youjan 05/04 13:53有個算式的,不是你路口的排骨飯決定的.

jfw616 05/04 13:54所以政府不敢調太多,算合理的調漲..

C6H8O7 05/04 13:54我還嫌調得不夠激進勒 蔡要是狠一點 現在

C6H8O7 05/04 13:54基本薪資早就30000超過了 八年只調不到一

C6H8O7 05/04 13:54萬算客氣了

youjan 05/04 13:54給個低標是,很多台灣員工會奴到再低薪都做

aponla 05/04 13:55Sinful:某人樂於人身攻擊而已呢 Sinful:

aponla 05/04 13:55 把基本薪資跟通膨對比就是不經大腦 笑死

aponla 05/04 13:55 我都用你的話打臉你自己阿XD

youjan 05/04 13:55其實現在的失業率,你用基本工資找人都是自

Sinful 05/04 13:55你沒有打到我臉啊

Sinful 05/04 13:56我從頭到尾沒有拿基本薪資跟通膨對比呢

youjan 05/04 13:56找麻煩的,然後會接受這個薪水的也只是求個

Sinful 05/04 13:56我說基本薪資就是要解決別的問題,你竟然看

youjan 05/04 13:56工作,不是真的想賺錢的吧.

Sinful 05/04 13:56不懂呢

aponla 05/04 13:57當然不是路口排骨飯就可以決定通膨 誰說通

aponla 05/04 13:57膨等於排骨飯漲價了？ 沒有阿 那只是考慮

aponla 05/04 13:57的因素之一 重點是某些人不要腦補好嗎

Sinful 05/04 13:57竟然還在凹喔？

aponla 05/04 13:58我是基本薪資漲幅和通膨漲幅對比 為什麼

aponla 05/04 13:58不能對比 就是請你S發表高見阿

aponla 05/04 13:58某S：把基本薪資跟通膨對比就是不經大腦

Sinful 05/04 13:58可是你就是看不懂文字

aponla 05/04 14:00不敢回答阿 基本薪資漲幅和通膨漲幅不能

aponla 05/04 14:00對比 為什麼？

Sinful 05/04 14:00你看得懂就會發現我已經回答過了

aponla 05/04 14:00你才看不懂文字 上面這問題很難嗎？

Sinful 05/04 14:00很明顯你沒看懂呢

flyclud 05/04 14:02這就是通膨螺旋啊！要平抑物價才是重點。

aponla 05/04 14:04你沒講阿 哪一句 那一篇那麼多人亂人 誰

aponla 05/04 14:04知道你扯什麼？ 重點是你在這篇扯基本薪

aponla 05/04 14:04資漲幅和通膨漲幅不能對比 為什麼？ 不敢

aponla 05/04 14:04在這篇回答就說嘛

Sinful 05/04 14:06我說明了啊,就在這篇,而且是直接指稱,不是

Sinful 05/04 14:06隱喻捏

Sinful 05/04 14:07你不同意沒關係,但不要當作我沒有說好嘛

aponla 05/04 14:08某S：基本薪資條漲是要結決別的問題 笑死

aponla 05/04 14:08 這句話和通膨不能對比的關係在哪？

Sinful 05/04 14:10你眼睛出問題我沒辦法幫你

aponla 05/04 14:11某S：我不是跟你說過基本工資要解決的是別

aponla 05/04 14:11的問題嗎？ 真的笑死 不就是這句

aponla 05/04 14:12開始裝死了 這句你說的耶

Sinful 05/04 14:12你再翻翻,我真的有說

aponla 05/04 14:13某S:我不是跟你說過基本工資要解決的是別

aponla 05/04 14:13的問嗎？ 不用瞎扯啦 你的論述就是這麼弱

aponla 05/04 14:13 被貼出來你回的就是這句 繼續裝死

aponla 05/04 14:14真的有就說出來是那句 你前面就是說這句

aponla 05/04 14:14 如果你弱到不敢回那就算了 放過你

iam0718 05/04 14:16不會到最後某些台派喊得無條件基本收入

Sinful 05/04 14:16你想害我被水桶我才不會上當

iam0718 05/04 14:16在台灣上演吧 XD

aponla 05/04 14:20算了 跟某些白癡解釋真的很累 說清楚一點

aponla 05/04 14:20給頭腦正常的人聽 簡單來說 非領基本薪資

aponla 05/04 14:20的人和通膨不能對比 但明明就一堆領基本工

aponla 05/04 14:20資的人 到底是那些白癡覺得這些人的薪水

aponla 05/04 14:20不能去和通膨對比？ 真的有夠智障

jympin 05/04 14:21有沒有可能 不調基本工資 物價也照漲？直

jympin 05/04 14:21接把漲價都推給基本工資？

aponla 05/04 14:23領基本工資的人聽到有人講他們的薪水不能

aponla 05/04 14:23拿來和通膨對比 應該很幹吧 某人真的自我

aponla 05/04 14:23感覺良好到不可思議

aponla 05/04 14:29因為台灣事實上不少領基本薪資的人 包含這

aponla 05/04 14:29篇原來的新聞就是 這就是我為什麼說通膨

aponla 05/04 14:29漲幅也要考慮的原因 結果一堆白癡在那自己

aponla 05/04 14:29亂排除通膨的因素

tasy4n 05/04 14:41http://i.imgur.com/FMVaOCv.jpg

x1134b 05/04 16:09薪水有市場機制的，太低根本請不到人

piliwu 05/04 17:35連平均薪資最低的中部縣市，工廠沒

piliwu 05/04 17:35算加班費都要3

piliwu 05/04 17:35xK才找得到人，跟產業根本沒關係

freeclouds 05/06 07:09砍七天假可是砍全體勞工權益 算德政?