[討論] 經濟部:願不設前提與中國進行協商
剛剛的新聞稿啦
這在某些人眼中應該算是跪舔了吧
請問這樣算是中共同路人的發言嗎?
覺青們會出來抗議嗎?
美女醫會出來爆嗆嗎?
有掛?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.216.104 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大陸啦 說跟中國交談 大陸根本就不會鳥你
→
如果前提就是一中一臺 然後回頭再來怪大陸
→
打壓 然後自己找劍
推
中央社新聞 哈哈
→
中國台灣要吞了嗎
推
美國財長都服軟了,難道台灣能站著XD
推
本版綠畜夜盲病發,看不到本篇XD
→
話術下發中。請等待.....
→
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
→
塔綠班就是欠電
推
聽到老共要調查貿易壁壘就馬上要舔?
推
找wto 結果證明中國讓利不是更打臉
→
原PO狀況外
→
不設前提 本來就是DPP對中事務的一向態度
→
為何強調不設前提? 因為中國愛以92為前提
→
覺青過去7年沒抗議不設前提 為何現在抗議?
→
事實上 即使DPP還沒執政時 就說不設前提了
→
原PO對DPP的兩岸理念完全不清楚
→
才會以為抓到把柄
推
阿就把前提說死~~寸步難行
→
92共識VS不設前提 是民共長期的對照
推
廢話不用這麼多 陳吉仲之前說要去wto
→
告狀現在告到哪了?
推
跪舔中國爽夠了沒,啊不是說要抗中保台
→
就是民進黨沒輒要找相罵本的話術而已
→
到時中國農產品零關稅橫掃中南部農漁
→
民才可以哭中國害的
→
台灣禁中國更多,這才是陳吉仲不敢真
→
的告到wto的原因
推
國民黨這回別管啊
推
覺青:至少我們是站著舔
推
哈哈哈哈哈哈哈 要笑死 廢物DPP
→
ECFA糖衣毒藥好吃耶 舔舔舔
→
可是斑斑說跟中國沒什麼好溝通的
推
民進黨有夠假,你他媽不是明明有個
→
「主權獨立平等」的大前提嗎?不設
→
前提個雕!
爆
[閒聊] 統神算是對粉絲很寬容的嗎以前靈兒開台沒有視訊油膩膩的時代 那時候如果有人在聊天室敢噴主播一定是被ban 可是靈兒的聊天室卻是只要吹捧就Ban 久而久之聊天室各種嗆胖、肥宅、神豬 睡覺就會被寫成是中風癱瘓53
[問卦] 覺青:若非環境好,為何近年都沒抗議?早上看大學中文系覺青朋友寫文章 說近年算是台灣近代以來最安定的日子 可以說是盛世也不為過 說以台灣人的個性 以前一點小事就要上街頭的18
[問卦] 和平保台 跟 跪舔 的差別是?對覺青來說 呼籲和平 不就是跪舔? 只要不抗中 就是跪 就是沒尊嚴 應該要積極跟中國對抗! 不抗中甚至是失敗主義言論 柯文哲稱保台不需要抗中 林飛帆:失敗主義言論10
Re: [問卦] 莊智淵幾年前也被覺青打成中共同路人不好意思, 我用「支那淵」去查了一下當年是誰說的, 找到以下網址 然後找到這個兩人 推 hazel0093: 支那淵 mickey2567: 支那淵6
[閒聊] 雞排妹和賈永婕真是強烈對比雞排妹最近又上媒體了 看來又不是甚麼好新聞 上次是性騷擾風波 這次是疑似搶別人男友 雖然雞排妹說對方還沒訂婚 沒犯法之類的 不過觀感還是不太好 雞排妹似乎很喜歡和網友對嗆 不然就是說要提告5
[討論] 經濟部長是中共同路人 要吊路燈嗎大家都知道政黑綠畜有個習慣 只要遇到和自己(急獨派)統獨觀不同 都會說這個人是內奸 要吊路燈 也不知道他們是從哪裡學來這招的 反正我真實生活沒聽過2
Re: [問卦] 塔利班算是覺青嗎?各位要感謝台灣覺青只敢出張嘴 通通閃兵 如果台灣覺青偏激成和塔利班一樣 各位中共同路人早被拖上街斬首了 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro3
[問卦] 對現在社會不滿還算是覺青嗎?如題 肥肥我有一個朋友 從高雄城中城事件後就對現在執政黨不滿 說他們都不在乎底層人民 只想著宣傳政策多成功 而且沒有媒體願意站出來監督執政黨3
[問卦] 兩篇論文一樣的機率?科學家指出 只要給猴子打字機與時間 猴子也可以打出莎士比亞作品 所以有人碰巧打出類似作品這在宇宙中算是很普遍的事吧? 文組請不要發言^_^X
[問卦] 台灣算是挑釁到要自取滅亡嗎???以前好好的,乖乖的和平相處 就被覺青說是投降主義,跪舔 好啦,現在沒實力又拼命嗆聲,嗆到真的可能要打的危險局面 到時候房屋斷垣殘壁,平民流離失所 這樣嘴秋有比較好嗎??
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???8
[討論] 柯志恩危險駕駛