PTT評價

Re: [討論] 經濟部:願不設前提與中國進行協商

看板HatePolitics標題Re: [討論] 經濟部:願不設前提與中國進行協商作者
takase
(............)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:13

※ 引述《super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)》之銘言:
: 剛剛的新聞稿啦
: 這在某些人眼中應該算是跪舔了吧
: 請問這樣算是中共同路人的發言嗎?
: 覺青們會出來抗議嗎?
: 美女醫會出來爆嗆嗎?
: 有掛?


不設前提

所以很可能是各說各話,最後WTO仲裁庭見

不過這也看得出來中國沒什麼招了


我等著看藍營會不會吞 "選國民黨就恢復ECFA" 的餌


--

※ PTT 留言評論
PTT 網址

goetze 04/12 22:21........我的天呀..........

cttw19 04/12 22:22會到wto仲裁嗎? 中共都把兩岸之間的問題

cttw19 04/12 22:22視為中國內部事務

olaqe 04/12 22:22WTO就是台灣國在國際嶄露頭角的第一個舞台

goetze 04/12 22:23你確定要搞到WTO?

goetze 04/12 22:23你想清楚了沒????

你對WTO的效率可能是有什麼誤解

※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 22:26:09

flyclud 04/12 22:26結果被仲裁說應該開放更多市場以利公平就

flyclud 04/12 22:26好笑了

中國自己在WTO的紀錄就沒多好啦,去年才被歐盟告,審都還沒審完咧

goetze 04/12 22:28樓上說出來了~哈哈哈

Anvec 04/12 22:28不用搞到WTO 光是CPTPP也是要談啦

Anvec 04/12 22:29貨貿服貿都要開了 還沒有談讓利的空間

goetze 04/12 22:29當初ECFA就是訂出比WTO更多的限制的

goetze 04/12 22:30結果你說要回到WTO??那可能要開放的更多

你這句就是不懂裝懂了 ECFA分服貿跟貨貿,目前只有貨貿的部分有優待早收清單 既然叫早收,那就是會有退場的時限 回到WTO的話,該怎麼辦就怎麼辦,

可解釋的空間反而會比較大

你要用非關稅壁壘去卡也比較容易

goetze 04/12 22:30所以我再問你一次~你想清楚了沒?

flyclud 04/12 22:32台灣限制一堆說要走wto?這種話也只有白

flyclud 04/12 22:32癡會信

你講得好像進WTO就世界大同了,這不是現實世界運作的邏輯

※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 22:35:51

peter080808 04/12 22:32原PO是不是有啥誤解? 我們對中國的

peter080808 04/12 22:32標準本來就是能禁止就禁止 在WTO本

peter080808 04/12 22:32來就不合標準 告上去哪需要啥調查?

peter080808 04/12 22:32 現實就是沒照WTO開放啊

Iamidiots 04/12 22:33韓國對中國都貿易逆差了

flyclud 04/12 22:33講台灣自己就好,扯歐盟跟中國的糾紛幹

flyclud 04/12 22:33嘛,搞笑?

goetze 04/12 22:33ECFA裡面都寫明了~設下的限制不能比WTO多

goetze 04/12 22:34你們反了半天的ECFA~卻不知道這點?

flyclud 04/12 22:36党說反就反啊!但其實党已經默默舔了很久

flyclud 04/12 22:36只是沒想到支持者這麼死忠,還說要告wto

很單純啊 狀況A,中國商務部審核完後,決定對台灣輸中品類進行單方面報復措施 台灣針對中國的報復措施到WTO進行申訴 狀況B,中國商務部審核完後,溫良恭儉讓決定到WTO控訴台灣貿易歧視 台灣代表應訊出席WTO仲裁庭 我自己是覺得狀況A比較有可能發生啦

※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 22:40:49

peter080808 04/12 22:42台灣敢告到WTO 你聽聽自

peter080808 04/12 22:42己在講三小XDDD

peter080808 04/12 22:44光是我們對中國農產和食品零完全禁

peter080808 04/12 22:44止 就足夠違反WTO入會承諾了

peter080808 04/12 22:45要告到WTO 鳳梨 釋迦早告了 為何不

peter080808 04/12 22:45敢? 啊不就是發現我們完全禁止中國

peter080808 04/12 22:45水果進口嗎?

flyclud 04/12 22:45申訴完之後呢?仲裁決議台灣應開放更多

flyclud 04/12 22:45市場該怎辦?哈哈

你沒有看懂文章的樣子 台灣如果要申訴,也是針對 "中國的報復措施"本身去申訴 那這個報復措施肯定違反同等待遇原則 中國有意見,認為台灣貿易歧視在先,請另案討論

cttw19 04/12 22:49雙方都不會到wto仲裁 中共提這個是想打輿

cttw19 04/12 22:49論戰心理戰

Leeheaven 04/12 22:50看陳吉仲之前水果喊半天有沒有告到wto

Leeheaven 04/12 22:50就知道了

Leeheaven 04/12 22:51台灣禁中國更多是要告什麼 自投羅網喔

Leeheaven 04/12 23:03申訴來申訴去 就叫你先去問陳吉仲之前

Leeheaven 04/12 23:03申訴了沒

Grandslammmm 04/12 23:04超佩服塔綠 全世界都要聽我的XDDD

Leeheaven 04/12 23:04搞不清楚狀況就發文 還怪別人看不懂

Grandslammmm 04/12 23:05就靜靜地看塔綠耍就對了XDDD

其實我蠻好奇你們為什麼會那麼神化WTO 就限制在農產品好了,光是特別防衛措施中 基準價格/數量的制定就一堆眉角了 也不是只有台灣這麼玩,全世界都這麼玩,甚至中國自己就是玩雙標的箇中好手囉 弄到歐盟和美國不爽,沒幾年就去告不是嗎?

※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 23:11:31

goetze 04/12 23:15是你說要去WTO的耶大哥?

peter080808 04/12 23:15我們禁止中國農產和食品的理由是什

peter080808 04/12 23:15麼? 你先想想

原文推文不是才有人在幻想 "廉價中國農產品橫掃,中南部農民哭哭" 嗎?

※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 23:17:29

Grandslammmm 04/12 23:16靜靜地靜靜地XDDD

peter080808 04/12 23:16原PO自己講WTO 然後又說WTO沒用 啊

peter080808 04/12 23:16不就是你提的

goetze 04/12 23:17人家說不定想說who.....

我個人覺得WTO是個很鬆散,效率很低落的組織 並不認為WTO是什麼金科玉律 那今天就是看事辦事而已啊 中國要直接報復,我們告WTO;中國要告WTO,我們也奉陪 那這段期間台灣該禁的還是照樣禁啊,不是嗎?

※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 23:21:41

peter080808 04/12 23:19我講結果會怎樣啦 會是中國調查後食

peter080808 04/12 23:19品農產沒對等開放直接全禁 連理由都

peter080808 04/12 23:19不用想了 台灣這邊呢 會是抗議 然後

peter080808 04/12 23:19完全不敢提告WTO 和鳳梨一樣

Leeheaven 04/12 23:20農產品的問題真的不是幻想,不然之前

Leeheaven 04/12 23:20鳳梨、釋迦也不用假裝要告wto了

Leeheaven 04/12 23:20台灣告上wto就跟自首沒兩樣

Leeheaven 04/12 23:21不設前提 就是中國台灣也可以的意思

Leeheaven 04/12 23:21民進黨政府之前為了出口已經幹過了

好啦,沒有辦法懲罰塔綠斑讓你很挫折齁?

※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 23:22:55

dragonjj 04/12 23:23WTO?你要不要看看台灣禁中國多少東西?

dragonjj 04/12 23:23螺獅粉 愛奇異 我是覺得禁的好啦 但是要

dragonjj 04/12 23:24搞上WTO 我覺得政府會更頭大喔!

Leeheaven 04/12 23:24你還是先關心中南部塔綠班吧 要躺平了

Leeheaven 04/12 23:25事關重大經濟部才第一時間跳出來 結果

Leeheaven 04/12 23:25綠粉還搞不清楚狀況

dragonjj 04/12 23:25WTO是可以併案處理的喔!在糧食進出口方

併案處理通常以同一標的為原則,而非個別事件因果關係 比如說美國牛肉原產地標示,加拿大有疑義,墨西哥也有疑義 兩案合併處理

dragonjj 04/12 23:25面 中國是完全不能出口到台灣 我就問你

dragonjj 04/12 23:26如果WTO認為台灣做法違反WTO規範 你覺得

dragonjj 04/12 23:26政府該不該開放大陸農產品進口?是或不是

dragonjj 04/12 23:26就好!

該不該是一回事,開放的主動權從來都是在台灣政府本身 無視WTO仲裁也是很常見的選擇,要不然你以為中國憑什麼卡VISA入華卡那麼多年?

※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 23:47:21

meatbear 04/12 23:40這件事弄到WTO 臺灣很不利 之後CPTPP可

meatbear 04/12 23:40能也會被影響

lono 04/12 23:40鳳梨告到WHO了沒?

lono 04/12 23:41更正WTO

meatbear 04/12 23:42之前萊豬 核食 塔綠班都說不能沒科學根

meatbear 04/12 23:42據禁止 會影響進入CPTPP 但現在對大陸

meatbear 04/12 23:42商品又雙標

Leeheaven 04/13 00:03笑死 之前要去和人家告狀 現在又無視w

Leeheaven 04/13 00:03to仲裁喔

ZeroArcher 04/13 00:07綠畜的智商沒辦法理解台灣單方面禁止

ZeroArcher 04/13 00:07中國大陸多少東西啦

goetze 04/13 00:24這擺明是發現自己邏輯錯誤的硬轉彎

goetze 04/13 00:24又要告狀又要無視~WTO你家開的喔

meatbear 04/13 00:36就巨嬰啊 在國內當巨嬰不夠 還要當國際

meatbear 04/13 00:36巨嬰

hunterh01 04/13 01:54你是不是把WTO當作自助餐XDDDDD