Re: [討論] 經濟部:願不設前提與中國進行協商
※ 引述《super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)》之銘言:
: 剛剛的新聞稿啦
: 這在某些人眼中應該算是跪舔了吧
: 請問這樣算是中共同路人的發言嗎?
: 覺青們會出來抗議嗎?
: 美女醫會出來爆嗆嗎?
: 有掛?
不設前提
所以很可能是各說各話,最後WTO仲裁庭見
不過這也看得出來中國沒什麼招了
我等著看藍營會不會吞 "選國民黨就恢復ECFA" 的餌
--
........我的天呀..........
會到wto仲裁嗎? 中共都把兩岸之間的問題
視為中國內部事務
WTO就是台灣國在國際嶄露頭角的第一個舞台
你確定要搞到WTO?
你想清楚了沒????
你對WTO的效率可能是有什麼誤解
※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 22:26:09結果被仲裁說應該開放更多市場以利公平就
好笑了
中國自己在WTO的紀錄就沒多好啦,去年才被歐盟告,審都還沒審完咧
樓上說出來了~哈哈哈
不用搞到WTO 光是CPTPP也是要談啦
貨貿服貿都要開了 還沒有談讓利的空間
當初ECFA就是訂出比WTO更多的限制的
結果你說要回到WTO??那可能要開放的更多
你這句就是不懂裝懂了 ECFA分服貿跟貨貿,目前只有貨貿的部分有優待早收清單 既然叫早收,那就是會有退場的時限 回到WTO的話,該怎麼辦就怎麼辦,
可解釋的空間反而會比較大你要用非關稅壁壘去卡也比較容易
所以我再問你一次~你想清楚了沒?
台灣限制一堆說要走wto?這種話也只有白
癡會信
你講得好像進WTO就世界大同了,這不是現實世界運作的邏輯
※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 22:35:51原PO是不是有啥誤解? 我們對中國的
標準本來就是能禁止就禁止 在WTO本
來就不合標準 告上去哪需要啥調查?
現實就是沒照WTO開放啊
韓國對中國都貿易逆差了
講台灣自己就好,扯歐盟跟中國的糾紛幹
嘛,搞笑?
ECFA裡面都寫明了~設下的限制不能比WTO多
你們反了半天的ECFA~卻不知道這點?
党說反就反啊!但其實党已經默默舔了很久
只是沒想到支持者這麼死忠,還說要告wto
很單純啊 狀況A,中國商務部審核完後,決定對台灣輸中品類進行單方面報復措施 台灣針對中國的報復措施到WTO進行申訴 狀況B,中國商務部審核完後,溫良恭儉讓決定到WTO控訴台灣貿易歧視 台灣代表應訊出席WTO仲裁庭 我自己是覺得狀況A比較有可能發生啦
※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 22:40:49台灣敢告到WTO 你聽聽自
己在講三小XDDD
光是我們對中國農產和食品零完全禁
止 就足夠違反WTO入會承諾了
要告到WTO 鳳梨 釋迦早告了 為何不
敢? 啊不就是發現我們完全禁止中國
水果進口嗎?
申訴完之後呢?仲裁決議台灣應開放更多
市場該怎辦?哈哈
你沒有看懂文章的樣子 台灣如果要申訴,也是針對 "中國的報復措施"本身去申訴 那這個報復措施肯定違反同等待遇原則 中國有意見,認為台灣貿易歧視在先,請另案討論
雙方都不會到wto仲裁 中共提這個是想打輿
論戰心理戰
看陳吉仲之前水果喊半天有沒有告到wto
就知道了
台灣禁中國更多是要告什麼 自投羅網喔
申訴來申訴去 就叫你先去問陳吉仲之前
申訴了沒
超佩服塔綠 全世界都要聽我的XDDD
搞不清楚狀況就發文 還怪別人看不懂
就靜靜地看塔綠耍就對了XDDD
其實我蠻好奇你們為什麼會那麼神化WTO 就限制在農產品好了,光是特別防衛措施中 基準價格/數量的制定就一堆眉角了 也不是只有台灣這麼玩,全世界都這麼玩,甚至中國自己就是玩雙標的箇中好手囉 弄到歐盟和美國不爽,沒幾年就去告不是嗎?
※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 23:11:31是你說要去WTO的耶大哥?
我們禁止中國農產和食品的理由是什
麼? 你先想想
原文推文不是才有人在幻想 "廉價中國農產品橫掃,中南部農民哭哭" 嗎?
※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 23:17:29靜靜地靜靜地XDDD
原PO自己講WTO 然後又說WTO沒用 啊
不就是你提的
人家說不定想說who.....
我個人覺得WTO是個很鬆散,效率很低落的組織 並不認為WTO是什麼金科玉律 那今天就是看事辦事而已啊 中國要直接報復,我們告WTO;中國要告WTO,我們也奉陪 那這段期間台灣該禁的還是照樣禁啊,不是嗎?
※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 23:21:41我講結果會怎樣啦 會是中國調查後食
品農產沒對等開放直接全禁 連理由都
不用想了 台灣這邊呢 會是抗議 然後
完全不敢提告WTO 和鳳梨一樣
農產品的問題真的不是幻想,不然之前
鳳梨、釋迦也不用假裝要告wto了
台灣告上wto就跟自首沒兩樣
不設前提 就是中國台灣也可以的意思
民進黨政府之前為了出口已經幹過了
好啦,沒有辦法懲罰塔綠斑讓你很挫折齁?
※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 23:22:55WTO?你要不要看看台灣禁中國多少東西?
螺獅粉 愛奇異 我是覺得禁的好啦 但是要
搞上WTO 我覺得政府會更頭大喔!
你還是先關心中南部塔綠班吧 要躺平了
事關重大經濟部才第一時間跳出來 結果
綠粉還搞不清楚狀況
WTO是可以併案處理的喔!在糧食進出口方
併案處理通常以同一標的為原則,而非個別事件因果關係 比如說美國牛肉原產地標示,加拿大有疑義,墨西哥也有疑義 兩案合併處理
面 中國是完全不能出口到台灣 我就問你
如果WTO認為台灣做法違反WTO規範 你覺得
政府該不該開放大陸農產品進口?是或不是
就好!
該不該是一回事,開放的主動權從來都是在台灣政府本身 無視WTO仲裁也是很常見的選擇,要不然你以為中國憑什麼卡VISA入華卡那麼多年?
※ 編輯: takase (125.230.84.86 臺灣), 04/12/2023 23:47:21這件事弄到WTO 臺灣很不利 之後CPTPP可
能也會被影響
鳳梨告到WHO了沒?
更正WTO
之前萊豬 核食 塔綠班都說不能沒科學根
據禁止 會影響進入CPTPP 但現在對大陸
商品又雙標
笑死 之前要去和人家告狀 現在又無視w
to仲裁喔
綠畜的智商沒辦法理解台灣單方面禁止
中國大陸多少東西啦
這擺明是發現自己邏輯錯誤的硬轉彎
又要告狀又要無視~WTO你家開的喔
就巨嬰啊 在國內當巨嬰不夠 還要當國際
巨嬰
你是不是把WTO當作自助餐XDDDDD
86
Re: [討論] 飛哥移駕區,請飛哥暫時移到CFP版這個我好像以前就在股板發表過文章了 台灣一堆人對證券分析與投資相關的法規真的都超級不熟 法規層面 並不是對投資進行教學收費就違法 憲法第634號解釋就針對這個問題大法官做出解釋了46
Re: [爆卦] 館長陳之漢官司又輸了?!看起來不直接回這篇 還是有很多人被這個高職仔給帶風向 b17故意只貼判決書的前半部分 就自行理解成館長被法院認證割韭菜收回扣 大家只需要把判決書全文給看完,就知道法官到底是怎麼判了31
[灑花] 小妹的朋友今天生日小妹今天有個朋友生日噠 但是好像很少人知道他生日 希望大家推一下 哈娜醬生日快樂 前十樓一人50p9
[討論] 飛哥移駕區,請飛哥暫時移到CFP版請飛哥暫時移到CFP版,跪求 既然當初femlro都來都講出原因了 femlro版主早有提醒趕快去那 事情也發生了 那就跪請飛哥暫時在移駕到10
Fw: [政治] 中油約聘月薪快9萬 時力批不合理作者: ueewen (ueewen) 看板: Gossiping 標題: [政治] 中油約聘月薪快9萬 時力批不合理 時間: Sun Apr 12 18:22:58 2020 1.媒體來源: UDN11
[召喚] 寶1魔王信長跟寶5森長可這一年 我只抽了術師父跟狂周那還有這次魔王信長 我只能說 混沌黑暗的從者真的不會讓我失望 所以這次讓我看到睽違很久的彩光 非了太久 終於有白回來一點了(淚目 2張呼符+108顆石頭11
[ポケ] 西洽Pokemon比賽計畫[112] 台大牛奶盃是說今天剛好恰巧不小心一眼晃過眼角餘光瞄到 原來台大精靈寶可夢研究社將在5/8舉辦"台大牛奶盃"的活動!! 在剛比完4/9高張力的台中R賽後 即將在5月舉辦的台灣大賽前 對於Pokemon的玩家們來說 想必會想要放鬆下心情6
[問卦] 軍武版是不是又失智列車了!?(提醒:不要去軍武班推文嘲諷很容易被桶一年) 軍武版上這篇新聞 [新聞] 快訊/路透:北京計畫16日起對台設禁航區 事實是: 跟火箭掉落物有關 [新聞] 南韓:中國禁航27分鐘「與火箭掉落物有關」日本證實接獲通報10
Fw: [閒聊] 朝凪看了公主連結動畫產生興趣作者: ss8901234 (絕命六龜葡萄) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] 朝凪看了公主連結動畫產生興趣 時間: Sun Apr 12 11:33:24 2020 「純愛大師」朝凪看了今季新番《超異域公主連結 Re:Dive》第1話,對可可蘿教育男主角2
[轉錄] 進擊的外送員!創工會爭取好薪情作者: tobetwob () 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 進擊的外送員!創工會爭取好薪情 時間: Mon Apr 12 11:25:34 2021 昨天看到「外送平台大砍薪」的新聞, 今天就看見「全國外送產業工會」要開籌備會爭取勞工權益!
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題33
[討論] 立法院行政局12
[討論] 加州開票還開不到60%?8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的