[討論] 蔡英文論文門為何無法像林智堅延燒

lowsan 06/13 15:55可憐哪

skylion 06/13 15:55又沒像台大學倫會那樣還沒查清楚就急著

skylion 06/13 15:55亂判

herboy 06/13 15:55學校認證

Pietro 06/13 15:55因為母校出面背書

Borges 06/13 15:56因為總統不給告 不給問 當然炒不起來

Chanlin01 06/13 15:56凹凹黨啊 絕不認錯 哈

Pietro 06/13 15:56因為英國法院判決書證實倫敦大學持有口試

Pietro 06/13 15:56紀錄和當年有收到論文

bluenan 06/13 15:56又不是國民黨校，安插一堆自己人

sai0613 06/13 15:57因為台大沒有挺堅

greedypeople 06/13 15:57到現在還不懂也很難跟你解釋

Pietro 06/13 15:58因為大多數人都相信母校。 所以不論是小智

Pietro 06/13 15:58還是ㄘㄨㄚˋ的學位我都以校方立場為主。

chenchen0611 06/13 15:58Lse有公告，又經過國民黨審查

Pietro 06/13 15:58還有人妄想是施偽造聲明喔？

Pietro 06/13 15:58倫敦大學也有發聲明啊

Borges 06/13 15:59這件事只要蔡英文出來給問到爽就結束了

Pietro 06/13 15:59兩間學府還多次在法庭上表示蔡英文的確有

Pietro 06/13 15:59他們的博士學位啊。

geordie 06/13 15:59有學校挺就是不一樣，科科

Dragonz 06/13 15:59苦無證據

Borges 06/13 15:59躲起來不給問 就是個笑話

Pietro 06/13 15:59英國校方已經被問到崩潰了啦！

Borges 06/13 16:00到底是心虛還是傲慢? 自己學歷不敢給問?

larry8550 06/13 16:00因為人家可以封存30年

Pietro 06/13 16:00都已經說明幾百次了，還在「不給問」

sevenly 06/13 16:00學校說有論文就是有論文 學校說抄襲就是

Borges 06/13 16:00麻煩P兄去請小英出來開記者會 解決紛爭

Pietro 06/13 16:00升等封存是所有教職員的升等資料都同樣的

Pietro 06/13 16:00處置好嗎？

geordie 06/13 16:00還有國民政府認證蔡EE 的學歷是有效的

sevenly 06/13 16:00有抄襲 連這都不懂?

Borges 06/13 16:01我就隨便問一下 請問小英1983年幾月回國?

Pietro 06/13 16:01開過了啊，有種去告校方啦！

kterry01 06/13 16:01泰國很忙齁，早上還在美國捏？

Pietro 06/13 16:01我就隨便講一下，校方都承認了，你要跳針

Pietro 06/13 16:01三小？

Borges 06/13 16:01小英不答 難道你P兄知道答案? 笑死

nvlsvee 06/13 16:01當個神隱阿嬤就沒事了

Borges 06/13 16:01那你幫答啊 小英1983幾月回國?

tim1112 06/13 16:01學校認證有學位，不爽你去告倫大跟LSE啊

Pietro 06/13 16:02校方比學位擁有者本人有公信力啊

dragon0 06/13 16:02你們記憶都很好1983年幾月回國都記很清楚

Pietro 06/13 16:02重要嗎？ 校方否認ㄘㄨㄚˋ有學位了嗎？

glenmarlboro 06/13 16:02就很像小孩都上大學了 還有第三人在

glenmarlboro 06/13 16:02質疑夫妻當時結婚證書有瑕疵 婚宴證

glenmarlboro 06/13 16:02婚人沒簽名 婚姻無效一樣北七

geordie 06/13 16:02不用再問了，學校就是挺蔡EE，除非你是

geordie 06/13 16:02面試蔡EE 的那位（笑

bruce2248 06/13 16:03支持藍白集體跟LSE對幹

abyssa1 06/13 16:03採1984的博士論文都快40年了…

Pietro 06/13 16:03ㄘㄨㄚˋ回國後又回母校考口試不行嗎？

tim1112 06/13 16:03你憑什麼要蔡開記者會？

Borges 06/13 16:03呵呵 什麼都不重要 什麼都不知道 誰會信服

Pietro 06/13 16:03校方就很讓人信服啊

tim1112 06/13 16:04不爽你去告學校跟蔡阿

Borges 06/13 16:04那你答一下 小英1983年幾月回國 好嗎

chrisjohn214 06/13 16:04因為當初的爆點早就吵完了啊

chrisjohn214 06/13 16:04圖書館根本沒收到論文

chrisjohn214 06/13 16:04剩下的都是信仰問題而已

Pietro 06/13 16:04LSE UoL ，ICO，英國法院。 每個都比蔡英

Pietro 06/13 16:04文有公信力啊。

Borges 06/13 16:04我分享一個讓大家信服的方法 不幹我也沒輒

tim1112 06/13 16:04誰管蔡幾號回國？

geordie 06/13 16:04你什麼都不相信當然認為這些都不是證據

Borges 06/13 16:04就是小英出來隨便給問 問到爽

Pietro 06/13 16:04還在圖書館wwww

Borges 06/13 16:05只要辦一場這樣的記者會 這件事就結束了

Pietro 06/13 16:05校方有收到是英國法院判決確認的事實啊

Borges 06/13 16:05那請校方來說 小英1983年幾月回台灣吧

geordie 06/13 16:05不用，你自證自己是蔡EE 的論文審議委員

geordie 06/13 16:05就可以了

Borges 06/13 16:06你們為什麼都不相信 小英自己來解釋最棒呢

tim1112 06/13 16:06那些人啥咖？大得過學校跟總統？憑什麼

tim1112 06/13 16:06小英要奉陪？

Pietro 06/13 16:06校方證實有口試，英國法院確認校方沒說謊

Pietro 06/13 16:06。 然後有人就只在乎人家什麼時候往返台英

Pietro 06/13 16:06。

Borges 06/13 16:06只要小英能自己侃侃而談畢業歷程

Borges 06/13 16:06我完全就相信她的學位完全沒問題

Pietro 06/13 16:06校方比本人有公信力啦

tim1112 06/13 16:06這件事早就結束了

sevenly 06/13 16:07林智堅說他論文沒抄襲時 你們怎麼都不信

Borges 06/13 16:07這樣好嗎?希望被質疑的人開記者會很過份?

sevenly 06/13 16:07偏要信台大學倫會?

Borges 06/13 16:07林智堅他開記者會 結果就爆炸了

Pietro 06/13 16:07有辦法去跟英國法院說，因為EE在拿到學位

Pietro 06/13 16:07前有回台灣，所以學位一定是假的。 看看人

Pietro 06/13 16:07家法院言忍不認同啊

Borges 06/13 16:07你要不要複習林智堅的記者會說什麼?

Borges 06/13 16:07交換名片?

tim1112 06/13 16:08那些質疑的人有公信力嗎？

DeRozan5341 06/13 16:08老早就結束了

Pietro 06/13 16:08我相信台大，所以我不相信小智的說法。

robeant 06/13 16:08無論她論文如何，學校有背書就沒問題啊

Pietro 06/13 16:08你要不要去告校方啊？

geordie 06/13 16:08你都不自證自己是否是蔡EE的審議委員，

geordie 06/13 16:08憑啥要鄉民相信你？

robeant 06/13 16:08學校也不可能自打臉

dragon0 06/13 16:08台大可信 難不成LSE不可信? = =a

Borges 06/13 16:08結果P兄G兄可能都比小英還清楚她的學位 笑

laygoyolo 06/13 16:09相信台大但不相信LSE很謎欸

Pietro 06/13 16:09然後還有人毫無根據的宣傳聲明是教職員偽

Pietro 06/13 16:09造的。 笑死

dragon0 06/13 16:09LSE出來跟你說 蔡沒論文 學位有問題 = =a

Borges 06/13 16:09退一萬步說 如果LSE開記者會隨便問

chrisjohn214 06/13 16:09我們來看看論文兄弟之一的art1

chrisjohn214 06/13 16:09當時怎麼說的

chrisjohn214 06/13 16:09https://tinyurl.com/5aay87m6

chrisjohn214 06/13 16:09Uizmp

chrisjohn214 06/13 16:09所以那個時代只要交兩本 SHL+IALS

Borges 06/13 16:09這件事也結束了

chrisjohn214 06/13 16:09art1

chrisjohn214 06/13 16:09法律系的才要多交一份給 IALS

chrisjohn214 06/13 16:09結果答案是……一本都沒繳

Pietro 06/13 16:09我不敢說清楚，但我知道校方一定比你我清

sevenly 06/13 16:09我相信台大所以小智抄襲 相信LSE所以小英

Pietro 06/13 16:09楚啦。

Borges 06/13 16:09請LSE來開記者會 也OK 這樣可以嗎?

geordie 06/13 16:09還有，倫敦大學有認證台大是他們的相關

geordie 06/13 16:09學校嗎？

sevenly 06/13 16:10有論文有學位 正常人都是這樣思考的

Borges 06/13 16:10讓LSE來說明 為什麼給小英博士 我也認同

laygoyolo 06/13 16:10不是R 為什麼要特地解釋給你聽XD

Borges 06/13 16:10只要LSE或小英 好好說清楚 解決大家疑惑

Pietro 06/13 16:10原來是IALS負責頒發學位的。而非倫敦大學

Pietro 06/13 16:10。（筆記）

Borges 06/13 16:11台灣很多人對這件事有意見 是因為沒人回答

tommy508 06/13 16:11因為資料都不在台灣

Borges 06/13 16:11所以希望小英或LSE好好出來說明結束這件事

Borges 06/13 16:11你沒意見 你不需要 我尊重

Pietro 06/13 16:11到現在還在吵圖書館在口試後的收錄，然後

Pietro 06/13 16:12無視英國法院確認校方有完成口試的事實，

Pietro 06/13 16:12就只是偷換概念罷了。

Borges 06/13 16:12但說穿了 你也只是選擇不懷疑而已

Borges 06/13 16:12你不想懷疑 尊重啦 但你不能叫別人不懷疑

Pietro 06/13 16:12LSE已經說明過了，倫敦大學也說明過了。

Pietro 06/13 16:12然後就只是有人想跳針罷了。

Borges 06/13 16:12因為單單就不敢開記者會好好說

geordie 06/13 16:12你自己都不自證跟LSE 的關係，進而去叫

geordie 06/13 16:12校方撤銷論文跟學位，怪我囉

Borges 06/13 16:12就非常值得懷疑了

chrisjohn214 06/13 16:13以前說要繳兩本

chrisjohn214 06/13 16:13現在一本都沒繳也可以

chrisjohn214 06/13 16:13跟雙標的人怎麼溝通，科科

Borges 06/13 16:13LSE說明過? 麻煩給我記者會影音連結

Pietro 06/13 16:13英國法院都判決過了，還要懷疑就拿出證據

Pietro 06/13 16:13向法院證明校方說謊啊。

Pietro 06/13 16:13校方沒有完成收納程序等於口試沒有舉行過

Pietro 06/13 16:14？ 笑死。

Borges 06/13 16:14那太好了 都有判決 請小英出來開記者會吧

Pietro 06/13 16:14去查判決書啦。

Borges 06/13 16:14沉冤得雪 開個記者會說自己棒棒隨便問

goodjob101 06/13 16:14蔡英文到底題目是啥 沒人搞的清楚

Borges 06/13 16:14可以嗎?

Pietro 06/13 16:14判決都出來了，為什麼還要再開？

Borges 06/13 16:15有判決書 卻不敢開記者會?? 我不懂耶

chrisjohn214 06/13 16:15你只要問Pietro 1984年從LSE政經學

chrisjohn214 06/13 16:15院博士畢業需要繳幾本論文到圖書館

chrisjohn214 06/13 16:15？

chrisjohn214 06/13 16:15他就開始跳針不敢回應了啊

Pietro 06/13 16:15http://etheses.lse.ac.uk/3976/

Borges 06/13 16:15這件事難道沒人關心嗎?有判決開記者會OK啊

Borges 06/13 16:15不敢開到底是在躲什麼?

geordie 06/13 16:16很好笑耶，質疑的叫被質疑的公開判決書

geordie 06/13 16:16是啥騷操作

thailand 06/13 16:16說給法院聽跟說給記者聽，哪個程序比較

thailand 06/13 16:16嚴謹有信度呢？

chrisjohn214 06/13 16:17Pietro你追論文門這麼久，回答一下

chrisjohn214 06/13 16:17畢業要繳論文到哪些圖書館不難吧？

Borges 06/13 16:17尊重相信蔡英文的人 但這無助於撫平爭議

Borges 06/13 16:17要撫平爭議 需要政治智慧

chrisjohn214 06/13 16:18結果某人

chrisjohn214 06/13 16:18三 十 年 沒 繳 過

Borges 06/13 16:18不是你在那邊貼2019年的連結證明1983的事

Borges 06/13 16:18就可以簡單帶過的

tim1112 06/13 16:18如果真的有人在乎記者會與否，原po就不

tim1112 06/13 16:18會發文問為何無法延燒了

geordie 06/13 16:18還是你想說蔡EE 勾結校方啊（笑

chrisjohn214 06/13 16:18看吧，信仰問題～～～

tim1112 06/13 16:19爭議又如何？你要罷免，還是告她隨便你

tim1112 06/13 16:19啊

geordie 06/13 16:20所以是不是蔡EE 勾結校方啊？

shiriri 06/13 16:20因為學校說沒問題 只有幾個智障在鬧

Miseryz 06/13 16:24就學校認為沒問題，法院也認為學校說法可

Miseryz 06/13 16:24信

yesfay 06/13 16:25賴哪來的博士，公衛碩士而已

chenchen0611 06/13 16:27Lse只要認定沒收回，她永遠都是有

chenchen0611 06/13 16:27博士學位的

Miseryz 06/13 16:27講難聽一點，無論論文口試如何，蔡的母校

Miseryz 06/13 16:27就是想給蔡學位那是要吵什麼？

randykaku 06/13 16:28不然這樣啦，你說你有LSE博士學位，看

randykaku 06/13 16:28學校有沒有可能為你背書，你去造假一個

randykaku 06/13 16:28看看嘛，要不要？

Pietro 06/13 16:28校方沒有完成收納程序不會影響學位頒發的

Pietro 06/13 16:28合法性啊。XD

chrisjohn214 06/13 16:29沒啊，我沒說學位怎樣啊

chrisjohn214 06/13 16:29我只覺得有人博士論文

chrisjohn214 06/13 16:29三十年後才入庫很好笑而已

chrisjohn214 06/13 16:29有錢人的小孩果然什麼都比較會

Pietro 06/13 16:29我幹嘛管校方在完成口試後有沒有按照流程

Pietro 06/13 16:29好好入館啊？

Pietro 06/13 16:29所以你就是只能抓著圖書館收納問題這個浮

Pietro 06/13 16:29木嘛。

nlriey 06/13 16:30LSE都說有了，崩到現在還在崩

Miseryz 06/13 16:30那個時代都人工作業比較混亂滿正常的，不

Miseryz 06/13 16:30覺得有什麼好笑的

Pietro 06/13 16:30沒能力推翻英國法院判決證實倫敦大學有完

Pietro 06/13 16:30成口試的事實，只能暗示「錢」，笑死。

Pietro 06/13 16:31三十年後才注意到收納問題能夠改變三十年

Pietro 06/13 16:31前的口試紀錄，還有校方收到論文的紀錄？

chrisjohn214 06/13 16:31最好笑的是

chrisjohn214 06/13 16:31一開始一堆人義正嚴辭討論

chrisjohn214 06/13 16:31要繳到哪些圖書館的

chrisjohn214 06/13 16:31現在都轉彎了

chrisjohn214 06/13 16:31還有什麼東大的學生去翻目錄

chrisjohn214 06/13 16:31結果根本就沒繳過啊XDDDDD

Pietro 06/13 16:33開始了，他擅長的自說自話表演要開始了。

roleset 06/13 16:33都快40年的東西，民法追訴時效也沒那麽久

Pietro 06/13 16:33校方沒有入館，跟校方有收到學生繳交的論

Pietro 06/13 16:33文不衝突啊。XD

Pietro 06/13 16:34真的只會跳針圖書館耶。

Pietro 06/13 16:39快去跟法院說因為校方沒有好好入館，所以

Pietro 06/13 16:39學位不算數喔。呵呵

bizer 06/13 16:39因為沒內鬼

jung7458 06/13 16:40推動的人狹怨報復 喪心病狂 才沒有人買

jung7458 06/13 16:40單

luludream 06/13 16:42提早封存了 加上國外學校不好採證

littlibanana 06/13 16:42大部分人都不care蔡幾月回國啊

Pietro 06/13 16:43先說說什麼被封存啦

shyoulol 06/13 16:44歡迎藍白粉繼續打 最好打到下台

fonder 06/13 16:46藍白粉還在蔡論文～繼續繼續

mazznia 06/13 16:46很簡單因為學校lse願意背書，就像林智堅

mazznia 06/13 16:46跟台大，我相信學校也就是台大說法，此

mazznia 06/13 16:46外相信林智堅論文抄襲但不相信蔡論文是

mazznia 06/13 16:46真的，應該懷疑是不是自助餐客人吧

beaverz 06/13 16:51某P基本常識不足，卻比誰都強力捍衛菜EE

beaverz 06/13 16:51的論文，盡說一些邏輯不通的瞎話，然後努

beaverz 06/13 16:51力造謠，扭曲事實，其心相當可疑？

adiharu 06/13 16:52想點火的被通緝了 你去拿火柴靠近看看

beaverz 06/13 16:52事實就是他的（號稱1984年通過的）論文從

beaverz 06/13 16:52來就沒有人看過

beaverz 06/13 16:55連自己（菜EE本人）都拿不出來

gani2e 06/13 16:55封存30年要怎麼弄

jachan 06/13 16:55發證者有話語權，小智要翻身唯一途徑是告

jachan 06/13 16:55贏台大

goodjob101 06/13 16:57有 還需要封存？這鬼操作就蔡英文最會

goodjob101 06/13 16:57啊

Pietro 06/13 17:00所謂的封存三十年根本就是陳學聖看不懂公

Pietro 06/13 17:00文瞎掰的結果好嗎？

Pietro 06/13 17:01某人真的只會人身攻擊搞煤氣燈耶。

Pietro 06/13 17:02校方就證明當年有收到論文了啊，你一直跳

Pietro 06/13 17:02針保存現狀無法改變這點啊。

bibiwei 06/13 17:03藍營側翼還在打這個? XD

Sammingy 06/13 17:03因為學校願意背書阿，LSE好歹是世界知名

Sammingy 06/13 17:03學府

Pietro 06/13 17:04怎麼到現在還有人跳針說蔡英文特權封存自

Pietro 06/13 17:04己的資料啊？

goodjob101 06/13 17:09笑死 封存還怕被檢驗？敢解封嗎？

goodjob101 06/13 17:09好歹是名校？所以格達費兒子是被冤枉

goodjob101 06/13 17:09？

goodjob101 06/13 17:10沒有耍特權 那30年封存是外星人封的

goodjob101 06/13 17:10嗎？

Trasher 06/13 17:11辛苦惹 這件事會一直在你心頭不得安生

beaverz 06/13 17:11兩間學校都說從來沒收到過菜EE1984年的合

beaverz 06/13 17:11格學位論文喔，某P不要再繼續造謠好嗎？

beaverz 06/13 17:11真的會有報應的

theone21cent 06/13 17:11可憐哪

whitehumor 06/13 17:14蔡最有可能是資格考就沒過拿個碩士安

whitehumor 06/13 17:14慰獎就走人了 不知道最後怎麼變出博

whitehumor 06/13 17:14士學位的

fcz973 06/13 17:15連論文都看不到的議題是要燒什麼

whitehumor 06/13 17:17實在是想不出論文找不到原本的可能性

whitehumor 06/13 17:17 我幾年前拿到學位的時候 沒交論文到

whitehumor 06/13 17:17圖書館連申請畢業都沒有辦法….

Solzeta 06/13 17:17校方/法院說有就有，請問這公信力不夠？

Solzeta 06/13 17:19你要質疑都可以，天底下多得是你無法理

Solzeta 06/13 17:19解的事

cheng399 06/13 17:24素灰口以這樣顛倒嗎？

tomet 06/13 17:30簡單說就是 校方是承認學位的 所以沒啥好

tomet 06/13 17:30燒的，但是反蔡的你給他再多證據也不可能

tomet 06/13 17:30相信，再來就是目前說蔡沒有學位的證據都

tomet 06/13 17:30只是某些人的臆測

mazznia 06/13 17:42蔡論文早就放上網頁可以查詢了，還在找

mazznia 06/13 17:42不到論文！而且學校也替蔡背書了

mazznia 06/13 17:45你可以懷疑學校被收買但你也要有證據讓

mazznia 06/13 17:45法院證明你是對的，而不是整天在網路造

mazznia 06/13 17:45謠，說妳是假的就是假的

Chen7 06/13 18:08學校說有就不用吵了吧

wega 06/13 18:14可疑的是你發這篇文的用意吧

typered 06/13 18:19因為倫敦政經沒有未審先判的委員

zhizhi0704 06/13 18:26因為英國說她有啊不然咧

modkk 06/13 19:07ee那麼多點可以打，打論文真的很好笑

RDS10 06/13 19:30國家機器

shuuptt 06/13 19:46大小姐耶，國家機器耶

fred7698 06/13 19:49你要問也等她不是總統了再來問，在母豬

fred7698 06/13 19:49主場還那麼囂張

yen0829 06/13 19:58如果不是你講的那麼認真我還真懷疑你是在

yen0829 06/13 19:58釣魚

webster1112 06/13 21:11 因為 打得不用心 不努力 廢渣 !!!!

Pietro 06/13 21:40某人還在跳針說校方沒說收到論文喔？ 明明

Pietro 06/13 21:40英國法院判決書都有提到倫敦大學有收到論

Pietro 06/13 21:40文了。真的只會跳針耶。

Pietro 06/13 21:41蔡英文的升等資料和其他大專院校的教職員

Pietro 06/13 21:41一樣是基於個資而列為一般公務機密的。 而

Pietro 06/13 21:41非陳學聖宣稱的國家機密啦！

Pietro 06/13 21:42格達費兒子？ 格達費兒子的學位最後保留了

Pietro 06/13 21:42啊，笑死。 現在還有人相信格達費兒子學位

Pietro 06/13 21:42被撤銷喔？

Pietro 06/13 21:46https://disp.cc/amp/Gossiping/ejyy 明明

Pietro 06/13 21:46我很早就給某b看過判決書內容提到倫敦大學

Pietro 06/13 21:46明確表示他們當年有收到論文了，他現在還

Pietro 06/13 21:46在跳針說

Pietro 06/13 21:47「兩間學校都說從來沒收到過菜EE1984年的

Pietro 06/13 21:47合格論文喔」 根本睜眼說瞎話嘛。 還敢說

Pietro 06/13 21:47我造謠咧。

Pietro 06/13 21:48連學校明確表達過的立場都能無視，真的很

Pietro 06/13 21:48好笑耶。

Pietro 06/13 21:52要不要相信校方說法是你的自由，但是明明

Pietro 06/13 21:52校方說有收到，卻一直跳針說校方沒說。 然

Pietro 06/13 21:52後指控我這個引用正式判決書的人是造謠，

Pietro 06/13 21:52會有報應。 你真的很有趣耶。

Pietro 06/13 21:54每次都重復跳針，然後又被正式文件打臉，

Pietro 06/13 21:54真的很有膽量啊。

beaverz 06/13 22:18所以論文在哪裡？（1984年合格版本）

beaverz 06/13 22:22你貼文那個早就被校方2022年以後的資料打

beaverz 06/13 22:22臉了，每次都拿舊資料護航，無視各種不利

beaverz 06/13 22:22菜EE的證據，難怪很多人合理懷疑你是收錢

beaverz 06/13 22:22（好處）辦事

Pietro 06/14 01:11英國法院判決至今沒被推翻啦。我也叫你拿

Pietro 06/14 01:12出你所謂的新資料了，你到現在都沒拿出來

Pietro 06/14 01:12過好嗎？ 而且這跟你宣稱校方沒有說他們收

Pietro 06/14 01:12到論文衝突了啊。 笑死。

Pietro 06/14 01:13你一下子宣稱校方沒有說過他們收到論文。

Pietro 06/14 01:13一下子又說有新資料打臉校方，你根本是自

Pietro 06/14 01:13打嘴巴。

Pietro 06/14 01:16拿自己自相矛盾且毫無佐證資料的跳針指控

Pietro 06/14 01:16我這個引用法條引用判決書的人造謠是網軍

Pietro 06/14 01:16？ 你真有臉啊。

beaverz 06/14 02:27好啦你最棒！趕快把（1984年的合格）論文

beaverz 06/14 02:27找出來好嗎？

beaverz 06/14 02:31最新的資料2022一月一直都是兩間學校都說

beaverz 06/14 02:31從來沒有收到過論文，這是打臉你說學校有

beaverz 06/14 02:31論文耶（你的是2021的被推翻的資料）

Pietro 06/14 07:11你先拿出所謂的新資料再來吵啦，現實就是

Pietro 06/14 07:11倫敦大學已經在2021年法庭上表示他們有收

Pietro 06/14 07:11到論文了。

Pietro 06/14 07:14你那句「最新的資料2022一月一直都是兩間

Pietro 06/14 07:14學校都說……」在邏輯上就不成立。 校方在

Pietro 06/14 07:14法院上說過他們有收到論文是事實。 你要嘛

Pietro 06/14 07:14就是證明倫敦大學改供詞，要嘛就證明判決

Pietro 06/14 07:14書亂寫，沒有什麼因為隔年的資料就從有說

Pietro 06/14 07:14過變成沒說過啦！

Pietro 06/14 07:14反正一直叫你拿出所謂的新資料，你都拿不

Pietro 06/14 07:14出來就是了。