Re: [黑特] 很多藍白長輩最討厭的外國都是英美？
※ 引述《orzmaster (哈榭爾)》之銘言：
: ※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: : 如題，四五六年級生大多都偏藍
: : 但是這個年齡層的人，最討厭的外國怎麼都好像是英美而不是中俄
: : 這些長輩對中共老是說「手心手背都是肉，兩岸是同個媽生的兄弟，不能互殺給外人看笑話
: : 」
: : 然後對俄羅斯，包含曾經的蘇聯也沒有甚麼惡語
: : 甚至對軸心國印象居然還不錯
: : 喜歡德國不意外，畢竟納粹德國真的拋棄中華民國算滿晚的，南京時還有調停，之前幫國府
: : 不少
: : 日本：雖然對抗戰咬牙切齒，但仍會不時流露對日本的崇拜，像是「要是當時中國人每個都
: : 像日本人一樣有強大的紀律和意志力，哪會那麼慘」
: : 對法國：法國人就是因為民主自由過頭才墮落的
: : 然後對英國美國：表面和善，實際上就是拿別人國家和人命買賣，成就自己享受，吃盡人血
: : 饅頭的惡魔，全世界最該死就是英國和美國
: : 有點奇怪吧
: : 這個年齡層到底受了什麼刺激，對英美咬牙切齒的痛恨，但對共匪和軸心國卻反而印象沒那
: : 麼差
: : 有卦嗎
: 俗話說「升米恩，抖米仇」
「升米恩，抖米仇」真的就是KMT的特色。
KMT伴隨中華民國歷史112年，戰爭、戒嚴超過一半的年代。
先問問，KMT的教育 有實話嗎? 有誠實面對自己的國家嗎?
清朝是投降給北洋軍隊，KMT有沒有說謊 洗腦?
8年抗戰，悲哀喔，怎麼只能抗戰，不是 中日對戰，KMT歷史又出了啥問題??
剿共失敗，一年輸掉整個中國，這是世界紀錄，沒有一個朝代，輸這麼快
請問，KMT到底是有多爛阿，共產主義當年是歷史洪流，很有吸引力。
但是 一年輸掉整個中國，這種橫跨中國各朝代歷史2500年的紀錄。
KMT黨史，有去清楚紀錄， 共產黨如何欺騙、虐待KMT，達成一年內趕出KMT嗎?
「升米恩，抖米仇」真的是巨嬰性格，
客觀點，事後來看，
KMT的洗腦教育說了多少謊言? 去彌補1912~1949的缺失
: 如果別人在危難的時候你給他很小的幫助，他會感激你。可如果給人的幫助太多，讓其形成了依賴，一旦停止幫助，反而會讓人忌恨。
: 中華民國建國時期很窮
: 一路窮到二戰前
: 所以跟英美討贊助
: 二戰後很窮繼續討贊助
: 被趕出家門流亡滯台依然在討贊助
: 除了軍火以外就是各種美援
: 但是因為中華民國要五常的位置
: 又沒有相應的國力
: 甚至還是個流亡政府
: 更慘的是在佔領地上執行恐怖統治
: 整體形象比北韓還糟糕
: 最後美國保不了你了
: 所以被蘇聯為主的共產勢力
: 逐出聯合國
: 這段歷史泛藍解釋為美國背叛中華民國
: 所以就一路氣噗噗的到老年
: 我大中華民國中國國民黨這麼衰洨
: 都是美國害的
: （然後移民美國、澳洲、加拿大）
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
台灣國際困境的核心難題是，中共想要侵略台灣。
五毛網軍心戰的目的是：分化台灣團結，降低敵方士氣
（一）洗腦：美國不可靠，要對中共投降
（二）洗腦：台灣執政黨無能，牆國一定強
（三）洗腦：台灣人就是爛，宣傳失敗主義
--
二次國共內戰就是因為被美國背刺
馬歇爾使華是真實的歷史事件
這是KMT的卸責說法， 反正沒有美國爸爸，沿海精華區、東北、台灣， 全都是日本國土。KMT能夠統一全國(真的有嗎?)，也是靠別人的， 怎麼失去領土，就怪東怪西??? 美國爸爸、或者其他國家"歷史紀錄"，有描述一年輸光整個中國， 是怎樣發生的嗎?兵敗如山倒、如海嘯。一年滅國，離譜的速度。
KMT在香港問題先開罪於英國，在越南問題
又得罪法國，面臨蘇聯南侵當然會沒有奧援
1945 中蘇友好同盟條約 是因為美國馬歇爾
使華 才導致蘇聯態度丕變
原本蘇聯是要讓國民黨政府接受東北
毛澤東本來很生氣
結果馬歇爾使華 被蘇聯認為美國要介入
才開始耍小動作 暗助中共搶接收
美國爸爸有搞笑啊 中美關係白皮書
那群共產黨小馬賊，怎麼創國成功??
The China White Paper 事實就是在推託責任
共產黨軍隊本來都被打得要跑回蘇聯了
KMT有資格佔領中國嗎?? 歷史事實很清楚
蘇聯也跟國民黨簽了中蘇友好同盟條約
KMT沒資格的話 共產黨更沒資格吧
你這只是氣話，那個時代，共產主義很美好。KMT是出名的腐敗，歷史上最出名的腐敗 KMT沒有外國援助，有資格領導全中國嗎? KMT每次的關鍵環節都是靠外國，這些都是歷史紀錄。 但是KMT的洗腦教育，就要盡量凹
※ 編輯: lazycat5 (111.240.100.32 臺灣), 03/11/2023 22:03:06一切都是因為馬歇爾插手才導致事態丕變
烏克蘭現在也是出名的腐敗啊 美國都點名了
烏克蘭有資格領導全烏克蘭嗎
烏克蘭現在是不是都靠外國 這都是歷史紀錄
你現在是不是在凹
你要這樣聚焦，腐敗，俄羅斯也很腐敗，還貪汙獨裁。 所以呢? 這要解釋啥?? 靠外國又如何?? 烏克蘭有說自己很神勇，斗米恩，升米仇嗎? 現在資訊發達，除了 網路控管國家，歷史的軌跡很清楚，烏克蘭有卸責給誰嗎?
※ 編輯: lazycat5 (111.240.100.32 臺灣), 03/11/2023 22:07:27美國援助中國 東西就不見
美國援助阿富汗 東西就不見
美國援助烏克蘭 東西就不見
你應該問問美國吧 為啥東西都會不見
為啥美國特別喜歡援助腐敗的國家
啥 那中共也很腐敗啊 還貪汙獨裁 你要解釋
啥
烏克蘭氣美國氣得半死 整天情勒咧
聚焦回到原本問題， KMT能夠統一中國，都是靠外國的。 KMT失去整個中國，怎就敢 卸責外國? 獨裁血腥、洗腦教育、 那個時代，敢自稱民族救星，卻是擅長龜在四川、龜在台灣， 說穿了，跟北韓沒兩樣。要不是美援，早就被再次滅國。
※ 編輯: lazycat5 (111.240.100.32 臺灣), 03/11/2023 22:11:53欸欸 搞笑喔 扯俄羅斯腐敗 他是拿了美國軍
援嗎 你是不是講話講到語無倫次啊
所以咧 美國要對烏克蘭實施軍火禁運了嗎
你覺得美國現在對烏克蘭實施軍火禁運
烏克蘭會怎樣
啥叫都靠外國啦 當時中國推翻滿清後
哪一個軍閥不是跟國外購買軍火
所以，你把焦點聚焦在美國上，真的就是升米恩，斗米仇 自己的國家滅亡，都是別人的責任， 1949年就扮演流亡政府，幻想自己是中國，獨裁洗腦40年。 民族救星，如同北韓一樣的笑話
※ 編輯: lazycat5 (111.240.100.32 臺灣), 03/11/2023 22:16:35就算是購買軍火 憑甚麼插手中國內部政治
講不出來就說回到原本問題 哪裡沒有
就講啊 烏克蘭就是一個例子啊
你講不出來對不對
要繼續跳針對不對
你說啊 "假設"美國現在要烏克蘭跟俄和談
你覺得合理嗎
用軍火禁運逼烏克蘭去和談 合理嗎
美國軍援烏克蘭 可以直接插手烏克蘭內政嗎
然後出了一本白皮書 啊你好腐敗啊 我跟你掰
簡單跟你結論， KMT，似乎，曾經，極短暫的統一過中國，但是都是外國幫忙的 KMT一年內輸掉整個中國， KMT自己要檢討，別用洗腦教育，用謊言掩蓋事實。
※ 編輯: lazycat5 (111.240.100.32 臺灣), 03/11/2023 22:18:57那就是背刺啦
軍火禁運啦 還升米恩咧
笑話 故意假裝沒看到被美國軍火禁運嗎
當時就是沒有工業能力
每個軍閥就是跟國外買武器 這是買賣
檢討啥啦 美國干涉中國內政
憑甚麼要求國共和談
那是KMT的卸責說法。說不定 沒有和談，1948年輸掉整個中國，提早一年
沒有工業能力，難怪只能抗戰，沿海送日
還引起蘇聯翻臉原本跟國民黨的合約
廢話 推翻清朝後 中國分裂多久 戰亂多久
好不容易有自己的軍工廠但根本不夠供應戰爭
屁啦 中共都輸到要退去蘇聯了啊
睜眼說瞎話
所以 KMT洗腦的世界很美好，很多如果
這種史實你也要鬼扯
如果一年就打垮滿州國 如果一年就抗日成功，出兵日本 如果KMT不貪污腐敗 如果美國爸爸 籌碼加倍 如果的世界真美好，如果 KMT沒有輸，中國人就會很美好，哈哈
※ 編輯: lazycat5 (111.240.100.32 臺灣), 03/11/2023 22:24:01就講 如果不是杜魯門跟馬歇爾這些白癡
現在這個世界上沒有中華人民共和國
他們就是白癡
這些戰史都有記錄 你不要睜眼說瞎話
我再次反駁，那只是一個原因
KMT靠外國才能對抗日本，所以是怎麼了
等價交換啦 是互利
啥叫靠
既然是等價，甘願交換。 那KMT這麼厲害，躲日本躲8年，躲到四川。 有資格跟別人叫版，等價交換 既然是等價，怎麼不甘願??? KMT沒有價碼撼動別人 應該要服氣阿，等價交換，這四個字很公平阿
※ 編輯: lazycat5 (111.240.100.32 臺灣), 03/11/2023 22:29:35那烏克蘭現在是靠外國才能對抗俄羅斯
所以烏克蘭不配統治烏克蘭嗎
澤倫斯基之前罵美國是怎麼了
是是是，這邊我沒有意見。美國跟烏克蘭，讓你評論。我沒意見。 我只是看不慣KMT洗腦教育，養成巨嬰性格，忘記感恩別人 很臭屁的說 等價交換?!!!。 那不等價 就不交換了喔，要服氣喔
※ 編輯: lazycat5 (111.240.100.32 臺灣), 03/11/2023 22:32:30公平啊 美國當時要去拉攏中共就白癡啊
因為美國是背刺 等價交換的背叛者
是是是 就是背刺
當時的杜魯門就是智障 搞出了中共
事後還被毛澤東調侃 證明他們愚蠢
別了 司徒雷登 根本被嘲笑到不行
我就結論一句話，KMT一年就被中國人趕出中國 這件事KMT的黨史要寫多少檢討報告 美國:靠北阿，林北不是神，一時誤判是不行喔， 一年輸掉中國，這種3000年的紀錄，KMT怎麼了?? 用聖人標準要求別人，自己的標準在哪裡????
※ 編輯: lazycat5 (111.240.100.32 臺灣), 03/11/2023 22:37:28蠢到不行
美國背棄國民黨 要去拉攏共產黨 被共產黨騙
還要被毛澤東寫文章嘲笑 美國還要推卸責任
給國民黨 哈哈哈哈哈哈
廢話 現在美國對烏克蘭實施軍火禁運
烏克蘭連一個月都撐不住啦
還一時誤判咧 蠢到有剩還推卸責任啦
當時全中國的人都知道 中共的武器購自蘇聯
國民黨的武器購自美國 美國還想拉攏中共
KMT這麼有自信笑別人的蠢，從不反省
全中國的人不會西瓜偎大邊嗎
巨嬰性格 洗腦教育
杜魯門跟馬歇爾就是蠢啊 蠢到不行還有你挺
美國搞砸你還力挺 巨嬰美國嗎
一時誤判搞出現在中華人民共和國啊
如果 KMT反省改進的能力，能跟上 指責別人的功力 日本應該早就被滅國了，哪還需要8年抗戰
※ 編輯: lazycat5 (111.240.100.32 臺灣), 03/11/2023 22:42:04是怎樣的蠢材才以為能拉攏中共對抗蘇聯
比豬還蠢
搞到美國自己要打韓戰 要打越戰 白癡
自己搞砸就拍拍屁股 推卸責任 後來變心魔
滅啥國啦 當初都還有大刀隊 工業跟科技就差
在那邊 本來還想先安內發展 又有一個白癡中
了共產黨的計 搞出西安事變 推國民黨抗戰
如果先幹掉共產黨 再發展個十年
中日戰爭還很難講
當年會信共產黨的智障真的很多
相信共產黨會比較清廉的 真的很智障
講的都是事實沒錯
Kmt直接宣布執政後中止台美軍事合作
Kmt不要執政後一樣親美欸
史上最好笑
從國家的利益角度出發 為什麼不能跟美國有
往來
整天要別人站隊 F16V還是國民黨任內的投資
國際間本就是利益的聯合跟競爭 傻了才站隊
沒有永遠的朋友跟敵人 還要慎防朋友在背後
捅刀
凡事請以國家的利益放在第一位 不是整天搞
意識形態
8
Re: [新聞] 「沒有1949國民黨就沒有今日台灣」朱立倫通篇鬼扯 到現在2021年了竟然還有人相信KMT保衛台灣 可見KMT 錯誤課綱真的洗腦很嚴重 當初台灣能夠守住最主要還是靠美援，沒有第七艦隊巡防台灣早就赤化了 而且當初的美援大部分都是進了蔣宋孔家(他們一家都是賊)KMT的貪污腐敗絕對更勝阿富15
Re: [問卦] 2014太陽花 8年後到現在 台灣改變了啥?因為很多台灣民眾已經被洗腦了 被洗腦成為「不然你要投XX」的一員 所以民進黨才會有你所提的無敵星可以吃 事實上民進黨做的事情跟國民黨幾乎一樣 不過，人就是只會看到自己想看的一面![Re: [問卦] 2014太陽花 8年後到現在 台灣改變了啥?](https://i.imgur.com/p9TVK2ob.jpg "Re: [問卦] 2014太陽花 8年後到現在 台灣改變了啥?")
14
[討論] 國民黨為何不講白要反共啊？看了德國之聲訪問朱立倫的影片 真的慘不忍睹 為什麼kmt就是硬要留個死穴讓人戳啊 如果kmt敢講明，我們就是反共 拿反共不反中那套話術出來3
[黑特] 熟知228歷史,還投kmt的人是啥心態?剛看一段影片 我很氣憤! 228前因! (cheap 歷史達人製作) 原來kmt敗軍來台，造成台灣大動盪![[黑特] 熟知228歷史,還投kmt的人是啥心態?](https://i.imgur.com/cDsvzr0b.jpg "[黑特] 熟知228歷史,還投kmt的人是啥心態?")
6
[問卦] 第二次中日戰爭kmt的表現如何第二次中日戰爭aka日本侵華戰爭 又稱八年抗戰（聽說匪區稱14年抗戰） 過去教科書都說好在有國民政府拖住日本 撐到美國爸爸來種香菇 不然ww2會發展成怎樣都很難說
Re: [問卦] 如果活在1949的對岸，你會願意撤退嗎1949年的中國大陸被KMT弄得亂七八糟的啊 所以很多人不想跟KMT一起逃難吧 稍微描述一下1949國共內戰後期的狀況 大概就知道當時中國人多賭爛KMT 你買得起房子嗎？6
Re: [新聞] 秀赴陸成果 夏立言：一中各表是九二共: 我同意KMT上台有機會緩和兩岸間的緊張關係 但是在92共識的內涵上繼續打迷糊仗 在現在已經很難唬弄除了兩黨基本盤以外的中間游離票 經過前幾次選舉，不管是兩黨還是真正在觀察政治的人2
Re: [新聞] 台海緊張 藍委曝役男家長反應 全拜託一KMT: 役男家長擔心戰爭 這真的合情合理 哪個家庭願意承擔家人因為戰爭失去生命 但是, 哪個家庭又願意承擔被統後被消失 講一個KMT永遠不願意提的東西![Re: [新聞] 台海緊張 藍委曝役男家長反應 全拜託一](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/228_Incident_h.jpg "Re: [新聞] 台海緊張 藍委曝役男家長反應 全拜託一")
3
[討論] 假如KMT完全不鳥轉型正義會怎樣如題 228、白色恐怖作為kmt的歷史包袱 每年都會被拿出來鞭，kmt也每年都出來「面對」 但顯然台派不買單 然而台派執政那麼久，抗議的力道和支持群眾也明顯減弱1
Re: [討論] 支持老k的台灣人是不是歷史不太好不是歷史不好 是故意視而不見 KMT做的最有遠見的一件事 就是攜帶 "大量" 人口來台 這批外省人經過50年 光血緣關係就可以佔掉台灣三分之一以上人口 所以就算是今天 大家都知道KMT作惡多端罄竹難書
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?![[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?](https://i.imgur.com/JUvkbbKb.jpeg "[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?")
27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB23
Re: [轉錄] 黃國昌 FB![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/W3Yv8skb.jpeg "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案![[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案](https://i.imgur.com/M0K0mHXb.jpeg "[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案")
26
[討論] 最近網軍好像累了![[討論] 最近網軍好像累了](https://i.imgur.com/x7ovg1Mb.jpeg "[討論] 最近網軍好像累了")
23
[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？![[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？](https://i.imgur.com/bhBZNxcb.jpeg "[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？")
24
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？![[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？](https://i.imgur.com/diXBUHwb.jpeg "[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？")
20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」17
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ22
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://i.imgur.com/0UQ8XS2b.jpeg "[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
9
[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰![[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰](https://i.imgur.com/3MHBAO7b.jpeg "[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰")
76
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
13
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?![[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?](https://i.imgur.com/dawQbivb.jpeg "[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?")
14
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧![[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧](https://i.imgur.com/qtvX70Tb.jpeg "[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧")
13
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？![[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？](https://i.imgur.com/PqKtWBzb.jpg "[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？")
11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？![[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？](https://i.imgur.com/7bxV5bxb.jpg "[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？")
8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎？7
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論？5
[討論] 手下留情吧。黃國昌![[討論] 手下留情吧。黃國昌](https://i.imgur.com/Ge9VFHVb.jpeg "[討論] 手下留情吧。黃國昌")
7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 街頭宣講也太尬了5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？![[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？](https://i.imgur.com/9jtB9iEb.jpeg "[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？")
7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://img.youtube.com/vi/2PLz6RJ8nAs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
8
Re: [討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會7
[舊聞] 柯昌配？ 黃國昌：無法支持兩岸一家親7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？
![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/9fa3e81ba811b836a2662aaa0b76a592 "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")