[討論] 為什麼綠粉要挺侵略者?
俄羅斯侵略烏克蘭,
占烏克蘭土地,殺烏克蘭人,
結果綠粉卻挺從這種垃圾國家進口能源,
綠粉到底有沒有人性啊?
反中國卻不反俄羅斯?
為什麼綠粉要挺侵略者?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.72.187 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒天然氣我怎麼生活?
為了生活也不能挺俄羅斯這種垃圾國家
噓
靠 明明是白藍紅挺侵略耶
噓
搖指部出捅了
推
侵略者有罪資源無罪,本來就不能一概而
→
論
→
戰爭無法避免,那該考慮的就是如何在他
→
人的戰爭中讓自己國家獲得好處
噓
一向提倡 經濟歸經濟 政治歸政治 體
→
育歸體育 藍白垃圾又失憶了
→
還是藍白粉要請立委修法禁止買俄天然氣
→
?
歐洲大部份國家都沒什在買俄氣了
※ 編輯: Taiwan007 (223.138.72.187 臺灣), 11/04/2024 11:40:45推
也挺以色列喔
噓
藍鳥對俄羅斯還在用台灣晶片不敢評論X
→
D
推
烏克蘭如果能提供更便宜更好的天然氣,
→
那政府當然也會考慮。這就是單純的生意
→
。
噓
反啊 跟著美國站隊就對了
→
或者你藍白黨要修法禁止買俄天然氣?還
→
是要告洋狀找人制裁台灣?
推
前面才有一篇問 綠粉為何支持傾中政權
→
烏克蘭 XDDD
→
這篇又問綠粉為何支持侵略者俄羅斯XD
推
更前面還有抹白藍挺侵略
→
這單純變成互抹大便笑死
48
[黑特] 綠粉是不是最沒節操的族群啊?8年前 綠粉挺希婆 選後改口說自己挺川普 4年前 綠粉挺川普 選後改口說自己挺拜登 今年初 綠粉還挺拜登 結果今天發生槍擊案 綠粉又通通改口說我川威武 真奇怪 綠粉的立場怎麼可以轉換如此迅速?32
[問卦] 如何政治正確的挺俄羅斯?在台灣挺烏克蘭是絕對的政治正確 你要是幫俄羅斯說話你就是支持侵略支持反人類的罪行 那我要怎麼樣才可以很政治正確的挺俄羅斯?中國那些說法用在我國又不太適用 我現在只能想到講烏克蘭有雅宿營的事情,還有? -----29
[問卦] 認真問,挺烏克蘭的那群怎麼都挺以色列?當初挺烏克蘭的那群人,面對俄羅斯侵略都很氣憤 而且只要有人稍微站在俄羅斯那邊(稍微而已喔,並沒有全部站在俄羅斯那邊) 那群人可是拿著正義的大旗痛罵之。還笑他們是黃俄孝子。 可是今天以色列攻佔加薩,屠殺巴勒斯坦平民。 這群人還毫不猶豫站在以色列那邊。還痛斥巴勒斯坦自找的。1X
Re: [新聞] 賀錦麗:美宣布俄羅斯在烏克蘭犯下「克 : 蘭近一年的軍事侵略期間,犯下「違反人道罪」(crimes against humanity)。 : 曾擔任加州檢察總長的賀錦麗在慕尼黑安全會議(Munich Security Conference)上發表 講 : 話時說:「就俄羅斯在烏克蘭的行為而言,我們已經檢視證據,我們知道法律標準,毫5
[問卦] 反烏克蘭=挺俄=挺侵略者=挺中國?不支持烏克蘭 就是支持俄羅斯侵略 就是在支持侵略者 就是在支持中國 怎麼會有人忍心不撐烏克蘭3
Re: [討論] 綠粉真的完全不擔心戰爭嗎?我以為只要生活在台灣的 應該都是會擔心的吧 尤其是美國示警的情況下 就難免會讓人想到烏克蘭和俄羅斯 當初美國也是示警但是很多人都不信!!4
Re: [新聞] 記念俄烏戰爭2週年 烏克蘭人仍期盼勝利絕對不能投降啊 不管是男人或女人 必須得戰到一兵一卒為止 甚至就算最後總統、國防部長一起拿槍上戰場 都應該要戰到死為止 不然怎麼對得起前面死去的烏克蘭同胞 而且世界各國挺烏克蘭的 不論是美國、英國、法國、德國、波蘭1
Re: [問卦] 台灣人挺烏克蘭是不是很奇怪的事?台灣跟烏克蘭是沒有什麼恩怨情仇 純粹是覺得讓侵略者俄羅斯獲勝實在太不爽而已 但中國人挺俄羅斯我就看不懂了 俄羅斯跟中國是有恩怨情仇的 俄羅斯在滿清末年趁機侵占了中國外興安嶺大半的土地1
[問卦] 烏東2小國就負面教材為什麼台灣要挺?俄羅斯侵略烏克蘭,有一種不懷好意的人就說 台灣應該要挺烏東的頓巴斯2小國,邏輯才正確 我就問,2小國處境沒人理 不就是國際能見度低、沒有國際影響力 對世界而言,本來就是可割可棄的國家X
Re: [討論] 為什麼綠粉一開始普遍支持俄羅斯?綠粉是這樣, 一開始挺烏克蘭,但是烏克蘭節節敗退, 就開始做文章說因為烏克蘭內部太多舔俄仔, 一邊打仗,一邊有內鬼搗亂怎麼可能贏? 然後開始拼命倡導應該要把舔共仔吊路燈。
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨