Re: [討論] 綠粉真的完全不擔心戰爭嗎?
我以為只要生活在台灣的
應該都是會擔心的吧
尤其是美國示警的情況下
就難免會讓人想到烏克蘭和俄羅斯
當初美國也是示警但是很多人都不信!!
但是我覺得奇怪的是
明明我們是被侵略的但是卻有人幫著侵略者說話
我也知道要和平
難道烏克蘭不想要和平嗎?
不管是怎樣的粉
我們作為一個獨立的國家受到其他政權的武力威脅和侵略
大家只是不想要讓自己的生活毀於一旦
不能自由創作 到處都要用隱晦詞句代入
完全的審查內容 這應該都不會是我們想要的!
這換做是誰..生活在台灣的大眾
都會擔憂的不是嘛?
大家不希望戰爭
所以到底誰是侵略者?
--
你沒回答問題
所以你認同民進黨對美國的作法嗎?
問題不就是 是否擔心戰爭嗎?
※ 編輯: bg00004 (61.224.154.61 臺灣), 02/28/2023 15:58:31不是幫侵略者說話 是就事論事
?? 但是我看到的 通常都是在幫侵略者說話阿.. 就像是俄烏戰爭的時候 幫俄羅斯說話 解析 而且立場好像都是重疊的
※ 編輯: bg00004 (61.224.154.61 臺灣), 02/28/2023 16:01:10但是在國外的綠粉就會開始洗你怎麼不抵
抗
幫侵略者幫最大的不就美國 還斷交
歷史太多的千頭萬緒 所以你的意思是我們應該不要靠美國 反轉向侵略者的懷抱? 現在就兩個陣營 看台灣要站哪裡 不要在和我劃唬爛說第三條路 台灣政壇沒有人有這個能耐!
※ 編輯: bg00004 (61.224.154.61 臺灣), 02/28/2023 16:04:05你以為中共是靠誰發展到今天的規模
就事論事的一樣被打成幫侵略者說話
???怎樣的就事論事法呢??? 中國政府也認為自己在烏俄戰爭中 也就事論事阿~ 我不知道怎樣的就事論事 但我知道台海要是戰爭 取決於中國要不要侵略
※ 編輯: bg00004 (61.224.154.61 臺灣), 02/28/2023 16:08:45烏克蘭不想抵抗的平民 你有想過他們的感
受嗎
不想抵抗的現在都血海深仇了
台灣跟大陸 俄羅斯跟烏克蘭 又不是世仇
的狀態 本來談就是一個選項
誰說不是世仇呢? 現在已經是了! 你有想過俄羅斯不想當兵打仗的平民百姓嗎? 我還以為多就事論事 原來就這樣... 好喔! "就事論事"
※ 編輯: bg00004 (61.224.154.61 臺灣), 02/28/2023 16:10:17在台灣被民粹洗成千該萬死
大陸這麼可怕 怎麼這麼多人去
民進黨私下舔的不得了
選舉的時候又換一張臉
所以我說~什麼就事論事 說出來聽聽就知道是什麼了 侵略者原來是解放者阿? 現在俄羅斯都有理由打烏克蘭了呢
※ 編輯: bg00004 (61.224.154.61 臺灣), 02/28/2023 16:14:04你的論點真的看到不想看 就是被直銷洗腦
完那種
如果這世界非黑即白 那就很簡單
誰不想要和平,要和平就是加強台灣的防護
台灣靠左(中) 靠右(美) 中立,都會被打
要和平要說話有人聽,又不想要武裝
你三歲小孩?
不管個哪個時代什麼場合,有拳頭的就有人權
中共國民黨就是站在侵略者那邊的
鼓吹是被打的不對的這些人 若生在二戰時期
想必都是汪精衛先生的支持者了
我又不想打仗 你講那麼多有ㄍ屁用
要送頭自己去送 其他100年後要統甘我P4
3
首Po我不是要講投降 現在情勢已經很明顯了 美國人就是不斷用台灣測試中國 老美有他的戰略想法 這部分是對是錯這邊就不討論3
林北早就講過幾萬次了 兩岸打起來才符合美國利益 這樣才能合理發動經濟制裁,牽制大陸的崛起 現在美國恨不得找個理由把大陸的貿易都給斷掉 只差一個理由罷了5
中國也不斷的軍事挑釁測試美國防衛台灣的決心有多深,你怎麼不講? 甚至弄台灣還不夠,還放間諜氣球去測試美國對於侵犯領空的底線到底在哪 : 老美有他的戰略想法 : 這部分是對是錯這邊就不討論 : 我認為有問題的是1
這個問題要看綠畜塔綠班在野or執政 如果是在野時期的綠畜塔綠班 就會如同義和團上身 拼命叫囂中共有種就立刻開戰 我們綠畜塔綠班一打十 手撕登陸艦不在話下6
這問題問的就太沒有---台灣價值了 根據台灣價值的幾個論點 1.大陸不應該打,台灣我作主.... 2.大陸不敢打/沒能力打 我台灣NO.1 3.如果大陸真得打...美國日本都會全力以赴 把大陸部隊阻擋在海上10
1945年中華民國意氣風發,美國爸爸打贏日本、光復中華。 1949年,中華民國被中國人趕出中國。淪陷100%的領土江山。 美國爸爸裝瘋賣傻20年,照顧中華民國五常席位,蔣介石用洗腦之力,謊稱中國人。 以上是客觀事實,不服來辯。 ※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言:X
打起來一定是兩週內決勝負 要不老共登陸老美大轟炸台灣 趁機毀滅中國軍隊及台灣科技業 要不老共被台灣飛彈阻絕於海上 放棄渡台
17
Re: [問卦] 看俄羅斯這樣 中國攻台是不是要再延20年在全球網路衛星時代 已經不是二戰時期今天打仗的消息會delay個一陣子才到 現代戰爭本身就是一場豪賭 被侵略者沒辦法 毫無疑問一定是全國身家all-in戰場 侵略者也是要拿一定的賭本去下注14
[問卦] 怎麼那麼多人幫侵略者助陣?俄羅斯攻擊烏克蘭 是活生生的侵略行為 讓許多烏克蘭平民生活劇變、陷入恐懼 怎麼八卦板上還很多人在幫俄羅斯加油? 認為烏克蘭應該趕快投降才對12
Re: [新聞] 澤倫斯基:馬克宏曾提議割讓領土多少歷史的教訓,侵略者不會因為被侵略一方割地就滿足 今天你割一塊地可以暫時平息戰火,明天,侵略者覺得可以整碗端走 和平不會因此到來 除非侵略者失去侵略的能力,或者在本質上改變 不然就是被侵略者積極武裝自己,讓侵略者意識到一旦入侵,將會損失慘重8
Re: [爆卦] 曾聖光日本好友陣亡什麼時候烏俄戰爭是 烏克蘭發起的? 一開始不是一直挨打嗎? 抵抗一段時間之後 北約才開始ALL IN 烏克蘭 就算八卦版有些人支持普丁這個侵略者,但秀下限不是這樣秀的耶.. 至少也要搞清楚侵略者是誰吧? --5
[問卦] 這次沒美援,俄國能贏衛國戰爭嗎二戰時期,俄國對德國打贏衛國戰爭, 關鍵點就在缺乏軍火時於獲得美援軍火, 源源不絕的美國軍火讓數百萬俄軍重新獲得攻勢能量,才能反擊德國。 而現在俄軍由於戰爭損耗相當缺乏新銳軍火, 只能用舊軍火去對抗侵略者烏克蘭越來越現代化的軍火了,5
[問卦] 反烏克蘭=挺俄=挺侵略者=挺中國?不支持烏克蘭 就是支持俄羅斯侵略 就是在支持侵略者 就是在支持中國 怎麼會有人忍心不撐烏克蘭5
[問卦] 2014年烏克蘭的募兵廣告[ 我只是個烏克蘭司機,當侵略來臨,我挺身對抗 ] 這支是 2014 年烏克蘭的募兵廣告 沒有人喜歡戰爭 但是當侵略者站在家門口2
[問卦] 戰爭是不是會撇除政治立場?烏克蘭被俄羅斯侵略,總統、前總統、市長、人民,都同一陣線抵抗侵略者。 要是中國侵略台灣,國民黨跟柯P是不是會摒除政治成見,拿槍保衛台灣呢? --4
Re: [新聞] 烏克蘭外長:中國是偉大國家 發揮維和我是比較不明白 國際情勢牽扯到歷史 利益 和情懷等等複雜關係 為什麼很多人覺得只有單純的分陣營概念 站在台灣的立場看 挖靠 俄羅斯打你
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?