[討論] 阿北excel 如果多輸入一個零會怎樣
剛剛看起訴書的QA啦,1500萬那邊有夠扯的
連我這個不是學法律的都覺得北檢就這樣能力喔?這樣都能起訴?
我就問啦,如果今天柯文哲在Excel輸入的不是1500
而是15000或是更多0
那是不是會被判更嚴重呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.143.120 (臺灣)
※ PTT 網址
推
夢要做大一點 多十個零 反而不會讓人起
→
疑
推
後面應該打比特 這樣更有錢
推
不就是因為你不是學法律的嗎zz
至少我讀理學也是讀到最高學歷啊,科學是要看證據說話,檢察官辦案也是要看證據合理 性辦案吧?這個薄弱的說法真的笑死人
※ 編輯: destiny1895 (42.75.143.120 臺灣), 12/26/2024 11:26:48推
這個是有證人的 還在無證據
所以找個人來說話就可以喔?金流證據都不重要?
噓
柯糞好了啦☺
噓
你的證據是指同份excel其他人都承認是款
→
項,只有堅不認罪的兩個那條絕對不是款項
→
嗎?
證據勒?錢呢?1500收到的記錄在哪?
※ 編輯: destiny1895 (42.75.143.120 臺灣), 12/26/2024 11:30:56爆
[討論] 民眾黨:北檢講清楚柯文哲有無收1500萬!有媒體在今天報導 檢廉查獲柯文哲的隨身碟裡頭有Excel檔 上頭記載了沈慶京以及其他人士的帳目 甚至連經手人的資訊都有紀錄 柯文哲因此有收受沈慶京1500萬元之嫌![[討論] 民眾黨:北檢講清楚柯文哲有無收1500萬! [討論] 民眾黨:北檢講清楚柯文哲有無收1500萬!](https://i.imgur.com/wP7165Xb.jpeg)
78
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)檢方的新聞稿,寫的好像抓到「沈交付錢給柯」的實際證據似的 結果細看檢方自己公布的QA 檢方從頭到尾:全都只憑excel檔寫的1500去腦補來的 既沒有柯的金流 連沈拿賄款給柯的直接證據也沒有,只是從檔案的時間去腦補![Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖) Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)](https://i.imgur.com/EP7u8TTb.jpeg)
33
[討論] 北檢:柯文哲動土典禮收賄1500萬北檢指控柯文哲 柯文哲在動土典禮收1500萬現金 並使用Excel存在行動硬碟 太恐怖了 鏡週刊完全命中![[討論] 北檢:柯文哲動土典禮收賄1500萬 [討論] 北檢:柯文哲動土典禮收賄1500萬](https://i.imgur.com/9Gf79B1b.jpeg)
26
[討論] 北檢說記者報導都跟事實不符好惹拉 甚麼1500是 1500萬小沈 還有名嘴說是1500個比特幣 超搞笑 現在北檢說記者報導跟 事實不符 政黑大家還要討論歐 高潮那麼久![[討論] 北檢說記者報導都跟事實不符 [討論] 北檢說記者報導都跟事實不符](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg)
12
Re: [問卦] 如果起訴內容跟鏡週刊一致剛才也唸到了之前鏡週刊報的:excel 1500 沈慶京 檢念起訴書直接說:沈拿1500萬給柯,柯記載在excel裡 話說,這就證明了,北檢確實外流偵查資料給鏡週刊啊 否則鏡週刊怎可能提前好幾個月就報導這件事情? 結果那時北檢自己查自己,還說沒有外流?![Re: [問卦] 如果起訴內容跟鏡週刊一致 Re: [問卦] 如果起訴內容跟鏡週刊一致](https://i.imgur.com/1MrERXvb.jpeg)
9
Re: [討論] 所以北檢真的是用邏輯推理證明阿北收邏輯隨便都能破解 沈領1600 柯記1500 沈跟柯都能隨便截斷這破邏輯 沈只要說他把錢花去哪了2
[討論] 沒有看到直接證據...只有Excel檔?錄影拍到拿錢畫面 沒有 監聽聽到完整譯文 沒有 交付賄款的時間竟然是一個區間 不是明確日期 表示也是推測 阿不就好險柯文哲Excel檔寫1500 今天如果當初柯文哲寫15000 會不會就變成收1億5千萬了X
Re: [轉錄] 黃國昌FB北檢:證人表示柯文哲動工典禮收1500萬 然後把這1500萬藏進excel裡面 原來excel有這種功能 還是藏進化糞池了 --X
[討論] 預測一下,北檢的檢察官何時榮升?起訴書說因為excel寫了1500,所以認定是收賄1500萬 就算找不到1500萬也沒差,直接起訴 起訴書說因為找不到證據,所以認定對方滅證,直接起訴 這種厲害的玩法人員,預計年後就可以升法官或是總長,應該沒問題吧? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
[討論] excel有寫 柯文哲親自收賄證據確鑿起訴書有寫收錢地點嗎 沒有 起訴書有寫收錢哪天嗎 沒有 但excel有寫小沈 1500 罪證確鑿 求刑28年 --
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦