[討論] 23位諾貝爾經濟學獎得主聯名反對川普

a10141013 10/24 23:16學者就是訓練有素的___(自己填)

a10141013 10/24 23:17很會拼經濟 拼到通膨大爆炸 要FED升息

stormcrow 10/24 23:18請問這23位都是美國籍的嗎？

Finarfin 10/24 23:19學者不代表懂一切阿 拿諾貝爾也是

kenyun 10/24 23:19目前都在聯合國組織裡吸血的磚家吧

krajicek 10/24 23:19李遠哲表示:

kenyun 10/24 23:20川普上了他們就要失業了 參考WHO

flavorBZ 10/24 23:22猶太資本學者

grandwar 10/24 23:23川普經濟政策確實很爛不過這是美國人活

grandwar 10/24 23:23該

flavorBZ 10/24 23:23猶太人接管美國最後一哩路

grandwar 10/24 23:23美國人製造業問題跟台灣人不當兵一樣

flavorBZ 10/24 23:24猶太人從林肯到現在終於要成功了

grandwar 10/24 23:24反正最後問題爆炸只能一句活該，沒什麼

grandwar 10/24 23:24好說

kaet 10/24 23:26支持賀+1 只是川普大概贏定了 ><

Napoleon313 10/24 23:31看衰中國稱讚台灣的諾貝爾得主反川普

Scion 10/24 23:32經濟學者就是找不到工作的商科生

jump2j 10/24 23:33樓上學經歷屌打諾貝爾囉

hosen 10/24 23:38最後悲鳴

lasekoutkast 10/24 23:38關鍵字 凱因斯經濟學 全球化 大政

lasekoutkast 10/24 23:38府 擴大政府支出 停滯性通膨

lasekoutkast 10/24 23:40川普的經濟政策違背他們的所學

isolove19 10/24 23:40聯合起來幹的贏巴菲特嗎

lasekoutkast 10/24 23:42聯合國現在很怕川普不再實施全球化

lasekoutkast 10/24 23:42政策

lasekoutkast 10/24 23:43孤立主義再起 第一個倒的國家很有

lasekoutkast 10/24 23:43可能是中國

Scion 10/24 23:43諾貝爾不敢說，不過我股市跟個人賺的應該比

Scion 10/24 23:43絕大多數經濟學者多

lasekoutkast 10/24 23:44川普的政策對美國來講可能不錯 但

lasekoutkast 10/24 23:44對其他國家來講肯定不好

lasekoutkast 10/24 23:45川普最好的作法應該是將全球化只實

lasekoutkast 10/24 23:45施在民主同盟

lasekoutkast 10/24 23:46理念相同的國家才讓你賺美國的錢

lasekoutkast 10/24 23:52這些學者今年六月就支持民主黨了

Napoleon313 10/24 23:53對美國好也只是短期的

Napoleon313 10/24 23:53美國戰後是靠全球霸權地位狂吃紅利

Napoleon313 10/24 23:54走回戰前的區域強權路線是走回頭路

lasekoutkast 10/24 23:57中國已經開始在挑戰美國了

lasekoutkast 10/24 23:58這次金磚會議 中國伊朗俄羅斯等國

lasekoutkast 10/24 23:58家討論的都是去美元化

lasekoutkast 10/25 00:00去聽習在金磚會議講的話後 發現中

lasekoutkast 10/25 00:00國伊朗巴勒斯坦根本早就很麻吉了

lasekoutkast 10/25 00:01西方各國這次再繼續替中國輸血 會

lasekoutkast 10/25 00:01威脅到以色列和歐盟的生存空間

lasekoutkast 10/25 00:02中國幫俄羅斯 俄羅斯幫伊朗 伊朗幫

lasekoutkast 10/25 00:02真主黨 巴勒斯坦 胡賽青年組織 敘

lasekoutkast 10/25 00:02利亞

Ghamu 10/25 00:03川普上”其他國家”經濟不好 應該是只有”

Ghamu 10/25 00:03中國”不好 至少上一屆是這樣 中國被貿易戰

Ghamu 10/25 00:03關稅鐵拳制裁 一堆單都轉到台灣等亞洲國家

Ghamu 10/25 00:03了 發大財

lasekoutkast 10/25 00:04等俄羅斯和中國變弱的時候再引誘他

lasekoutkast 10/25 00:04們開戰對世界的影響比較小

Ghamu 10/25 00:04garbage 不加s 跟一堆垃圾窮酸國家抱團妄想

Ghamu 10/25 00:04挑戰大哥是癡人說夢 在美國馬時代還有機會

Ghamu 10/25 00:04那時候歐洲還很多怕中國的風氣 現在厚 做夢

Ghamu 10/25 00:04比較快

lasekoutkast 10/25 00:05沒有資源的俄羅斯和中國贏不了西方

lasekoutkast 10/25 00:05列強

Ghamu 10/25 00:06上一屆川普就是走友岸外包 friend shoring

Ghamu 10/25 00:06美國好朋友才有得發大財 美國之敵全部吃屎

Ghamu 10/25 00:06就是這麼簡單

jump2j 10/25 00:06隨便一個Ytber賺的錢大概都比經濟學者多

iampig951753 10/25 00:07沒有川普美國就被武漢肺炎搞垮了

jump2j 10/25 00:07這代表Ytber的知識儲備比經濟學者多？

jump2j 10/25 00:07甚麼邏輯= =

jump2j 10/25 00:07問A答B，連基本的閱讀理解能力都不足，還

jump2j 10/25 00:07覺得自己可以屌打學者，太夜郎自大了吧

Ghamu 10/25 00:07經濟學者會怕也是正常的 川普的嘴真的很會

Ghamu 10/25 00:07唬爛 但至少上一屆看來他做得確實不錯 最少

Ghamu 10/25 00:08幹死中國推台灣有利可圖

iampig951753 10/25 00:08諾貝爾經濟學獎其實滿多爭議

Ghamu 10/25 00:09川普最大缺點就是嘴巴太會唬爛了 學者認真

Ghamu 10/25 00:09的話一定怕死

Ghamu 10/25 00:10還記得上一次他當選白宮幕僚台下看他就任邊

Ghamu 10/25 00:10看邊哭 覺得美國完蛋了

Napoleon313 10/25 00:11上一屆川普把歐洲往中國推 多數民調

Napoleon313 10/25 00:11顯示對美國(川普)的反感多過中國(習)

Ghamu 10/25 00:12但最後的結果就是做得還真的不錯 丟炸彈之

Ghamu 10/25 00:12母炸爆中東恐怖分子老巢 促成中東和解 嗆核

Ghamu 10/25 00:12彈按鈕比小胖大 跑去川金會把小胖至得服服

Ghamu 10/25 00:13貼貼的 對中國說習近平是好朋友 另一手貿易

Ghamu 10/25 00:13戰打垮中國經濟 世界上的惡人都被他治得服

Ghamu 10/25 00:13服貼貼的 說真的是全球最和平的一個時期

Ghamu 10/25 00:14歐洲要出錢要負責當然反感 但戳穿中國是紙

Ghamu 10/25 00:14老虎這點讓歐洲對中國的態度不一樣 以前面

Ghamu 10/25 00:14對爭議他們都站中國那邊 現在這幾年比起過

Ghamu 10/25 00:14往更會出怪聲反中了

Arashi0731 10/25 00:15經濟學者都很會講理論啊，阿根廷總統

Arashi0731 10/25 00:15也是經濟學老師，就看他的招有沒有用

Arashi0731 10/25 00:15，目前還是很慘就是

Ghamu 10/25 00:16反觀拜登每天說漂亮話 啊結果每個局勢都惡

Ghamu 10/25 00:16化 美國作為全球第一強權能做讓世界更好的

Ghamu 10/25 00:16事 拜登他們這些卻總是躲在國際組織後面打

Ghamu 10/25 00:16後勤幫忙當啦啦隊

Pissaro 10/25 00:18這次沒得選啊，上次沒有俄烏戰爭歐洲人可

Pissaro 10/25 00:18以拿翹，現在擺明戰爭威脅在門口，選美選

Pissaro 10/25 00:18中還真的沒得選

Ghamu 10/25 00:19烏俄戰爭前美國有情資 就該派美軍去烏克蘭

Ghamu 10/25 00:19不然派美國官員出訪烏克蘭等等方式去做戰略

Ghamu 10/25 00:19平衡 就跟過往台海飛彈危機派兩艘航空母艦

Ghamu 10/25 00:19合法路過一樣 啊拜登選擇像娘娘腔一樣出嘴

Ghamu 10/25 00:19大喊要打了要打了 我不能介入會有第三次世

Ghamu 10/25 00:19界大戰 說真的把美國做小了 也讓世局動盪

Pissaro 10/25 00:20說要歐洲軍到底哪些國家出錢出力了，還不

Pissaro 10/25 00:20是靠北約，川普只會逼歐洲更靠美國

Ghamu 10/25 00:20撤軍阿富汗也是笑話 送裝備給恐怖份子 美國

Ghamu 10/25 00:20在他治下真的讓全球都更加動盪了 每一件美

Ghamu 10/25 00:20國可以做好的事都沒做

Pissaro 10/25 00:24美國經濟學家基本都不愛川普關稅大棒敲來

Pissaro 10/25 00:24敲去，川普的國家主義就不是經濟自由市場

Pissaro 10/25 00:24那套

Scion 10/25 00:28to jump2j：對啊，yter很可能比經濟學者還

Scion 10/25 00:28懂經濟，至少他們更懂如何從串流經濟賺到錢

Scion 10/25 00:28你說你是經濟大師卻賺不到錢不是很可笑嗎

Scion 10/25 00:28就像資工大師寫不出程式一樣低能

kyubimon 10/25 00:29這些學者加起來有賺得比川普多再說嘴吧

Umaibou 10/25 00:33某法學博士也寫不出法條只能當政治網紅啊

amanda815625 10/25 00:43說李遠哲就搞不清楚狀況了，李遠哲

amanda815625 10/25 00:43在他的專業領域化學確實是權威，李

amanda815625 10/25 00:43遠哲是在其他的領域被人家罵，但在

amanda815625 10/25 00:43他自己的專業領域評價還是很高

amanda815625 10/25 00:44現在這23位諾貝爾獎得主都是經濟學

amanda815625 10/25 00:44獎得主，都是經濟學的專家，並不是

amanda815625 10/25 00:44跨領域的人，經濟就是他們的專業權

amanda815625 10/25 00:44威領域，他們當然懂經濟

waitrop 10/25 00:45資工大師寫不出程式的一堆，我遇過好幾

waitrop 10/25 00:45個，有一個還當過新竹市長，資工不是每

waitrop 10/25 00:45個課程跟專業都需要寫程式，有背景有關

waitrop 10/25 00:45係有辦法的人，可以躲過寫程式，只畫上

waitrop 10/25 00:45層大架構然後拼命吹

waitrop 10/25 00:48學術界很黑，除了少數超強的教授之外，

waitrop 10/25 00:48大部分混學術界都要有門派師承，比武俠

waitrop 10/25 00:48小說還誇張，你半路出家沒師傅帶入門的

waitrop 10/25 00:48人，論文幾乎是進不去期刊

jacket664 10/25 00:51尊嘟假嘟

bruce2248 10/25 00:59諾貝爾知道得獎者都支持戰爭跟通膨會哭

bruce2248 10/25 00:59吧

Scion 10/25 01:01經濟學這種純紙上談兵難以實際操作的東西

Scion 10/25 01:01更是看牌子說話，最重要技能就是要會打高空

pocketfox 10/25 01:36冷知識：經濟學獎不在諾貝爾遺囑贊助的

pocketfox 10/25 01:36獎項之內

Strangenut 10/25 01:41說個笑話、你們支持一個讓公司倒閉好

Strangenut 10/25 01:41幾次、然後連造勢晚會的遊覽車錢都不

Strangenut 10/25 01:41肯付的候選人

Strangenut 10/25 01:42連前副手也直接說不支持他捏

edwardtp 10/25 01:44我川一定是說才23位，其他都是支持我的

ack0217 10/25 01:47國蔥老師也是學者出生的呀

tingyp 10/25 01:51講不出卡馬拉有多好.只能說川普很糟糕

mack860120 10/25 01:5623位有幾個能投票？