[討論] 王鴻薇質詢法務部可以這樣包牌一魚三吃？
是這樣子的啦
剛才王鴻薇質詢法務部，我只能說我再次驚呆了
第一段講「不符合規定人數」15萬人
https://iili.io/FI1Lvzx.jpg
國民黨立委王鴻薇：
「上禮拜五公布被罷免委員第二階段查對結果，一共被罷免案件是31案，
不符合規定人數高達15萬7226人，平均每個案子違規人數是5071份，然後
罷免吳思瑤跟罷免吳沛憶的違規人數是卻是大搜索、大羈押，搞得黃呂主
委都被關起來，然後吳思瑤是幾份呢？2674份、2537份，但罷藍委的卻是
違規平均高達5000份以上，這種這麼嚴重的違規？次長你覺得該不該辦？」
到底在講三小？
吳沛憶是「一階提議」總提交份數是2637份裡面就有2537份偽造，偽造比
例高達96.20%
https://iili.io/FI1LN5u.jpg
吳思瑤是「一階提議」總提交份數2839份裡面就有2674份偽造，偽造比例
高達94.18%
https://iili.io/FI1Lhg9.jpg
真的是意圖使人一再複習國民黨的犯罪行為欸
而妳說的罷免國民黨的15萬7226人是「二階段31團的總和」而且根據中選
會當中對於不符規定有幾種樣態？
「年齡不符」、「居住期間未達」、「連署前死亡」、「重複連署」、
「為第一階連署提議人」、「姓名錯誤或不明」、「戶籍地址錯誤或不明
」、「未填寫身分證或有錯誤不明」、「未簽名或蓋章」、「有偽造情事」
、「具原民身份」（被列為原民立委選舉人）
然後從數據裡面就看得出來啦，裡面絕大多數的就是「重複連署」跟「一
階段連署人」，這是犯了什麼法？妳腦袋有問題喔？
而且還拿一階段跟二階段混在一起講，根本就是在灌水混淆視聽
第二段講「第一階段提議人不得為第二階段連署人，否則就是組織犯罪」
https://iili.io/FI1Lvzx.jpg
國民黨立委王鴻薇：
「在選罷法裡面明明白白規定第一階段提議人不得為第二階段連署人，這
個是法有明文規定，但是這次罷免案裡面大量充斥第一階段提議人在裡面
充數，而且他的比例全面高達8成以上，所以這算不算是聯合違規，組織
犯罪！？」
這是在打臉今天的納粹仔宋建樑嗎？貴黨的宋建樑已經做出犯罪宣言了啊
，還不趕快主動告發？嘻嘻
https://iili.io/FI0WC41.jpg
啊，所以在國民黨裡面只要有一階段跟二階段重複簽署的人=抄名冊＝組
織犯罪
最好笑的是王鴻薇他們還自己製作了一張表，上面寫著
「抄寫第一階段提議人」，然後說這犯罪人高達8成，太離譜啦～這樣難
道不是組織犯罪嗎！？蛤～？抄寫啥小？我們看的難道不是同一份資料
嗎？他上面寫的8成指的是什麼？指的是一階提議跟二階連署都有簽的
人數啦
王鴻薇
重複連署：384
一階段提議人：3145/3406（這就是王鴻薇口中說的八成啦）
連署前死亡：0
偽造情事：0
https://iili.io/FzFd31p.jpg
羅智強
重複連署：102
一階段提議人：3210/3415
連署前死亡：0
偽造情事：0
https://iili.io/FzFdq7t.jpg
徐巧芯
重複連署：594
一階段提議人：2440/2709
連署前死亡：3
偽造情事：4
https://iili.io/FzFdJLv.jpg
--
講錯了嗎？ 綠營也有死亡連署，請問檢調動
了嗎？
講錯？怎麼會是講錯？是造謠啊～嘻嘻 有死亡連署～？你指的是那個根本沒寄查詢單就能說你偽造文書的南投選委會 嗎？然後被中選會糾正過後終於寄出游顥的查詢單，但卻在查詢單上問你「有 沒有簽署馬文君連署書」的南投選委會嗎？
https://iili.io/FIGbdap.jpg
直接上升到15萬了
原來八成是這樣算出來的，所以這又是在
拿別的數字混淆視聽啊= =
她所說的8成指的就是「一階提議人有8成還是有跑去簽二階連署」啊 ，這樣就是組織犯罪啊，弱智XD
藍白已經不管死前死後連署 反正都是死
連連署後死亡和死亡後連署都分不清
而且順便講一下，連署後死亡是「納入合格連署」
一階的時候檢調也有查罷團的死亡連署，
但都是連署後死亡，而且提議前死亡是
指送件前死亡，但在連署期間死亡是可以
的
的還敢在那吠喔
因為本人就是有簽，只是不信在送件前過
世，一階的時候就查過了
徐巧芯的有偽造喔？會被他講成全部偽造
了吧
他們很怕自己的支持者長腦
不幸*（打錯字
藍渣一輩子就廢物不用擔心XD
本來以為只是沒讀書,原來是低能
patiger 就去查呀 丁學中有288件好像？
但罷團也是發聲明請檢調查
藍白支持者本來就沒腦，這是對他們自己支
持者講的
白癡恐怖+1
一定要罷死噁心鴻薇兵
偷換概念是共產黨宣傳部的老招了
就國民黨的策略 抹黑會越來越猛
人家是幾萬份不合格5000份
你他媽是不到3000份就抄了兩千多
整天在立法院跟這些智障浪費時間去灰這些
看了有夠疲勞的
全台縣市長立委都是藍的 國民黨如果是
智障 民進黨就是低能兒
藍白支持者就是這樣好騙
國民黨已經放棄召喚自己選民 現在目
的在搞臭罷團
不是偷換概念是潑糞抹屎
故意的 騙白痴
用標題騙一般人 鋪天蓋地洗風向 一群人
不知道在樂觀什麼 真正的困難才剛開始
白痴恐怖
不要死亡連署就好了 很難嗎
公車急了嗎？慌了嗎？嘻嘻
違規就剔除了，哪像罷雙吳，冒名連署一開始
還抓不出來
跟一輩子撿角的藍白扯不完
騙白癡用的，不過台灣白癡很多
國民黨現在的戰略就是把「違規」跟
「違法」混在一起騙
考四分跟六分的質疑90分以上的人作弊XD
這種話還有人支持 你就知道KMT為什麼
能這麼大聲 因為支持者真的低能~
這種廢物言論真的沒什麼好討論的
貴黨被抓了一堆人 起訴書都出來了
當作沒看到還好意思檢討別人？
高調
94
[討論] 王鴻薇：一階去連署二階的是否叫組織犯罪大概發生在10幾分鐘前 王鴻薇在司法法治委員會上質詢 王鴻薇整句是說 「第一階段倡議人去連署第二階段是否叫做組織犯罪」 如果是這樣子![[討論] 王鴻薇：一階去連署二階的是否叫組織犯罪](https://i.imgur.com/aJrptFTb.jpeg "[討論] 王鴻薇：一階去連署二階的是否叫組織犯罪")
62
[黑特] 罷免吳沛憶第一階段錯假率超過４成幹我快笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 吳沛憶罷免案還記得之前被退件過嗎?? 因為國民黨爛到連罷免吳沛憶的領銜人都搞五鬼搬運法 移籍之後根本還沒滿4個月就當領銜人 資格不符結果被打槍 結果重新送件後 2636份連署中仍有1072份連署不符規定![[黑特] 罷免吳沛憶第一階段錯假率超過４成](https://i.imgur.com/IWMzljCb.jpeg "[黑特] 罷免吳沛憶第一階段錯假率超過４成")
56
[討論] 罷免綠委9位提議書審查明細今天看三立政論有整理出來 所以就來貼一下 不過因為截圖節目的字很小 所以還是打個文字版本 手機排版不好意思![[討論] 罷免綠委9位提議書審查明細](https://i.imgur.com/hsuXhOtb.jpeg "[討論] 罷免綠委9位提議書審查明細")
53
[黑特] 看完國民黨北市黨部起訴書 我驚呆了網路上都有 有興趣的人可以去台北地檢署網站的"新聞稿"頁面 自行點閱 自行享受 看完我嚇呆了 1.偽造比例 罷免吳沛憶高達96.2% 罷免吳思瑤高達94.18% 這就不說了 這大家都知道![[黑特] 看完國民黨北市黨部起訴書 我驚呆了](https://i.imgur.com/1dx2p6Pb.jpeg "[黑特] 看完國民黨北市黨部起訴書 我驚呆了")
22
[討論] 罷免民進黨立委二階是0席，藍白會崩潰嗎先說，我不是在開玩笑、而是這是未來非常有可能發生的局面 整個罷免的流程 我簡單說一下，好了分成三個階段 第一階 選區1%選民簽提議罷免連署書 第二階 選區10%選民簽罷免連署書 (現在罷免國民黨立委的罷團 在這階段) 第三階 罷免投票22
[討論] 罷免吳沛憶、吳思瑤、陳瑩的連署詳細吳沛憶 提議人數：2636 符合規定人數：1564 不合格數：1072![[討論] 罷免吳沛憶、吳思瑤、陳瑩的連署詳細](https://i.imgur.com/RKlYnVbb.jpeg "[討論] 罷免吳沛憶、吳思瑤、陳瑩的連署詳細")
13
[轉錄] 沈伯洋 threads 偽造95%vs合格率95%1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads![[轉錄] 沈伯洋 threads 偽造95%vs合格率95%](https://i.imgur.com/eQlzZuwb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋 threads 偽造95%vs合格率95%")
4
Re: [新聞] 補件失策！吳思瑤備補領銜人需2054人同意根據新聞報導 補件的那一批連署書經中選會查對 結果確認「提議前死亡0份、偽造情事0份」 自己腳踏實地簽出來的 怕什麼？ : 如果再用抄的，出現死人簽更換領銜人同意書就糗了 : 除非蔣萬安開戶政系統幫忙QC1
[討論]國民黨立委二階查對細項看新聞有Po出國民黨立委二階查對惕除細項（此為國民黨自行整理統整表格，非官方表格 ，請注意） 可以看到幾個重點![[討論]國民黨立委二階查對細項](https://i.imgur.com/ExN6TA3b.jpeg "[討論]國民黨立委二階查對細項")
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
29
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?23
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")