[討論] 就算政黨輪替 其實任一黨也不太敢亂來了
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
經過這次選舉 大概可以知道台灣人的政治傾向
藍跟綠基本上就是有穩固的支持群眾
各自也都有動員能力 也比較激情?
白或是其他無政黨傾向的
大多是比較低調 必要時才會真正走出來
未來有關主權議題若是過度傾向某邊
各政黨也知道會遭受很激進的反對
所以民眾其實可以放心的進行政黨輪替
專注在民生議題上即可?
不然說真的 老是因為某些議題 就被歸類要賣台
很多事情就無法解決
商業行為本來就有很多灰色地帶
不好好利用
反而路走偏鋒
其實就浪費台灣的很多優勢
各式產業鏈密集度高 晶片量產高良率技術 亞洲航運要道
位於美中關係的矛盾位置
而且其實 很多愛國賣國產業鏈
根本不希望獨立或是統一
就跟軍火商不希望沒戰爭一樣
很多事情都只是他們商業行為的藉口罷了…
----
Sent from BePTT on my iPad14,3
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.177.133 (臺灣)
※ PTT 網址
推
青鳥不鳥你。
→
青鳥就是要中斷一切和大陸的關係
推
本來就該有關鍵第三黨 只是藍綠都只想
→
回歸 藍綠輪流爽的狀態
39
[討論] 藍白合議題到底要吵多久選舉已經不到兩個月 說實在的 這兩黨整天掛在嘴邊 就是全台灣有六成多支持政黨輪替 我也是不知道這是哪來的數據 藍白合的議題到底要炒到多久![[討論] 藍白合議題到底要吵多久 [討論] 藍白合議題到底要吵多久](https://i.imgur.com/M9Q9F31b.jpg)
29
[黑特] TVBS民調政黨:民27%國23%眾12%中立25%昨天晚上公布的TVBS民調 7/22-8/1晚間調查的 主題:立法委員職權修法釋憲案與美國總統選舉議題民調 因為有調查政黨傾向,所以政黨佔受訪者的比例也在這次調查中顯示![[黑特] TVBS民調政黨:民27%國23%眾12%中立25% [黑特] TVBS民調政黨:民27%國23%眾12%中立25%](https://i.imgur.com/eOkshPDb.png)
9
[討論] 臺灣為什麼沒有完美的政黨?先說我知道完美很難定義, 每個人都有自己的完美, 但簡單一點來定義的話, 應該可說是符合多數人的期待, 舉例幾個議題,13
Re: [討論] 郭台銘為何這麼堅持要代表國民黨參選總統—————————————————— 因為自己出來選不會贏 在單一選區相對多數決的選舉制度下,選舉結果會往議題光譜中心聚斂,白話意思是會趨向兩黨制,非藍即綠 因為藍綠兩黨就是統獨光譜的具現化,而對台灣來說,最高層級的議題就是統獨(在其他主權無爭議的國家就容易傾向左右派,這也是台灣不必談左右派誰執政的問題,因為這根本不是台灣爭吵的主題,對1945年後的台灣來說從來不是重點,藍綠兩黨也不是以左右路線互相識別的政黨) 在台灣選總統不談美中關係,對統獨問題沒有明確回應就是沒要認真選,可能會有人覺得這樣很可悲2
[討論] 真的有必要多黨嗎?我看電視台的民調齁,三立民調都是賴幾乎等於柯+侯; Yahoo民調也是賴,但比例就沒有這麼懸殊; 美麗島民調也是賴幾乎等於柯+侯; 其他我就不提供資料,因為也查不到; 我的看法是民調不準,![[討論] 真的有必要多黨嗎? [討論] 真的有必要多黨嗎?](https://img.youtube.com/vi/gHfl1_5gcdk/mqdefault.jpg)
6
Re: [討論] 2012馬蔡曾經打平過(TVBS)其實你忽略一個重點 那就是馬當時是拼連任 有連任優勢 而這次侯有政黨輪替優勢 這些都是民調顯示不出來 票開出來才看得出來的X
Re: [閒聊] 市議員的角色衝突各位晚安, 感謝各位的回應,每句話我都有仔細地看, 由於原文架構鬆散,交點不夠集中, 因此再簡單敘述當初的內容,以及想與各位討論的主題。 首先,1
Re: [新聞] 陳建仁重申:沒有說現在台灣需要政黨輪哥反綠的啦 但是曾銘宗這種問法根本挖洞 今天陳建仁回支持政黨輪替就是現在這種樣子 他改回不希望政黨輪替 標題就是改成塔綠班獨裁而已