[黑特] 先尊重自己的法律，才能奢望別國好的對待
憲法賦予人民的權利，罷免是其中一項
但在這次活動中，看見藍色不尊重這個憲法賦予的權利
急於抹成政黨攻擊
讓公民自主運動成為了顏色攻擊，也就是傳統的藍綠對決
而在這一年裡，一直強調厭惡藍綠對決，讓台灣沒進步的主因，白色政黨
碰到任何事也都抹成綠色，成為藍白一家親的印象
我想台灣沒進步的主因，是任何事情都抹上顏色
讓事情本質失去討論並且檢討反省，而不是藍綠對決
相反活動結束後，綠色不管黨內還是黨外各種批評也少不了，認為綠色不夠出力
但我反而認同綠色退居二線成為輔助活動的策略
因為事實就是公民不畏太陽颳風下雨，一張一張簽署成行的
公民才是這次行動的主力
不想被抹成藍綠對決，我很認同
10年前太陽花如此，現在依舊如此
藍色當然也可以發起罷免
但看到的是，根本不尊重這項憲法賦予的權利
只會抄黨員名冊，不願意去街頭忍受風吹日曬雨淋，甚至還有動用民政系統抄資料的
並且提升罷免的困難度，但自己還不想去執行自己修改的罷免難度
如此地踐踏憲法賦予的權利
在往年綠色被提罷免後，有想要去加深困難度嗎?
就我所知是沒有，尊重人民的選擇
一個政黨偽造文書、侵犯人民個資，被抓包後就攻擊司法，並且抹上顏色
目前還不遭人民唾棄，這樣的社會環境，跟我說厭惡詐騙?
我只能說被詐騙活該
就這種社會氛圍，有啥資格嫌棄政府打詐不力
目前社會上，我想反廢死是大多數的聲音，認為殺人償命是應該的
我以為是多嫉惡如仇，痛恨罪犯
結果選舉看來，並沒有嘛
一個政黨大規模犯罪還能被大家如此的挺，就別跟我說痛恨罪犯這種話了
如果你身邊有一個假離婚有炒股的人，你會遠離這個人還是更加親近
選舉結果在我看來，是更加親近的
難怪犯罪抓不完
每次選舉跟選聖人一樣，整個家族事情都要被翻出來
結果原來是看誰犯罪越多越挺他!
在這一年裡
我們看到立法院提出違憲的法律後，不服大法官的判決
就是大法官開會條件變困難，並且提名的人選一律否決，形同廢掉大法官
並且抹上顏色
想問目前哪一個民主法治國家有這樣幹的?
就我所知的國家，即使大法官所做的判決，不符期待，大家也都是接受
畢竟大法官就是維持憲政秩序的一道防線
這是公民的基本素養
當年太陽花結後，為了想改變這個國家
一群人走進制度裡，尊重體制尊重法律，想要慢慢去改變
我相信很多人，討厭現在的國名跟國旗，討厭五權憲法
但也不也是走進體制裡面想要去做改變
當年綠色立院去得多數席次時，有在程序委員會擋過誰的案子嗎?
只要你敢提，就進到委員會去討論，並且讓你講得夠
修憲委員會，也想廢監察考試，但無奈沒有絕對席次
而國民黨只同意18歲公投
18歲公投不就是這樣來的
按照程序一步一步走完
一個法律要成立，要三讀通過
為什麼要三讀?
不就是希望能夠充分討論，法律訂立要嚴謹
但這一年
看到多少案子是在三讀前才有最終版本
甚至還有明天要三讀了，前一天還說是最高機密
委員會不討論，有意見就送下一步了
這是三讀規定的初衷?
原來訂一個法律是這麼隨便的?
當天寫出來的法律當天通過!
哪一個國家是這樣幹的
想要其他國家看得起你
首先要先尊重自己國家的法律
如此的藐視憲法，踐踏法律，還奢望別人看得起我們?
--
有一對情侶，他們高中相識，彼此相愛，大學去了美國，
那個城市有一個殺人狂，專殺戀人，他們成為了殺人狂的犧牲品
他們被裝在機器上，一分鐘腰部的刀會撕裂腹部，
生還的辦法是一個剪刀石頭布的遊戲機
勝方生存，他們決定共同出石頭一起死，
可是女孩死了，因為他出了剪刀，女孩出了布。
--
有啊、川最近也是這樣搞的
所以在美國也是罵翻了
早就被洗成小粉紅的模樣了
你先跟25：0說吧
不是阿抹人家顏色的是綠營吧
你住在台灣嗎
然後尊重法律就自稱中國人 ok?
我認同你，給推。等下應該一堆人要說得
很難聽了
台獨是毀憲亂政怎麼不敢說
沒正名制憲要扯法律就麻煩自稱中國人
好 尊重憲法 尊重法律
尊重民主不要選輸就翻桌，就不會25:0
當初綠營就是靠在立院鬧才取得政權
沒人會想和你討論什麼 扣帽鬥爭聲音大的贏
這時代生活在安樂享受中教出來的就是這樣
凡是如果都這麼照規矩走就不是現今台灣政
古有明訓:生於憂患死於安樂
治,我們這樣一路亂過來不就是民意支持的
尊重選罷法 尊重多數人民的意志
然後你回來說要走這套,你是不是搞錯啥
藍色選贏了 end
講得好像麻柯都會跟人家實質討論，都
不會耍賴杯葛一樣
麻柯會三讀才來改法條嗎
還是麻柯會癱瘓憲法法庭？
現在知道可以用選舉結果打綠營臉就好
了
毀憲亂政分裂中華民國意圖顛覆國家主權
的台獨怎麼說？
台獨入法了嗎？ 我倒是看到憲法被癱
瘓了
沒辦法，理盲濫情的人太多了，連民眾黨
跟柯文哲這樣挑戰司法污衊司法都有人支
持，守法的人才是吃虧的人，要像藍白那
樣不要臉才能存活，根本失智社會
還沒走出來？建議找台灣政治暴力創傷
跨專業療癒協會尋求幫助喔。
綠色退居二線是戰術考量，怕直接由民
進黨發動直接滑坡到藍綠對決，選後翻
桌的思維，進而激起藍營選票
不符合民意期待就乖乖閉嘴 傻鳥
23樓柵欄仔 拉完屎就跑
台灣人理盲而濫情，誠不虛也！
綠能強渡關山的搞錢 實質效果呵呵
笑 今年夏天還好下雨天候多溫度沒
有去年高 不然台電根本供電危險
中間巨嬰選民不在乎，發一萬比較重要
民主政治搞到最後貼了一堆標籤 製造對
立不討論事情合理真的很可悲
民主就是比拳頭
推
罷零 那些亂搞的會更囂張 看著吧
感謝整理一年多來的立院亂象，但他們就
是無視並無腦挺
結果貼最多標籤的是那個標榜新政治的
老實說這次看完，藍營票的反罷免票是
完完全全催出來了啊！什麼退居二線根
本自欺欺人啊...
推
退居二線這種也講得出來，2025才八月
最強笑話要誕生了？
奪權失敗的納粹也懂溫情喊話嗎 嘻嘻
尊重民主的都知道我這次努力一點 四年
後再來，看看阿扁怎麼做的學一下
爆
Re: [新聞] 民眾黨剛開議就杯葛 黃國昌轟行政院NCC違國會三讀通過國會改革 執政黨提釋憲案拒絕執行 國會三讀通過NCC委員不得延任 行政院直接拒絕執行 說台灣是民主法治國家? 我真不信 ※ 引述《postar (郵星)》之銘言： : TVBS記者 劉庭宇 報導2024/09/20 14:05![Re: [新聞] 民眾黨剛開議就杯葛 黃國昌轟行政院NCC違](https://i.imgur.com/oQlAfq7b.jpg "Re: [新聞] 民眾黨剛開議就杯葛 黃國昌轟行政院NCC違")
33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
10
Re: [討論] 范琪斐：謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後，若大法官裁示違憲13
[討論] 小英出手破解藍綠對決，非常高明小英前總統的表態 非常清晰的表明她感謝公民團體 並再次確認了公民團體是罷免的核心 『公民才是罷免的主角』 不是民進黨8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立，我國有： 1) 立法權，主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權，具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權，事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例：屠殺猶太人的決議，屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制6
[黑特] 藍白共是假不知道 其實根本什麼都知道得很１．修憲訴法 目的：實質廢除國家憲訴功能 ２．修選罷法 目的：實質廢除人民罷免立委權力 ３．修財劃法 目的：奪取中央行政單位財權 環環相扣耶 我們來看十月出來的 狠狠打臉黃國昌 吳宗憲 傅萁崐 以及翁曉鈴的
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲: : 三權分立的架構是：1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法 官 : 解釋該通過的法律是否違憲 :4
Re: [問卦] 廢死為什麼就不用尊重民意?原因很簡單 因為大法官被認為是憲法的守護者 司法審查權也是經由憲法賦予他們 而如果司法缺乏審查權 司法就無法達到對行政 立法兩大權產生制衡的能力 如果不認同他們的權力就相當於不認同”憲政主義”的價值 你覺得民意有大於憲法嗎？至少在台灣是沒有的 因為在台灣 公投是經由憲法賦予人民的權力 但中華民國的公民投票效力不能超越憲法的規範4
Re: [討論] 到底為啥一堆人要大罷免就事論事的科學理性看待 1. 罷免是憲法和法律保障的人民權利 只要程序合法，就應該被尊重 2. 罷免應該回歸一個最本質的問題 就是這個立委究竟適任不適任1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看？其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法![Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/01/14/20220114-100101_U4040_M739670_3ff6.jpg?itok=RJbCz2Cw "Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看？")