Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中
chatGPT真的蠻可怕的
給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮
---
Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰)
以下是一些關鍵點
1. **國會改革是否憲政改革**：
- 問題：這次的國會改革是否屬於憲政改革？
- 回答：黃國昌回答說這次的國會改革不是憲政改革，因為沒有動到憲法，並且解釋了監察院的權力和國會調查權的歷史背景。
2. **調查權和聽證權的發動**：
- 問題：誰可以發動調查權和聽證權？
- 回答：黃國昌解釋了調閱委員會和聽證調查小組的設立過程，強調需要委員會的正式決議才能進行傳喚。
3. **虛偽陳述的認定**：
- 問題：誰來認定是否為虛偽陳述，誰決定可以罰？
- 回答：黃國昌說明了虛偽陳述的定義和程序，指出最終由檢察官起訴和法院審判決定。
4. **一般人民和相關人士**：
- 問題：一般人民是否會被傳喚，這對一般人民有什麼影響？
- 回答：黃國昌解釋了“社會上有關係人士”的概念，引用憲法第67條第二項和大法
官解釋，表示一般人民不會被隨意傳喚。
5. **反質詢的問題**：
- 問題：反質詢的定義和執行如何？
- 回答：黃國昌解釋了反質詢的概念，指出當官員反問立法委員問題而不是回答問題時，主席有權制止。
6. **如果大法官認定違憲怎麼辦**：
- 問題：如果大法官認定違憲，會怎麼處理？
- 回答：黃國昌表示會尊重大法官的裁決，並解釋了如果大法官宣告某條文違憲，將依照大法官的意見進行法律修正。
Q2：然後問主持人的看法(我都沒說主持人是誰)
1. **主持人的反應**：
- 主持人范琪斐在節目結束後表示，她認為黃國昌的解釋使她對法案有了更多的理解，並提到法案的實施和程序並沒有她想像的那麼嚴重。這表明，主持人部分接受了黃國昌的解釋。
2. **共同主持人的看法**：
- 共同主持人路易莎莎表達了更為保留的態度，認為法案仍然存在一些潛在的問題和風險。她提到簡單多數決定調查權的問題，並表示對法案的影響仍有擔憂。
3. **特定問題的回答**：
- 主持人和共同主持人在後續討論中提到，黃國昌對一些具體問題（如反質詢的定義、虛偽陳述的認定等）的回答較為詳細，並且他們感到這些問題得到了某種程度的澄清。
4. **對憲政改革的看法**：
- 主持人范琪斐對於黃國昌否認國會改革是憲政改革的回答表示驚訝，並且這一部分似乎未能完全說服她。這表明主持人在這一點上可能認為黃國昌的回答不夠充分。
總體而言，主持人和共同主持人對黃國昌的回答有一定的接受，但仍然存在一些疑慮和不完全被說服的部分。主持人對於一些具體問題的回答表示理解，但對於國會改革是否屬於憲政改革以及相關人士被傳喚的問題仍持保留意見。因此，可以說主持人部分認為黃國昌正面回應了問題，但也有部分認為是虛答。
Q3：最後問黃國昌會不會認為是違憲
依據訪談內容，黃國昌在多處提到這次國會擴權法案的合法性和憲法基礎：
1. **釋字585號解釋**：黃國昌提到，2004年的釋字585號解釋已經承認了國會的調查權，這次法案只是將該解釋落實到法律層面。他強調這並非擴權，而是對既有權力的具體化。
2. **法案設計的謹慎性**：黃國昌指出，這次法案的設計是非常謹慎的，在範圍和法律效果上都有限制，例如：
- 只有公務員在說謊時才會有刑事責任。
- 虛偽陳述的判定最終是由法院決定，不是立法院單方面決定。
3. **憲法第67條第二項**：黃國昌多次引用憲法第67條第二項，表示社會上有關係人士可以被立法院要求提供資料，這也是憲法賦予立法院的權力。
4. **大法官釋憲的尊重**：黃國昌表示，如果大法官宣布法案違憲，他會尊重這一決定，並且依照大法官的指引進行法律修正。
基於以上訪談內容，黃國昌提供了多個理由支持這次國會擴權法案的合憲性，並且強調這次法案是在既有法律和憲法框架內進行的改進，而非擴權。因此，根據訪談內容，黃國昌認為該法案被判違憲的可能性較低。他的論點主要集中在：
- 法案的合法性基礎來自既有的大法官解釋。
- 法案的設計嚴謹且具有限制性。
- 憲法文本中已經存在相關權力的依據。
然而，主持人和共同主持人對部分解釋持保留意見，特別是在增加人民負擔和義務的部分。他們認為這些問題可能會引發大法官的關注。因此，最終法案是否會被判違憲，仍然取決於大法官如何解讀這些爭議點，但根據訪談內容，黃國昌提供了強有力的合憲性論據。
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言：
: https://youtu.be/ymR6Ed5f2aQ?si=sKVYV5bCr_jbqaia
: 范姊大學也是法律系
: 有點底子的
: 剛開播沒多久就把黃國昌問到鬼打牆
: 然後口不擇言 一直插話
: 沒想到范姊還蠻有料的？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
chatgpt有看卡提諾和國昌老師直播嗎
怎麼ChatGPT的解讀跟綠粉都不一樣
沒raw data怎麼知道是不是話講一半
爛AI 比綠粉還遜
可怕....
綠粉都說黃國昌不接受大法官釋憲結果
就私設刑堂把立院當法院
我指的是AI XD
結果GPT竟然總結黃國昌是會接受釋憲
前面有一篇部分逐字稿 黃國昌就是接受
釋憲結果 要改就改
可是綠粉不知為啥解讀完全相反
KKC還說黃國昌暗示大法官不公正 XDDDD
同樣這題問chatGPT 黃國昌並沒有明確暗示大法官可能不公正。他多次強調對大法官裁決的尊重，並且表示如果大法官宣布法案違憲，他會尊重並按照大法官的指引進行法律修正。以下是相關片段： - **尊重大法官裁決**： - 「我真的不會很擔心。我真的擔心的...我真的擔心的事情是...我們的大法官如果做出事情違憲的宣布的時候，那個時候，我們台灣目前的社會有沒有成熟到可以handle這件事情。」 - 「但我們現在要的只是我們可不可以讓台灣的民主成為一個真正的民主國家...在台灣可以獲得實現。」 - 「不管你贊不贊成大法官宣告違憲，那你就要看哪裡違憲...然後你就要依照大法官他所宣告違憲的意志來進行法律的修正。」 這些片段顯示，黃國昌在訪談中表達了對大法官的尊重和信任，並沒有暗示大法官會不公正地裁決。他的重點在於社會是否能夠成熟地處理大法官的裁決結果，而不是質疑大法官的公正性。
KKC 理解能力 >>> AI 政黑男神KKC
屌打AI的男人
以後懶人包叫ChatGPT生好了
真的
AI理解能力 不如 政黑板KKC
什麼雲端巨頭砸錢投資AI 錢都丟水裡了
巨頭們還不如來政黑請教KKC
就講的跟他寫的法條完全不一樣 這樣可
以說解釋很詳盡？
造謠的很詳盡吧 沒一句真的
綠腦看什麼都是綠的
證明綠畜的腦殘邏輯連AI也追不上
還能判定有沒有合憲？ 笑死人
想問一下原PO是用插件還是餵字幕/逐字稿
ai有比我們綠畜懂邏輯嗎？沒有，下去
政黑版KKC腦子都是豐年果糖阿
他會跟女兒說爸爸頭腦比Chatgpt好
這就是民主的極限了，選票不全都是理智的
我覺得看來看去 還是綠粉KKC比較可信
AI有論述嗎? 怎麼能分析出黃國昌解釋完整
我看綠粉KKC 一噴就是10行起跳 感覺比較
可信 AI算什麼 爛AI
餵的東西不完整 得到的東西就是錯的
只能拿來帶風向
我認為AI照影片對話分析的內容 綠粉說
原po偏綠的吧我記得 而且之前反對藐視國
會罪吧 可是他那時也是錯誤解讀法條
不完整就是不完整 還是應該以KKC的看法
來做最後依歸
當初我就有推文糾正原po 看看GPT和我講
的是不是很接近?
nepenthes7你要馬才是真帶風向不然就
是苗教徒XD
因為KKC一次會噴10行20行 看起來很有自信
我覺得以後綠畜的投票權應該交給AI來行使
推，GPT真的厲害，看來最先被GPT取代的
就是綠粉了，除了靠政府標案過活的以外
推一個 整理的很棒，昨天半夜聽完，
完全跟國昌被打爆標題不一樣。
個人懷疑是反串，然後釣出一堆綠網軍
，連看都沒看就跟著標題酸。
綠粉大概要抹AI 是藍白了笑死
只有我覺得4.0分析的摘要計算很恐怖嗎？
推
立法院的職權
AI比政黑一群精障還正常多了www
這題我會，GPT被中共介入了
某些人智商堪慮被證實 人一綠
爛ai，沒有台灣加值模組加持不准
AI摘要打爆一堆不知道哪來的懶人包…
政黑綠鳥：AI是中共同路人！
如果是黑熊一定會說：這AI被第五縱隊給控
制了
沒事 先黑單chatGPT就好了
KKC感覺被阿苗給附身了，很有自信地講贛
話
AI不錯哦
沒有什麼事情是黑單不能解決的
那隻KKC就偽物
後面的人早就換成精X了
你要先餵dpp懶人包和苗博雅直播啊，不
然ChatGPT被黑名單都是你害的
等一下 你確定寫的跟他說的一樣，看起來
差很多耶
當你感到懷疑的時候 應該回去看苗澤東直
播 補充一下台灣價值
就是不一樣才能繼續騙到新的低端洨草
要有信心好嗎 我們堅信苗澤東
打倒萬惡GPT
打不倒就黑單他
綠粉或成最大贏家
其實是民進黨自己不信任立法委員，認為
所有的立法委員都不公正，所有的立法委
員都是為了打死政敵不擇手段，所謂民主
只是奪權的手段，一條線劃開，對面的全
部都是反對我的，只有我是公正的只有我
代表程序與正義
黃國昌根本避重就輕，AI只是摘要，狗昌
表示一般人民不會被隨意傳喚？
立委開會就能決定了好嗎
根本不提違憲問題，只是一再跳針無違憲
真的按照GPT，乾脆直接廢除大法官好了
他自己說的都跟法條完全不一樣了還摘
要什麼XD
百位法律學者也不如GPT啊
你看的是苗澤東直播裡的法條嗎
其實啦，整場看完的都知道黃國昌論述完整
美國有人把殺人犯的說詞丟給GPT，結果
無罪開釋XD
看吧 綠粉開始黑GPT了XDDDDDDD
建議綠粉直接黑單GPT
范琪斐丟出的問題，他都完整回答，信不信
原來公法刑法權威學者都在黑GPT
是你的事，但你要說溝通什麼的，不能再講
你聽不懂，還是沒有充分溝通了吧
權威的也就幾位啊
法律學者意見不同很正常
許宗力在585裡面都提不同意見書了wwwwww
強姦犯殺人犯也都說自己無罪啊XD
跳針到強姦殺人去了 還要討論啥
原來集體出來連署叫意見不同wwww
拒絕討論的 根本是綠粉www
連署的那邊算一種意見啊^^
希特勒也覺得屠殺猶太人無罪XD
拒絕連署的也算另外一種意見
現在綠粉的神是名為變態的神父了
喔喔喔 現在到希特勒了
挺蔥學者還在在線等中餒wwww
以後要不要用語音模組ai當法官啊？
天才
挺蔥的不用連署啊 因為法案過了
都過了 還要連署支持通過法案嗎wwwwwwww
國昌寫法條時有用ChatGPT嗎
綠粉現在好恨GPTwww
乾脆廢除法院好了，全部交給GPT
你找出超過五個學者挺昌嗎 卡提諾法
學派始終只有三個人渣法律人
KMT裡面就不只5個學者了吧...
問這種問題會不會...
總要有挺蔥律師去憲法法庭跟大法官戰吧
www
憲法法庭開庭就會有了啊=.=
這點倒是不用急吧
反正遲早會有釋憲啊0.o
質詢是上對下的學者嗎? 不然葉慶元那種
也行www
可以請原po問問GPT 它要被小鳥黑單的感
想嗎
原則來說她講的也沒錯啦 只是難聽了點
嘻嘻
民主國就人民最大 立委代表人民
所以立委比官員大
其實說起來沒問題啊0.o
還是綠粉覺得綠委不代表人民
那就當我沒說wwwwwwwwww
蔥派承認自己烙不出像樣的專家很難嗎=
=
幹嘛烙啦= =都贏了
輸的那方才要烙人好嗎=.=
好哦 大法官的法官確實贏了顆顆
那你也要等憲法法庭打完再說0.o
反質詢有機會違憲啦
其他的齁 除非大法官要打臉阿扁時期大法
官
嘻嘻
看到綠共急了 又再潑糞
靠腰喔，所有的東西都用「黃國昌說
」、「黃國昌解釋了」，那這是解答
了什麼？它的回答都是錯的啊
AI總結黃國昌所述！= AI 認為黃國昌是
對的
看不懂160F在說甚麼，范問黃問題不是黃
回覆不然是誰回覆？
你要說黃回覆是錯的那你的立論是甚麼？
這跟手機盲拍造假事件有點像 沒人
知道你怎麼餵資料的不是？
哥布林好氣好氣^_^準備使用chatDPP
總結來回擊
你把名字換一下他們就會跟gpt看法
一樣了
塔塔就是只看自己想看的啊 那次不是這樣
呵呵
168F懷疑的話你怎麼不自己餵GPT訪談片段
不就可以驗證了
chatGPT 跟訪談都是公開的，要驗證不難
吧？
推
跟實際法條差那麼多也在騙
這應該是briefing吧 最後解釋權還是
依人啦 同學在美國事務所用了一陣子
的確可以把人的bias減少很多 哈哈哈
關鍵就是對釋字585的解釋啦 專訪中黃言
必稱釋字585 一切立法依據就是來自釋字
585 但其他法律從業人員對此有不同解釋
看來大法官釋憲得要先來個釋釋字585
部分事實啊 他尊重但你敢違憲你試試看
偽君子慣用手法了
別鬧了 chat gdp會比綠粉聰明嗎
AI有核心思想 有民主精神 有台灣價值
嗎？
XD
gpt只是整理出黃國昌說了什麼吧 而不
是認同黃國昌的話 有些人想因此捧黃
國昌或者因此貶居批踢都大可不必
這是真的AI? 還是藍白網軍自己餵資料生成
的?
根本沒有台灣價值,綠共應該作自己的AI
爆
首Po黃國昌上范琪斐的節目 范姊大學也是法律系 有點底子的 剛開播沒多久就把黃國昌問到鬼打牆![[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
13
內容還沒時間完整看...但是我想問一句!! 國昌老師那個嘴唇牙齒的顏色 是不是有在吃檳榔啊!? 整個嘴唇那個嘴角顏色就跟檳榔仔差不多 等等再來去看國昌整場表演有多耀眼 還是真如你各位說的被問到鬼打牆!?8
到底是誰把誰問倒？ 你真的有在看嗎？ 范姐都說自己講不贏黃國昌了 政黑版是不是腦袋有洞又再亂高潮？ 范姐說國會改革到底是不是憲政改革9
欸….先等一下，大家是以為這是剛才現場直播嗎？ 不是喔，這是昨天6/04預錄的喔。只是剛才首播。 所以國昌老師有可能先拿到題目（當然我不知道范的風格是不是不先給題目，直接臨場問 來賓啦） 不過我看國昌老師手上有紙張，應該是有先準備。2
其中一段講到那個人民義務滿有感的 就是說人民有當國民法官的義務(負擔) 黃國昌覺得去國會聽證也是(人民有其義務) 范琪斐就很不以為然 他就認為這個義務是徒增的 即便是在憲法67 和釋字585裡寫得清清楚楚7
浪費我時間看了大半段 不就一樣老套的內容再說一次 整個訪問的關鍵就在於 犯奇斐作為主持人竟然沒有 將雙方資料都看清楚5
網軍一條龍又開始瞎雞巴亂洗 騙騙那些沒有去直播的標題黨== 隨便截幾張底下留言 綠畜來解釋解釋什麼叫做講出![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://i.imgur.com/ehJiDv3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
5
我就問一件事情 你怎麼讓chatgpt幫你看完的？ 是不是問了第一段以為可以 就瞎掰啊？![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://i.imgur.com/MB8Ty5qb.png "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
6
黃國昌開幹斐姨所思 （沒想到罵這麼兇） 批評斐姨所思檢調兩段舉實例批評民進黨 不是說誰輸誰贏 但是比較遺憾的是錄完兩個半小時後 最後范琪斐和助理主持人兩個人最後留下來做結論帶風向
24
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲現任司法院長兼大法官許宗力，以前當過一屆大法官（2003～2011） 早在釋字585號（319真調會條例案）發表過不同意見書![[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲](https://i.imgur.com/YBYjAdRb.png "[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲")
19
[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?之前大法官解釋釋字第585號 就明確表明立法院有調查權可對人民或政府人員都有配合調查義務， 並對違反者可以於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段 那如果大法官想要說這些是違憲有哪些手段? 例如說說反質詢定義太模糊所以違憲嗎?![[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?](https://i.imgur.com/l2djO4Cb.jpeg "[問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?")
3
[轉錄]黃珊珊FB 國會改革何來毀憲亂政之有黃珊珊FB 【人民盼望已久的國會改革 何來毀憲亂政之有？】 國會改革一直都是民眾黨的重要政見。因此，珊珊今天也到司法法制委員會，重申民眾黨 版國會改革法案，是為了回應人民對國會改革的訴求，而不是為了毀憲亂政而提。 中華民國憲法其實對立法院職權相關泰半都是原則性的規定，而以中華民國憲法來看，分3
[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受昨天黃國昌在范琪斐的訪談 真的是一場享受 連Threads上綠粉都在崩潰 范姨你根本做球給黃國昌殺![[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受](https://i.imgur.com/KHjDnTyb.jpeg "[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受")
8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包我看很多小草只聽國昌 根本不知道違憲在哪 整理一下 主要參考釋字585 1. 釋字585號理由 要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務![[討論] 國會擴權六大違憲懶人包](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 國會擴權六大違憲懶人包")
7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過？釋字 585 號指出立法院有調查權，民間和行政官員若有不實陳述最多處行政法的「罰鍰 」，上升至《刑法》層次明顯已違憲。大法官許毓秀就提出，調查權是政治鬥爭，人民有 不表意自由、沒有義務配合政黨做政治宣傳。 釋字 585 號而言，調查權還是由監察院行使，亦即監察院已經把他綁住了，會影響到國 會現在要強化國會監督能力，會踩到監察院的界線。6
Re: [討論] 國會改革違憲行政院提覆議的七大理由出來了 我相信後續提釋憲也是這些理由 畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述 如果是這七點去提釋憲會很有趣![Re: [討論] 國會改革違憲](https://i.imgur.com/Qv18W2Ub.png "Re: [討論] 國會改革違憲")
6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權？反觀是國會有調查權， 哀，大麻柯，你是不是忘記釋憲第585號的內容了？ 沒關係你忘了我貼給你看： 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來![Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼](https://i.imgur.com/1MXteKOb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼")
2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘：藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動 獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲，釋字第585號： 立法院調查權行使之方式， 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱