PTT評價

Re: [新聞] 台積電放棄進駐龍科三期挨批 張善政

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 台積電放棄進駐龍科三期挨批 張善政作者
bulden
(要死的生魚片)
時間推噓 X 推:1 噓:9 →:23

※ 引述《smallweek (小笨蛋)》之銘言:
: 2:
: 你桃園張善政要不要積極爭取台積電都可以,這沒有絕對的對錯
: 國民黨縣市長最大的問題就是當縣市長時爭議問題都不碰,反正我裝死就好兩邊都不想得: 罪
: 這次是台積電發聲明表明不再考慮在龍科設廠才引起注意的

我是不知道你對台積電的了解程度啦!

因為從以前到現在,台積電所有的態度都是在告訴你,這個地方不處理好,老子有的是

地可以蓋!

重點是老子何時想蓋,和地方及國科會如何配何而己1


: 侯友宜、盧秀燕到這次的張善政都一樣
: 結果到中央級議題或大選就被看破手腳,你一直不願意去練習面對問題、解決問題只想閃: 躲飄

我們來看2015年案例!

當時中科環評沒有過,就有新聞出來了,說台中要被放生了,台積電要去大陸了。

問題是,明明業內人士都知道,這些就是不同的事硬要扯在一起?

中科環評失敗 台積電12吋廠恐被迫移往大陸

https://finance.ettoday.net/news/463076

中科環評失敗,各位自己去搜2015年的新聞,結果現在來看,中科現在幾座廠了。

結果到了6月,環評就過了。

閃躲嗎?

https://news.housefun.com.tw/news/article/10555191113.html

https://newtalk.tw/news/view/2015-11-25/67180

因為一開始就沒有桃園的事,要等到環評階段,才會讓地方政府幫忙喬環評的結果。

很難懂嗎?

張仲謀和馬英九去看中科廠,明明解決環評的是林佳龍,結果怎麼沒有看到林佳龍在旁邊

?

所以我可不可以講,林佳龍對台積電不積極,放任環評來打壓台積電?

問題是這樣講對台中巿政府很不公平,明明台中巿政府就是兩頭燒的解決環評阿。

那你又會說,你看當時台中就沒有徵地的問題。

癈話!

當時就是人家懂的深水靜流丫,之前中科管理局就靜悄悄的完成土地徵收的事丫。

是一直等到環評卡關,大家才出來噴好嗎?因為徵地就不關台中巿政府的事丫。

https://news.housefun.com.tw/news/article/651719302161.html

然後橋頭也是,又是環評出問題,怎麼不是土地出問題?

其實當初橋科土地徵收也是有碰到問題,就是有機農業租約爭議,各位可以自己去查。

結果後來就往油廠那塊地去了。

請問一開始有機農租約是陳其邁去解決嗎?

當然不是啊,土地是台糖的,遇到抗爭就是台糖自己解決丫,和南科管理局一起解決

,重點是在前期階段,本來就沒有地方政府的事好嗎?

真的就是就在環評段會被突顯出來,結果你在講這幾個人在閃躲?

我們來看看中科最近高爾夫球場的事,盧秀燕就說明年可以進行土地移交了,因為高爾夫

球場也是環評過了之後,因為土地變更的都巿計劃才被噴而已。

https://udn.com/news/story/7325/7264899

看清楚重點沒有,你就是要走到環評,地方政府才有權責介入協商丫。

你現在7月才有第一場公聽會而已,請問你進入實質環評階段了沒?

而且土地徵收從來就是中央要去處理的問題,地方政府就是從旁協助,你現在扯桃園巿

政府不主動解決徵收問題,那為什麼不直砲中央的徵收條件不夠優渥?

出錢辦理徵收的竹管局和內政部咧!

怎麼現在竹管局躲起來了,內政部躲起來了?

: 到不能閃躲一定要面對的時後,因為沒經驗和歷練開始各種荒腔走板的言行
: 這種完全不願意面對解決問題的態度,才是真的問題

同樣的邏輯回到中央身上,中央做為承辦擴建案的主體,中央的對策是什麼?

中央當初說要龍三擴建的人,蘇貞昌就是嘴幾句而己,請行政院副院長對於土地徵收有

什麼複案?要不要請鄭文燦出來嘴竹管局協調不利?

請記住,整個案子都還沒有進入環評階段,地方政府如何進入協調作業?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
PTT 網址

ggeneration 10/23 14:58越講只會凸顯張整個就是不作為(抿)

ggeneration 10/23 15:00反正桃園在地父老聽不聽得下張的辯解

笑死人了,你就是搞不清楚法規,只想罵而己! 計劃還沒有進入環評,是要地方政府怎麼作為?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/23/2023 15:01:22

ggeneration 10/23 15:01叫越大聲只是無能狂怒而已 嘻嘻

你現在叫的也很大聲丫,所以無能狂怒講誰?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/23/2023 15:01:55

dos01 10/23 15:02滾去抿酒 桃園人的選擇 讚啦

ggeneration 10/23 15:03活動可以臨時喊卡給神社貼黨徽

wingtoya 10/23 15:03你講這麼多結果就是啥都沒做啊,台積幹

wingtoya 10/23 15:03嘛陪你耗

笑死人了,台積電的法說會,不管是2022或是2023年的,就不曾把龍潭三期列入丫 ,誰造謠台積電會在龍潭三期?

picapoya 10/23 15:04講的好像地方政府完全沒有著力空間,你

picapoya 10/23 15:04都說可以從旁協助了,結果桃園市政府做

picapoya 10/23 15:04了什麼,沒有,放任同黨地方民代帶著群

picapoya 10/23 15:04眾跟台積電抗議,是不會去協調溝通嗎?

picapoya 10/23 15:04不就是因為把事情都丟給中央才讓企業承

picapoya 10/23 15:04受這種壓力,現在企業跑了才在怪中央,

picapoya 10/23 15:04這跟你講的一堆法規流程什麼的都沒關係

picapoya 10/23 15:04,積極跟消極的差別而已

你把案例拿出來丫,快點去把台灣各科學園區的徵收案例拿出來丫?

ggeneration 10/23 15:04有一整年的時間給你斡旋 無法作為

ggeneration 10/23 15:05你越凹只是更凸顯紅酒市長的怠工

你別搞笑了,還怠工咧,你龍科三期計劃2023年七月才有,你竹科才公告徵收 區域,你在說他怠工。 依你這樣講,陳其邁不是更加怠工的昏過去? 橋頭園區講台積電多久了? 現在還沒有生出來咧!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/23/2023 15:16:35

picapoya 10/23 15:10人家在講地方政府可以施力的點,夠積極

picapoya 10/23 15:10就會主動去處理,結果你一直在扯法規,

picapoya 10/23 15:10法規是有規定地方政府都不准動嗎?不就

picapoya 10/23 15:10是跟中央不同黨派,所以消極面對地方抗

picapoya 10/23 15:10爭,想把問題丟給中央去處理,結果害到

picapoya 10/23 15:10自己,只能說活該了

還在施力點咧,你去看看台積電那一個廠區不是在科學園區裡面的。 台南一堆地丫,為什麼台積電就只選科學園區? 那黃偉哲失職囉? 要不是中油把那一塊地先讓給台積電,現在台積電從2019年開始就還卡在橋科的環評咧! 要不要先說陳其邁失職?

shiriri 10/23 15:10為凹而凹

ddg1802 10/23 15:11張就是無能,從看守內閣到採紅菱再到泯一

ddg1802 10/23 15:11嘴紅酒,桃園人不怒嗎?

桃園人就選張善政當巿長丫,你還桃園人不怒? 還好桃園人選了張善政,不是說月月鳥,發現要蓋沒土地? 月月鳥生一塊觀音的地,還在問台積電要不要嗎? 以為台積電蓋廠不用環評?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/23/2023 15:21:30

dos01 10/23 15:17桃園人很開心啊 桃園種紅酒就夠了 要個屁

dos01 10/23 15:17產業

GreenChen333 10/23 15:18讚讚讚,繼續扯蛋,忘了自己市長沒

GreenChen333 10/23 15:18作為

別搞笑了,竹科在圈地,你去問問那一個地方政府有什麼作為! 國科會歸地上政府管喔! 你乾脆說中央卡地方產業投資建設好了。 再告訴你一句,去把台積電從2022年到2023年所有法說會的資料,全部拿出來。 看看2023年~2025台積電有沒有龍科三期的設廠計劃就知道了。

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/23/2023 15:23:05 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 10/23/2023 15:24:52

wingtoya 10/23 16:11你繼續扯啊,反正台積電不陪你玩是事實

wingtoya 10/23 16:15你扯中央也沒屁用啦,全台又不是只有龍

wingtoya 10/23 16:15潭這塊地,台中高雄都很謝謝張善政啦