PTT評價

[討論] 依連連看標準,謝國樑=二信吧?

看板HatePolitics標題[討論] 依連連看標準,謝國樑=二信吧?作者
anomic24
(若彧)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:14

如題,昨天有人出面爆料說,基隆二信的相關企業員工被要求參與罷免鄭文婷、張之豪與童子瑋三名議員,同時童子瑋還是議長,但謝國樑出面否認了,他說支持以選舉方式決定去留

第一個問題是,童子瑋只是議長而已,跟送驗尿杯而上新聞的張之豪比起來,他這段時間沒做什麼特別會上新聞的事吧,為什麼要把他當標的?

第二個問題是,二信與謝清雲、謝修平(謝國樑的爺爺與爸爸)家族有密切關係,那這樣如果我們參照國昌老師提出的「連連看」有罪認定標準的話,會不會得出「謝國樑=二信」這個結論呢?如果會的話,那國昌老師是不是該咆哮一下了?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.216.136 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.isUS_F5IK3RE

RadioMan 03/07 08:37https://i.imgur.com/UnKHtuk.jpg

KaedeRed 03/07 08:38昌:https://i.imgur.com/JMMIiLL.jpg

hlcian 03/07 08:39啊 跟你說 如果要把謝國樑跟二信扯上關係

hlcian 03/07 08:39 必須要從股權、經營、職位、實際影響力

hlcian 03/07 08:39全方位全部檢視過才能說謝國樑跟二信有沒

hlcian 03/07 08:39有關聯 但民進黨那邊就相對簡單了 幾年

hlcian 03/07 08:39前有吃過飯就算有關係 懂了嗎

懂了,感謝解說。這就跟國昌老師的專業領域民事訴訟法一樣,既然民事訴訟法的訴訟標的 是依據程序階段而浮動,那刑事訴訟法的有罪心證門檻也會是浮動的,只是是按照不同立場 而已

jorden 03/07 08:40連連看!

※ 編輯: anomic24 (111.248.216.136 臺灣), 03/07/2024 08:42:27

luke7212 03/07 08:42如果是民進黨的話不用透過吃飯啦,

luke7212 03/07 08:42只要有合照就算勾結了XD

hlcian 03/07 08:45補充 就算那些客觀資料拿出來 還要論證個

hlcian 03/07 08:45三天三夜 還不一定能得到明確的結論 大概

hlcian 03/07 08:45是薛丁格的有關係 介於有跟沒有之間 這是

hlcian 03/07 08:45李姓中壢客倌的表現

sd09090 03/07 08:47國昌的臉越看越不像會咆哮謝

Iamidiots 03/07 08:48笑死,國昌比雙標仔還誇張

sanwan 03/07 08:52連連看大師沒有z場

Iamidiots 03/07 09:24他連高紅安這種人都可以接受,基本上

Iamidiots 03/07 09:24已經沒什麼立場可言了

devin0329 03/07 09:50謝國樑跟二信在同個點點上,根本不用

devin0329 03/07 09:50

matheyb 03/07 10:20娼嫖準吃過飯就能連 但家族企業不算