[討論] 日本高中生也念一堆中國古文
日本高中「國語課本」古文比重高達60%
日本高二學這麼多中國古文 ☆來源:任性知日
日本高中生教材裡
除了孔子、孟子、荀子、老子、莊子、韓非子、墨子
哲學思想外 還要學史記跟歐陽修等人的文章
而且考試也有漢文題(就是中國古文)
這些就是東亞文明的一部分
拿掉這些 你還要學甚麼?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.217.246 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
人家有水準不讀顧炎武啊支仔
→
日本人學了,還不是看不懂漢字
噓
學英文美語啊,歐美國家需要學支那古文嗎
噓
人家只要教3-4篇而已
→
你自己轉貼,有讀內容嗎?
→
也才高二某個學期,教3-4篇
→
說起來台灣也可以考慮把日文放進來
→
某個學期教3-4篇
→
美國人表示:恁爸從來沒唸過中國古文,現
→
在我們美國世界最強,美國人生活屌打中國
→
人
推
他們有國語(日文)跟古文課吧
噓
人家是把日文拆成漢字、古典、現代
→
國語,如果你看現代國語部分,古文
→
0 %,哪個智障寫這種文章
→
這樣其實很好 就1/3 落選也不要怪現代文
推
台灣是獨尊儒學
推
日本的古文是分開的,請參閱「冰菓」
→
系列小說、漫話、動畫。
→
還有夢回綠園動畫跟漫畫。
9
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無我覺得古文對於文化素養與修辭極其重要,尤其是辯證思維與邏輯 我提一個比喻,禮記:中庸有一段知名的文句,我截其中一段 人一能之,己百之,人十能之,己千之.果能此道矣,雖愚必明,雖柔必強. 如果是閩南語,就直接寫:愛拼才會贏 這樣你覺得哪個能深植人心陶冶性情,對於文化較能夠有所栽培11
Re: [討論] 國考廢除古文,也會影響出版業吧...如果你的洗衣機有時候怪怪的,你放衣服進去洗不小心伸太進去的話, 它會把你的手夾斷,或是把你的衣服白的洗成黑的, 這樣你會不會覺得最起碼你還保留一塊洗衣板還不錯? : 現在的情況就好像是,大家在討論要不要把洗衣板收起來改用洗衣機, : 而一群洗衣板擁護者不斷護航洗衣板多好用、多有用,完全無視更實用的洗衣機。12
Re: [討論] 國考廢除古文,也會影響出版業吧...整串看下來,大家都離題在討論學校該不該教古文 那我也來離題一下好了 有人提到,學古文可以學習古人的倫理道德與文化 我是覺得還好,把古文翻譯成白話文放進教材裡應該也是可行的吧! 而且中小學教育廢除古文的話,那讀懂古文就變成中文系的專利了9
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無目前,兩岸高中的古文篇數、占比、廣度和難度已經黃金交叉了,中國遠超台灣。 對比一下兩岸高中的必修古文 台灣,15篇 1.燭之武退秦師 2.諫逐客書X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」!北一女師轟:無課本裡如果放那些文章就能提升人民素質 台灣早就是溫良恭謙讓 道德良知滿滿的社會了 事實上..... 在座鄉民應該幾乎都經歷過那段 背古文 背注釋 一字不漏 也不能改的考試年代 這樣學古文有屁用4
Re: [討論] 學三小文言文還不如學好數理英文…因為看過某個個案我覺得古文應該還是有用 只是對大多數人來說 從小耳濡目染漸進式的內化 早就已經當成理所當然的東西 因此感覺不到幫助在哪 我家長輩有一個有閱讀障礙 無法看完一篇文章 當然從小到大教科書都看不懂更別提課外讀物5
Re: [討論] 國考廢除古文,也會影響出版業吧...說到古文的好處,我其實感受滿深刻的 大學的時候雖然是念商科,不過本科擺爛,花了不少時間在念古文XD 尤其最愛荀子、韓非子、商君書,中華書局有的版本幾乎都買了,至少四刷 史記、漢書、春秋繁露、鹽鐵論,看起來很經世致用的也都拿來翻了翻 真的從中學到很多,也感受到中國文明的博大精深3
Re: [新聞] 綠委籲國考廢國文 「年輕人不應把青春浪討厭中國是一回事 廢古文是另一回事吧 古文承載了舊中華文化 連日本人都會學/考文言文(日本稱為漢文) 我們為什麼要把這文化瑰寶丟棄..X
[問卦] 為什麼日本高中生要學中國文言文?進入到文部科學省的官網 點 高等学校用教科書目録(令和6年度使用) 他們的國文叫做國語1
Re: [討論]台灣本土最優文言文就台灣通史序,為何刪?你是認真要討論這問題啊? 基本上臺灣通史背後還是很強烈鮮明的中華大一統思想啊,什麼「發揚種性」「我先王先 民之景命」。 另外本土語(母語)以前是在家裡學的,但國民黨幾十年的國語文運動後越來越少年輕人 會講本土語(臺語、客語、原住民語),只好把以前要在家裡教的再拿回來學校裡教,好
爆
[討論] 黃國昌:民進黨就是垃圾!垃圾!垃圾!爆
[討論] 柯文哲 第七弊案了!37
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?71
[討論] 關鍵時刻今日風向62
[討論] 小草=魯,是從那裡傳的62
Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核?!55
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版62
Re: [討論] 小草=魯,是從那裡傳的29
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府52
[討論] 八卦:環島高鐵花不了多少錢44
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的33
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護30
[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目38
[討論] 7/12吳子嘉 7/24高虹安 7/25顏寬恒31
[黑特] 館長骨子裡根本支持獨裁吧32
[討論] 王婉諭521宣講原影片32
[討論] 若解散國會重選,那黨最虧?26
[討論] 『國會改革法案』其實是黑箱與反改革法案27
[討論] 八炯:二月就有人預言了劇本25
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護18
[討論] 阿苗算不算最強有理性的人20
Re: [討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以27
[轉錄] 劉宇:其實我也很常被趕啦63
[討論] 高虹安:我有罪 新竹會完蛋23
[討論] 如果總統堅持不公布的話法令能生效嗎?17
[討論] 黃國昌其實滿笨的19
Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票21
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了24
[討論] 以後要去探望高虹安要帶什麼會客菜?15
[討論] 葉原汁:我們表決就贏了幹嘛作票