[討論] 王治安嘲笑消費殘障人士的民進黨有問題嗎?
請問一下王治安本意是嘲笑與不齒消費殘障人士騙取選票的民進黨,
而非去特意去嘲笑殘障人士,黨媒非要精準斷句,導引大家說是去嘲笑殘障人士,
而忽略躲在後面利用殘障人士騙取選票的民進黨,
請問嘲笑與不齒消費殘障人士的民進黨,是有甚麼問題嗎 ?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.136.245 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我覺得你比較有問題@@
噓
你能有正常人的智商講正常人的話嗎?
噓
為什麼是騙?民進黨騙了什麼?
→
好了啦~只看到藉身障者在消遣冥黨
→
而已,當別人眼瞎喔
→
身障者從政就是消費嗎?標準的歧視
→
陳律師的經歷 智商比你高萬倍 他要被消
→
費什麼
→
照垃圾的邏輯 身障者都不能從政演講
→
所以柯文哲跟國民黨是在為民進黨打
→
抱不平,懂了!
噓
KMTMD派兩個智障選總統最善待殘缺人士
推
踩到綠線當然有問題
推
你為什麼是看到陳律師的身障,而不是他的
→
專業呢
→
民進黨排他第16名,沒真心要讓他進立院
→
民進黨有回答為什麼排他第16了嗎?
→
民進黨不敢回第王局問為什麼排第16?
→
這才是王說民利用消費煽情的原因
→
為什麼是消費?認為陳律師是笨蛋 這麼簡
→
單被消費?
→
有沒有被消費 是他自身的感受
→
要笑民進黨沒什麼問題 但模仿就超過了
→
反正他這波還是賺翻了 多了那麼多粉絲
→
不過還是要嗆他一句 媽的垃圾
推
當然有問題,得罪了綠支生番,就是活該
→
被出草
噓
還在問排名第根本沒關心過,自己去爬文
→
不分區名單出來那時候的文。一直吵排名
→
只是想把事情政治化。
24
Re: [新聞] 《夜夜秀》道歉了 王志安不認錯!再轟「王志安的邏輯太鬼了吧 1.我是去綜藝節目,所以笑一下殘障人士沒關係 2.我雖然嘲笑殘障人士,但民進黨沒把陳俊翰列入安全名單才是真消費 3.我就拿別人的殘障做做效果,民進黨憑什麼批評我,你們就是綠共 4.紅共會抓去關的我都不怕了,我嘴你們民進黨綠共又怎麼樣,有本事來抓我啊13
Re: [新聞] 觀選惹議遭台灣境管 王志安:紅綠一家親明明王支安講的主體, 是指台灣的選舉像作秀。 事實如此,因為台灣選舉不管政見, 沒有人看選舉公報, 沒有人管政見可不可以落實,X
[討論] 哪裡嘲笑身障人士?看了大家的討論,似乎是說, 王局在節目中,說「殘疾人上台賣淚催票」,然後王局還加上揮手動作。 首先,我認為王局要批評的是,利用各種方式演出催淚的煽情戲碼, 跟是派身障人士,還是派社會案件的受害者親屬、或二二八事件家屬上台, 都是一樣的,只是他今天舉了殘疾人而已。X
Re: [新聞] 民進黨轟賀瓏夜夜秀「訕笑殘障」 製作腦殘綠共又來了 人家就是批評你民進黨 利用殘疾人士選舉 放在不分區的後面 根本沒有當選的可能8
[討論] 剛剛跟朋友討論夜夜秀剛剛跟朋友討論夜夜秀,我說嘲笑身障者很低級 但朋友說,夜夜秀無須道歉,因為 A 來賓是嘲笑民進黨賣弄悲情,而非陳俊瀚 B 夜夜秀有言論自由 C 該檢討的是民進黨消費殘障者7
[討論] 小草真的這麼沒是非嗎?選後造謠做票 叫老人去死一死 如今一個中國人來臺灣消費殘障人士換取流量 就因為是敵營的參選人小草也跟著嘲笑 唉 連藍營都比你們這些小草有良心4
Re: [新聞] 《夜夜秀》道歉了 王志安不認錯!再轟「支那的殘障人士是完全被歧視的 連最基本的保障都沒有,社會也充滿歧視言論 因此他這種大支那主義者才會出來嘲笑殘障人士 ※ 引述《tata123428 (檳榔教授)》之銘言: : 我也看蠻多他節目的X
[討論] 嘲笑身障或心障人士是不是沒有讀廉恥最近一直看到某個什麼秀 不知道在紅什麼 現在嘲笑殘障人士 是不是主流 都是因為課本沒有在教廉恥才造成的影響2
[問卦] 有沒有日本也找殘障人士當議員的卦?今天新聞鬧得很兇 無論王局是嘲笑殘疾人被炎上 還是因為嘲笑到民進黨而被炎上 進而被罰不能入境台灣幾年 這都不重要 民進黨找重度身障當不分區立委這不是創舉 日本演員山本太郎(有演過大逃殺)創立的政黨1
Re: [討論] 民眾黨請取消黃國昌不分區資格這個理由真瞎XD 之前柯文哲評論民進黨內事務時你們不是一直在臭乾你屁事 現在國昌老師按照你們對柯文哲的標準行事又不行了? 國昌老師的回應很簡單,甘他屁事啊 民進黨找殘障人士卻給他排在安全名單外,
40
[討論] KP詐騙園區太龐大了吧34
[討論] 鏡週刊:北檢起訴時會提出民眾黨Q&A30
[黑特] 台灣民眾黨成立半年, 柯開始貪污25
[討論] 12/17科幻小說摘要 阿北的野望26
[討論] 難怪朱蕙蓉出來咬柯P17
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京16
[討論] 黃國昌:民進黨開會不來是他們的選擇15
[討論] 民眾黨要不要考慮就地解散算了11
[黑特] 陳水扁起訴書有1500頁28
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?9
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯2】認不認罪下場差11
[討論] 民眾黨的未來X
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京8
[黑特] 柯的屯田計劃6
[討論] 怎麼沒人洗沒證據沒金流了?8
[討論] 比柵欄仔更恐怖的是跟騷仔。5
[轉錄]經濟民主聯合FB-冬季青鳥在台北4
Re: [討論] 喜歡看大陸尋奇算舔共嗎?2
[討論] 青鳥會擔心來不及逃離台灣嗎8
[討論] 柯文哲眼中的高虹安?8
[討論] 鏡週刊命中率有幾成才可以得到公信?18
[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了?7
[討論] 小草說沒拍到柯文哲收錢的照片,不算金流10
[討論] 民眾黨的麥玉珍484個廢物啊6
[討論] puma的性癖政治傾向說是不是說中了?6
Re: [討論] 中南海聽床師 根本不是什麼好稱號5
[討論] 北檢應該要把起訴書拍成10秒的抖音6
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京X
[討論] 有一說一 DPP以後會不會也把KMT關外頭?2
[討論] 陳菡跳船姿勢準備