[舊聞] 日學者:福島污染水海放是日本核能存亡
https://www.civilmedia.tw/archives/123776
公民行動影音紀錄資料庫
日學者:福島污染水海放是日本核能存亡的關鍵(上)
文/宋瑞文(媽媽氣候行動聯盟特約撰述)
去年8月日本福島輻射污染水海放,相關爭議塵囂甚上,其中福島輻射污染水裡的氚含量,中日兩國之間的交互指責尤其受到矚目。
另一方面,早在2023年初,日本核能學者受訪時便指出:「問題不只是污染水,其實是日本核能的生死存亡。」含氚污染水在日本的核心問題為何,可以從近日的中日爭論開始切入。
日本政府決定海放,引發各界疑慮與中韓抗議。日本不分官方或民間媒體,紛紛介紹世界核電氚廢水概況,台灣媒體跟進,衍生「中國核電廠含氚廢水排放量較日本多7倍」等新聞標題。
*圖說:日本鄰近各國和地區每年的氚處置量。(來源:日本駐華大使館官方推特)
以8月23日日本駐華大使館官方推特貼圖為例(上圖),即便只跟中韓單一核電廠相比,例如中國紅沿河核電廠2021年排放90兆貝克/年的氚,就比福島的22兆貝克/年高出許多。
然而,如果再對照,其他世界核設施氚排放量概況介紹,便會慢慢發現疑義。
*圖說:世界上各核設施氚廢水的年排放量比較,由左至右分別是,福島輻射污染水,韓、中、英、加拿大的個別核電廠,以及最右邊的法國的La Hague核廢再處理核設施。(來源:日本經濟產業省官方推特)
例如,日本經濟產業省官方推特在2023年3月貼出的,福島輻射污染水海放氚含量,與他國核設施的比較示意圖(上圖)。
圖中福島海放的氚年排放量22兆,不但比中韓英法等國的單一核電廠低上許多(49~190兆貝克),跟法國的La Hague核廢再處理核設施的一萬兆貝克相比更是懸殊。
單就經濟產業省的這張圖,可以得到一個訊息:相較於個別核電廠,核廢再處理核設施的氚排放量,可以高出50倍到200倍左右。
簡單地說,一個國家如果有再處理核設施,氚排放量很容易超過其他國家所有核電廠的總和。
若是不熟悉日本核設施的人,只看前述日本官方提供的圖片與資訊,會很容易覺得,福島海放的氚排放量相對來說小很多。即便要計較氚排放量,福島或日本,也絕對不是頭號罪犯。
日本也有再處理廠
問題在於,日本也有再處理核設施(青森縣六所村再處理廠)。據資源能源廳2020年在眾議會的答覆,若正式運轉,日本六所村再處理廠一年的氚排放量,最多高達1京8千兆貝克(1萬8千兆),是前述法國La Hague再處理核設施1萬兆的1.8倍。
「如果福島輻射污染水裡的氚排放不被社會接受,六所村再處理場也就無法運轉了。」2023年1月,日本核能學者小出裕章在接受共同通信社採訪時,一語道破福島輻射污染水海放,與再處理廠同舟一命的關係,「即便反對聲浪大,日本政府一定會海放。」預告了去年8月的海放事實。
飽受核廢問題等困擾的核能,寄望核廢再處理延續產業生命。然而,六所村再處理廠數十年來狀況連連,完工一延再延。其鉅量的氚排放,也長年受到日本民間與國會的關切。
例如,2015年4月國會議員川田龍平質詢,指出六所村再處理場(正式運轉後)的氚排放,是福島第一核電廠的11萬倍,及官方氚檢測數值無法反應真實狀況,缺乏公信力等問題。
日本青森縣六所村再處理廠,於1993年動工興建,原本預定在1997年完工,因種種狀況延期達26次,至今尚未完工。據2023年9月底日本媒體報導,官方希望儘早在2024年上半年完工。
儘管六所村再處理廠尚未完工與正式運轉,但在2006~2008年的實驗作業裡,氚排放達2150兆貝克,約為前述福島輻射污染水30年海放總量860兆貝克的2.5倍。
此外,對於2150兆貝克這個數據,普林斯頓大學科學與全球安全項目顧問(Science andGlobal Security,SGS)田窪雅文有異議,他在綜合政府資料試算後認為,應為5000兆貝克。
*本文相關編譯與轉寫,承蒙上前万由子女士審閱。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
日本對外拿出法國的再處理廠,突顯福島的氚排放量相對小,但自己的青森六所村再處理廠,對外都沒提到。青森再處理廠存在也幾十年了,不是很難知道的東西,希望台灣的報導能夠一併介紹。※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
2.來源︰
3.完整轉錄標題
※ 請再確認文章分類標題 ※
※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼,不得任意刪減。※
※ 轉錄來源為FB/推特,則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
44
Re: [問卦] 中國核廢水屌打日本核廢水?圖是真的, 但隱藏了很多事情沒講 首先, 這個圖的數字, 22兆 指的是日本政府每年許可福島電廠排放的總稀釋後廢水 其中水中氚總含量的活性為22兆貝克 而1貝克指的是一秒鐘有一個原子衰變9
[問卦] 前中國原能會李劍芒認同排放核廢水被刪59歲的李劍芒吉林省長春人,12歲考上中國科技大學少年班,成為首期學員。1983年中科大 畢業後,進入中國原子能研究院工作8年,其後在荷蘭能源研究中心核能部工作5年,並定居 荷蘭 前幾天在微博逆風發表日本排放核廢水是合乎規定 結果微博帳號就慘遭刪除8
Re: [問卦] 日本排核廢水你還敢吃海鮮嗎?為什麼不敢?全世界的核電廠都在排核廢水,包括我們。你以為我們的核電廠沒有排核廢水 嗎?一樣排啊,只是新聞沒有大張旗鼓炒作讓你知道而已。 議題就是需要炒作的,大部分老百姓還是跟著媒體的風向走的,媒體沒有炒作,大部分老百 姓也就跟著無感。 如果你會怕海鮮有問題,我建議都不要吃,我認真的。海裡面的污染早就一大堆了,重金屬X
Re: [新聞] 銫超標180倍 韓禁福島等8縣水產品 日民笑死了,我還特意查了一下資料, 1,福島現存的廢水中,含氚量大約1PBq, 也就是1000000000兆貝克,日本政府計劃 30年排放完畢。 也就是講,全世界所有核電廠每年產生的含氚2
Re: [新聞] 銫超標180倍 韓禁福島等8縣水產品 日民所以呢? M=百萬=10的六次方 然後呢? 福島總氚量是1PBq 可不是1PMBq 你查個MBq的定義是來搞笑的嗎? :X
Re: [問卦] 李永樂老師新影片反對日本排核能廢水說日本排放量太大的都忽略 法國核廢料處理廠 一樣排放接觸過爐心, 甚至燃料棒的核廢水, 過濾的還沒有日本完整4
Re: [問卦] 所以黃士修的核四辯論有沒有贏?: 國際核能總署親自監管的福島廢水排放 應該非常科學 李劍芒昨天在微博發文指出,福島廢水是經過過濾後排放的,把除了氚以外的放射性物質 過濾出去。福島廢水目前儲存的全部氚當量是不到900Tbq(貝克),按照30年等量排放,- 確實是要用點腦 你知道世界上很多國都在排含氚廢水嗎 ? 包括台灣 根據謝長廷過去提供的照片,除了廢水還有廢氣 所以你這幾年有吃海產嗎 ? 有呼吸嗎 ?
- 針對日本氚水入海的問題 有一些朋友一直在說「安拉!」 理由就是 1.核三廠年排氚水33兆貝克 2.福島估計年排氚水僅22兆貝克
- 先說最後一個QA是複製這貼文的(貼文內文說可以拿去用) 有親權先說下不要直接告咪 日本核廢水排放至海是目前技術的最佳解嗎? Q:日本核廢水排放至海是目前技術的最佳解嗎?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!