[討論] 柯文哲當總統台灣就會變好?
欸欸欸,
為什麼柯文哲當總統台灣就會變好呢?
四年前八年前,
大家也說蔡英文當總統台灣會變好,
結果呢?
八年過去了,
台灣有變好嗎?
詐騙橫行,
缺水缺電少子化高房價依舊,
現在換柯文哲也是一套說法,
柯文哲當總統台灣真的會好?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
看台北市就知道了 停滯不前
不一定,但藍綠需要反省。
哭粉遙不可及的夢想而已
台北八年 爛柯一夢
不一定,但藍綠需要反省
夢想都是假的,只有賭爛票才是真的
我也不知道 但藍綠都做很爛
民眾堂先反省吧 新竹市被搞成啥爛
樣子
2000投扁 2008投馬 2016投蔡
會啊,各行各業都變台積電的薪水
你肚爛誰關我屁事,投你自己的賭爛票
去
藍綠東歐當過了,政黨輪替換別人做
看看羅
看台北市就知道了,施政最後一名,接班人
選不上
市政吊車尾數年,他沒資格從政
不知道,但不會比藍綠差就是
柯柯 台北市執政墊底破紀錄反省了沒
會正常就夠了
這八年台灣有變好的一面也有變差的一面
,沒有你說的那麼不堪,這八年台灣經濟
變好很多,大部分人民變更有錢,科技產
業大成功,至於不好的一面需要新政府與
大家的改進,而不是一直看不好的一面一
直罵
另一個在新竹繼續墊底 這就是所謂反省
嗎 嘻嘻
一個只會罵沒有理想與計畫的候選人,他
是不可能讓台灣變得更好
確實欸
看柯糞崩潰亂出征就知道不能選
不會變好拉 中美對抗 台灣連台積電能不能
不要去美國設廠都無法自主 一個命令下來就
全國小孩都可以開始學習嘴賤文化:)
離開台灣都有可能 看川普發言 他上就把被
柯畜當總統台灣會死的很難看
偷走的高階半導體工作要拿回美國了= =
不一定,但柯如果選上,藍綠一定都
會變好
藍綠爽太久了,每次都覺得放個西瓜
就會贏
現在的經濟 川普或拜登只要說國安問題就GGG
哪個美國人要輪班?
追求正常化
美國人薪水是台積電付的 台積電要想辦法阿
沒人要輪班 台積電就加薪家到有人來輪班阿
懷疑美國的能力嗎= =
5成利潤 美國人可以加薪加到爆好嗎= =
總比0好
只會更亂而已
因為美國人這麼好搞定喔
*以為
美國人是台積電要搞定 又不是美國去搞定XD
柯粉:不試怎麼知道
看台北市就知道了 各種霸佔行政資源
獨厚自己得政黨 跟國民黨一個樣 還
搞網軍
我:屎不吃也聞得到臭
比藍綠好
那不如給台灣人輪班就好
台積電是美國國安問題 胎灣經濟問題不是= =
光看基本工資,這八年就好太多了
當處長就一團亂,給他當總經理不就亂
上加亂
??給其他兩黨當這麼久了有比較好
藍綠會更好?
台北有變好嗎?
個人覺得立委肯做事比較重要
成本變高對美國好?
房價漲很多,一堆人身家翻倍,很好啊
看新光長公主,就知道咳P的選擇不會好
以後網軍進駐總統府 洗腦大家就好了 嘻嘻
看看台北市以前的情況就知道了
不會啊
不做些什麼 就會改變嗎?
能確定是靠政府吃香喝辣那群人會不舒服
然後換另一群上台吃香喝辣
百分百不可能變好...他只有一個人,懂
?
吃香喝辣的會更多吧 看看北市府貪汙人數
哪裡缺電?
比郝龍斌還多
柯不是素人好嗎,明明執政過,在那邊裝
乾淨,台北就做成這樣了,很像明知是渣男
渣女硬要嫁娶一樣,還一直洗腦自己再給他
們一次機會
你知道樂透號碼幾號嗎?
不知道,但就經驗來看藍綠八成不好
藍綠都已經示範有多爛
絕對比蔡英文賴清德這種咖洨好
欸欸就反問你要投一個已經作不好的
?
如果要處理黑金等地下秩序,柯文哲選上
黑道一定會進入混亂期,重新洗牌,如果
沒有….就代表執政黨妥協配合地下秩序
賭一個未知 義無反顧賭一次
比前幾任應該只好不壞吧,沒什麼難度
看看台北 8年 什麼事都沒發生
哥布林沒有死光之前很難變好
笑死 看看台北就知道 還要被騙第二次
深綠師傅 沒分到 只能流口水 打手槍
不然要投一個確定會做不好的?
所以你要投一個已知爛的嗎?
至少下賤畜牲沒這麼多
寧願相信2騙子 千萬不要相信真的在做事的
人
只有閉著眼睛的人才會說臺北沒政績
真的在做事 但滿意度被獎萬安屌打 XD
悲憤仔的幻覺而已 每次都在報復性投票
幹蠢事也是在做事
你總統都說某個候選人誠信有問題了
你先看看自己吧
投的人一個換過一個 自己從沒滿意過
長年吊車尾 票越來越少 白癡才選哲
其他兩個確定會更爛
會在這裡問根本就沒有想知道答案啊
通篇造謠耶
不知道會不會變好啦,但是可以確定的
是不會掏空台灣
起碼不會封存三十年
不會 但也不會更爛
柯P沒當選 台灣會完蛋 !!!
台北有變新加坡嗎
至少他實在不黑錢
一定會變好,因為現在已經夠爛了
大灑幣一堆灑不出什麼成果,倒是物價暴漲
五大弊案去哪裡了?台北市有變好嗎?
不一定 至少不會像綠共倒退嚕
一定柯糞睜眼說瞎話都不會覺得丟臉,真
的有夠無恥的
綠蛆高潮XDD!!!
相信柯文哲的 都死的很慘
台北停滯不前的八年,逐漸被東南亞各國
首度超越
下架藍綠!停止空轉!
至少民進党在野會有功能
不一定好,但爛的先下來再說
怎麼樣也輪不到繼續讓民進黨荼毒台灣
好笑多了
不貪污 政策不亂撒錢。贏了
不確定,所以他才會是個選擇
台灣需要一個機會,藍綠需要反省沉澱
台北市民:
給賴皮寮和廢物猴當更爛
看白手套小吃店結束營業就是爽
綠鏡下的台北市當然無感
屌打賴皮
google街景說明一切
綠共眼底別人都沒政績
知道選藍綠變爛是肯定的
民眾黨又不欠財團人情
他只適合當個組長去釘公務員
說到柯文哲當市長我就賭爛,我家附近馬
路凹凹凸凸爛8年了,有夠危險,換蔣萬安
以後才又開始搞路平,柯文哲根本亂省錢
昨晚剛好看到黃姍姍的影片,裡面是
,垃圾一個
柯P的8年政績,除非你提得出其他參
綠共眼中台北停滯了8年,台南高雄肯定比台
北好
選人的,不然怎麼說服別人這兩組人
會比柯吳配好?
台大地下室不就說明一切了?
說荼毒台灣 其實自己活著就是浪費資源
阿不然讓綠繼續賴皮喔
yD1I
市政滿意度倒數你覺得呢?
總比給藍綠下去爛個四年八年好吧
不能肯定會更好 但總比選一個賴皮違建礦
不會馬上變好啦 柯P自己也有說 有些問
工仔好
題是現在不能解的 但還是要做 未來有可
能會改善 其他候選人願不願意這樣面對
大家自行定奪囉XD
不要再把政府給藍綠綁架了
藍綠就都這麼爛啊
敗者思維就是單純以為不滿隨便換就好
有人把礦工歷史共業扯到個人身上欸
哭糞不要臉…炒地P又比較好?白痴
投賴清德就是投民進黨,貪成這樣
有些人找對象永遠找錯人就是這樣
綠吱奮起!!! 喔啦喔啦喔啦
選個智障阿北跟一堆垃圾人執政,說是要讓藍
千瘡百孔 選上前幾年一定是在清創
綠變好? 吃屎吧白糞
綠友友發大財 你爽嗎
下禮拜出去玩囉 賴穩爆
會,至少爛ㄉㄒㄧㄚˋㄊㄞˊ
爛的下台
讓民進黨光電沒辦法繼續貪污 應該有好一
點
不會吧
台北有變好啊
不一定 但可以看藍綠崩潰
不會,根本就看不到他的政見願景,第三勢
力不是政見,沒有藍綠什麼都不是
違建就違建,還扯什麼礦工歷史,果然是
死忠哥布林 插低
藍綠貪污腐敗就滾
至少我知道投藍綠不會變好,送分題還是
至少我知道投藍綠不會變好,送分題還是
有40%智力測驗不及格
不投爛到底的藍綠 這種送分題還要猶豫
?
你反串
不知道 但是我只知道在野有兩個大黨
會狂監督
到現在還在說北市沒進步的 可憐
台北這幾年爛死了
說北市沒進步就可憐?那講台灣沒進步的
不就更可憐?白當選只會空轉吧
看看台北就知道了 世界前10
垃圾不分藍綠白一樣爛
六年前台北人投了丁守中 看現在台北民
生凋敝百廢待興 活該你們不投柯
前2年會亂當 他自己說的喔
沒試試看怎麼知道?另外二黨已經不良紀
錄滿滿了了你還選?
民進黨當在野監督柯 完美組合
連民進黨跟國民黨都會變好
問題是他當台北變的很好阿
KP當總統的話有機會挑戰馬英九的 9.2
%
哥布林繼續噴屎的改不了事實啦 滾去吃
屎
不知道,但藍綠都很爛
不可能
就像你相信被蔡英文罵沒誠信的來當就會變
好一樣
至少不會比藍綠爛了
北市八年就知道了 只會收停車費
不知道 但一定比藍綠好
台灣政局問題是整個結構性問題,不
會因為任何一個人或當選上,就可以
短時間做出突破性改變。
韓導 高虹安沒看過嗎 柯就3.0版
絕對悲劇
說台北停滯八年肯定鬼遮眼了
絕對不可能 整體制度都是結構性問題,怎
麼可能一人當選就會變好這也太天真了?
國家真正運作是你每天接觸的那些地方公
務人員那些中小螺絲,這種就算政府消失
一小段時間也會照表操課
一定被藍綠好肯定,台北市長做一些藍綠做
不到的事完勝
全台口罩販賣機好不好!
八年四大弊案變成四大案 巨蛋孵不出來
捷運一條都沒有 內湖一樣塞爛 社子島
仍躺在那 只有柯粉當成寶 可憐哪
因為國力就是清廉效率競和
還在缺水缺電的通常是缺腦
至少政見會逐步實現 不會像民進黨在
選前才過幾個刪減版政策
台北市八年有變好嗎?
柯只會說別人不好,但說不出如何變好
可憐
每天看總統失言 想都不敢想
台北八年告訴你有多爛了
台北超越新加坡了嗎?
清廉是國力總和簡直可笑的說法,如果是
這樣紐西蘭應該國力遠比美國跟中國強,
賴清德當總統台灣會變好?
完全是脫離現實的看法,有市場利益循環
才會有貪瀆
柯粉:飯麵都吃過了,該吃屎吃吃看
這答案我不知道,我只知道前八年讓綠
色執政沒有變好
會不會變好不知道,如果柯騙我就騙吧,
反正不是第一次了,和8年前跟4年前菜菜
子一樣
這八年綠色讓很多人經濟很好,出國很爽
柯文哲相較之下,台北八年只有停滯不前
缺電的證據在這裡
根本不可能當選的不用討論
台電付錢叫用電大戶不要開工
是啦 這八年就台北市不好 其他地方都好
棒棒…無言
好啦 大概會退回史前時代
就不會變差,但藍綠爛多久了,不換看看
?
說台北沒變的一定沒住台北,
如果他做的很好,台北市民調會只有10%
嗎
藍綠爛到掉渣
看新竹市就知道了 爛到可笑
棄蚵保侯
會有最強的在野黨監督國會,執政團隊會
被噓爛。
看台北市就知道了,滿意度最低,只有柯
糞會幻想
哇操一堆網軍是三小,國民黨五大弊案
都柯幫忙擦屁股,施政排名林智堅第四
,這可以看?
樓上有人提數字 你口袋還有錢嗎~
會啊廢話
台北已經超越新加坡了吧
賴清德當總統就會變好?
已知繼續給藍綠搞下去會爛到底
台灣有沒有變好你可能沒感啦
四年前大家已經知道蔡英文不會讓台灣
更好,只是國民黨無能才讓台灣又空轉四
年。
但是台北變差我是很有感就是了
看藍白合密會到君悅慘案 柯確定是最糟的候
選人了 沒什麼好期待的
就是不知道才要投投看呀 哈
因為投藍綠一定不會變好 幾十年來的經驗
不結婚、不買房、不生小孩,然後說投柯
是為了未來
蔡不錯,柯把台北搞很爛
不知道,但藍綠是一定不會好
怎麼樣都比藍綠好
台北變好了啊 你瞎了嗎
至少犯錯會承認修正,比藍綠那些裝死賴皮
的好的多,人非聖賢但是勇於承認錯誤社會
才能進步
不管誰上對薪水低的人都沒影響,特別是在
座各位,嘻嘻
總統按照憲法上的權力 就沒包含內政部份,
dpp還可以說小英以黨主席身分插手 那如果柯
當選 他就是真的只能管外交跟軍事了...
偏偏外交跟軍事就是柯"最贊同"蔡的部分(我
照原話搬), 所以柯如果當選就是頂多有另一
個盜版小英 這樣囉...
現在藍綠就已經不可能聽柯的了 當選後就更
不可能聽他的(雖然我覺得他不可能選上,但就
算他真的能贏 也就光棍司令到底)
不知道會不會變好 等賴肯定爛
哪裡缺水缺電?
不會
牠絕對比藍綠還要爛上百倍
蓋一堆社宅說沒做事情?
市場改建、大巨蛋,藍綠做了啥小
有沒有可能是藍綠只會更爛
社宅全國第一.市場改建全國第一.眼睛不
好要看眼科喔
藍綠輪流當了快30年 只有越來越差
問題不是投白的會不會變好 而是我為何還要
投藍綠
不一定會變好,但總比另外兩個一定不
不一定會變好,但總比另外兩個一定不
會變好的兩個有機會
給他一個機會看看 如果做不好 四年
後再下架他
投柯就對了
我自己是台北市民 認真說我覺得我給他機會
總比垃圾藍綠好
這八年 我是沒感覺到好 只感覺到不好的部分
所以給他一個機會看看這種說詞還是挺奇怪的
那換個功德仔戰猫女就會好?
反正比賴著不拆好
看資料北市阿北政績很好
你的問題很好 但不給他做你怎知道
你覺得民進黨或國民黨執政會更好
一個醫生覺得可以讓台灣人都變有錢...
那你就投給你支持的人就好惹
未來的事情大家都馬用吹的
柯文哲自己也說了選上不會馬上變好。
但跟智障講這些沒用就是。
不知道 但是藍綠都確認過很爛
最近這種文好多 笑死
一堆非台北市民說台北停滯不前XDDD
剩他沒試過阿!試試看不會膩
光把藍綠那些垃圾清一清 就值得了
會變的大家都想哭哭
比藍綠好即可
我自己是台灣人民 認真說我覺得我給她機
會這八年 我是沒感覺到好 只感覺到不好
的部分 所以給他一個機會看看這種說詞還
是挺奇怪的
很難啦,就算他選上了但立法院還在
藍綠手上,藍綠不會放過台灣的
你看台北這八年有沒有變更好?
黑道的選哲 柯上了 只會更差
看台北市長就知道啊,滿意度墊底,哎,至
少賴清德執行面還是有魄力
我對藍綠都普普通通 這次候選人都沒啥魅力,
但是白的厭惡度真的有夠高 不過有人喜歡就
好 反正1/13見真章就好 國會才是真戰場...
柯「可能」會更爛 但藍綠是「確定」會更爛
下架藍綠!
台北如果不是之前集中國家資源建設
讓檳榔有太多老本可花 y
肯定早就被高雄超車
高雄拿這麼多錢好意思牽拖
高雄錢有台北多?
至少選一個思考邏輯不一樣的
沒變壞就不錯了
國家本來要改就需要時間,不能讓藍
綠覺得亂搞都能上,醫材等奇怪法案
都能爽過
看台北市就知道了 停滯不前,省錢什麼
事都幹不了
不能變好,但魯蛇只要讓大家變得跟他接
近甚至一樣爛,目的也是有達到
要看也看看現在的新竹市吧……根本新
瓶裝舊酒,國民黨地方派系都回來了,
還新政治咧!
蔡是詐騙集團首腦,誰比得上她?
不一定 不過藍綠只會更爛
不求柯做到一百 但四十到六十我相信他是
可以的
不會押寶100%爛的藍綠
不會,柯文哲雖然生存很有執行力,但是沒
有中心思想,不配當船長
會變更爛
中心思想都拿來騙人的 死忠信徒真的很可悲
再爛
也不會比藍綠爛
可是師父市政比藍綠爛是確定的
笑死 說市政比藍綠爛怎不看看人家做了
什麼
不會啊,不過塔綠班鐵定繼續掏空台灣
白糞:藍綠一樣爛我選更爛的
新竹就說被你們搞爛,還好意思裝新政
治
民進黨是過期彩券,沒望了。別人是四
年後開獎的。希望無窮。
白粉就算看到是屎還是要吃欸
誰知道會不會變好 但是蔡英文確實是
爛 換人做不行嗎
不是柯文哲當總統,是民進黨下台,懂嗎
台北八年超越新加坡你再來跟我說
不會但能讓藍綠怕就好
對
不知道。 但是綠色執政一定好不了
上來做做看,誰做不好都要下來
民進黨八年了有變好? 換人做啊 難
道你要投國民黨?
比藍綠有希望
會開始罵人民吧 因為沒人可以罵了
台北完全停滯8年又髒又落後
選總統不是選班長沒有做看看再下來的
跳脫然後選更爛的 神邏輯
你自己的標題就說明現在很爛,所以
投柯不可能馬上變好,但起碼他上台
可以從減緩下墜的速度開始做起,他
說的很清楚,複雜的問題不要幻想可
以簡單解決,而他是願意去面對問題
並處理問題的人,持分不足1/5的農
地,老家的曬衣違建,只要有人提出
,不對就是坦然承認面對問題並去改
正,至於賴功德?看看他到現在面對
違建的態度,連錯誤都不願意承認面
對,這樣的人能解決國家問題?
省錢。沒了
你投柯看看嘛,當初還不是給馬蔡機
會,做不好再換人不就好了?
信柯者得永生
看過去八年的台北市就知道不可能了
不可教化之人講再多也沒用 不差你這一票
啦
不試一試 怎麼知道?
綠色執政貪污保證
藍色也一樣
台北經驗:不會
不會,你會看到一堆密室協商!
不會
不會,牠會繼續炒地農
改變藍綠執政
笑死TMD就沒人 就算選上了也是要藍白合
絕對更爛
藍綠都是0%
看哥布林急著抹黑就知道一定好
台北說到的政策都有做到
3
當然,只要你定義民進黨下台=好 八年前也是,當時大家都定義國民黨下台=好 所以蔡英文當選台灣馬上就變好了 同理只要你定義民進黨下台=好, 那柯文哲一當選台灣馬上就變好了1X
權力使人腐化。 柯P當了八年市長,任內有任何私相授受的事嗎? 綠畜一定又要說柯市府108名公務員貪污了, 最大咖應屬陳信瑜濫用特別費吧? 結果是什麼?個人吃喝濫報特別費,總金額$22,656元。1
: : 如果柯P今天上去了沒照他今天講的, : 推內閣制設遴選制度、廢考監這個方向走, : 那我可以陪大家一起罷免他, : 我不是信徒,我只想台灣更好而已。X
不是這樣 誰當總統都不會讓台灣變好 真正會讓台灣變好的是 「在野的民進黨」 火力全開、強到不行4
其實我某種程度覺得郭董可能比較適合當總統 至少他管理過兩百萬人 怎麼說都遠比嘴炮政治人物跟醫生知道怎麼做管理吧 成立少子化辦公室 真的少子化了 跟
爆
Re: [新聞] 王婉諭:遇到民眾黨柯文哲就縮起來 這算老實講 我覺得她說得很好 不過我比較好奇 她為什麼遇到蔡英文會自動刪除? 王的FB有貼她716的講稿如下42
[討論] 四年前TVBS民調如果準 柯文哲早當總統了TVBS的民調真的準嗎? 我就翻了四年前同樣是一月份的民調 結果發現TVBS說柯文哲最有可能當總統 還說蔡英文支持度最低耶! 結果支持度最低的當總統了24
[討論] 柯文哲當總統會不會引發亡國感四年前的 亡國感 就是因為看到韓國瑜可能快要變總統 大家很焦慮 跟藍營路線類似的柯文哲 如果又快要變總統了6
[討論] 我希望柯文哲至少當三屆以上的總統塔綠班政權的遺毒太深了 低薪 房價 缺水 缺電 詐騙 黑道 民生等等問題 絕對不是柯文哲兩任內就可以解決的 有什麼辦法讓柯文哲可以當三任以上阿 --5
[黑特] 聽說越來越多人力挺柯文哲,因為日子難過!對! 感覺柯文哲後勢看漲 已經越來越有與賴清德一較高下的人氣! 賴清德當然是很有機會成為總統 但柯文哲緊追在後X
[討論] 柯文哲當初不選市長直取2016總統?當初柯文哲旋風 席捲藍綠 更政治立場各年齡階層都想投他 居然在藍營台北市選贏 甚至讓民進黨不敢在台北派人選5
[討論] 比起賴清德,我還是喜歡蔡英文當總統!雖然我本身支持柯文哲,也會投票給他,但我自己也知道P當選總統機率不高,明年很大 機率還是民進黨繼續執政! 我其實也不在意民進黨繼續下去,畢竟都已經執政八年也習慣了,只是總統的部分,有時 想想,既然都是民進黨執政了,那相較於賴清德,我更喜歡蔡英文當總統,至於原因為何 ,我也說不上來,可能感覺的問題,人格特質?X
Re: [討論] 我30歲 我投給柯文哲我也要投給柯文哲 說真的 平常酸歸酸 我是真的不覺得民進黨這幾年的表現是不好的 我無法忍受的是3
[討論] 柯文哲、侯友宜當總統 團隊如何打詐現在詐欺案件已經成為地檢署起訴的冠軍 已成為各罪名之首 到處都有詐騙簡訊、詐騙FB文章 之前還有騙去柬埔寨 國內詐騙、海外詐騙橫行
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?