Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?
※ 引述《pp771017 (技高一籌)》之銘言
: 沒死啊 只是看破民進黨
: 一堆人說股市幾點幾點
: 這不都是口號？
: 有誰真的股票賺到錢的
: 股票是一買一賣，一個賺代表一個虧錢
: 所以根本沒有贏家
: 很多人說馬時期怎樣怎樣
: 照綠粉邏輯 馬時期的宏達電可是上千元
: 那豈不是富翁滿街跑？
其他的不說，就股票這件事...
股票不是零和遊戲...
股票主要獲利在於公司配息，
公司賺錢>錢發給股東
如果公司經營的好，自然大家會想當股東，
有人想要經營權，所以股價會上漲。
股價是市場給這間公司的評價，
不是你賭博的依據好嗎！
只是有些人把他當賭博，
才會有零和遊戲的幻覺。
然後大盤指數，是評價整體市場的價值，
一家上千有什麼用？
整體市場好才是大部分人賺錢。
因為整體評價好。
還可以分類看市場，
股市資訊很透明，有沒有賺一查就知道，
去年外資還是淨匯入呢~
外資對台灣市場有信心，
大家好好選啊，
看看韓國市場就知道了~
已經給你對照組了。
----
Sent from BePTT on my ASUS_AI2202
--
如果不是反串那我只能說難怪白狗那麼窮
一樓你實在有夠嗆，嗆爆的那種
柯粉比較多年輕人，相對資產還是比較少的
，這點對他們應該是比較無感
自從某些粉入侵股板後，就會出現一
堆讓人無法理解的言論。
在股版喊升息，希望信用市場崩潰..
.？？？？
好的投柯
壞掉
還有整天咒罵央行嘲諷央行作為
不用解釋給他聽吧 推文回他直接無
視自己說錯
台灣央行穩到爆好嘛，上衝下洗...
到底多愛經濟崩潰，匯市不是只服務
房市好嘛，沒跟升息今年降也沒跟，
但那群人一直嗆不知道在講啥。
外資買三星買的比台積電還多
柯粉就低薪魯蛇沒女人
柯糞萬八說沒錢買股 然後萬四又痛罵
賠錢
柯粉就繼續魯 自己選的
然後台幣世界強啊，前面不就T董發
文，日本漲價換算台幣無感，阿就台
幣強啊。 別人在跳上跳下你想對穩
，那就是個安全的標的呀。
這種智商賠錢很合理
台幣確實很強
柯粉那種知識水準誰上台他們都是魯蛇
你把投資外資和投機外資混在一起看
也敢說你了解股市？
白粉大多是社會經驗不足或是社會魯蛇
41
首Po 打開民進黨的造勢場合 群眾一場比一場老 才8年 年輕人就可以老20歲是什麼魔術 白頭髮阿公阿婆這麼多![[討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?](https://i.imgur.com/tCMMHi9b.png "[討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?")
4
我原本是藍的， 但是我挺柯， 2014挺到現在， 2016我挺小英是因為柯， 我本來就是藍柯粉，
8年前我好像才30左右 應該還算年輕人吧 2016那次應該是換柱的時候 還有子瑜被欺負那次 大家那時候氣得要死26
我應該是年輕人吧 阿肥我80年次….. 八年前和四年前都投民進黨 八年子瑜道歉時我在值夜班吧 看到那影片我真的氣到不行![Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?](https://i.imgur.com/WZKZbGIb.jpg "Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?")
X
半夜睡不著回一下，畢竟我是沒死掉的年輕人 我太陽花世代，衝立法院那年我大二，標準的覺青年齡 跟網路體感差異很大，我的同溫層與同年齡的其實都蠻綠的，大家年齡30以下 2016不用說一定投綠的，2020則是被韓嚇到一定投英，而今年從我同溫層看來應該也穩穩 三票民進黨![Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?](https://img.youtube.com/vi/PKYMdI5CQnE/mqdefault.jpg "Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?")
柯文哲只要延續他在台北市府時候的文化政策並擴大就好 沒什麼難處 只是層級變成國家等級而已 文創產業固然重要 但前提是你必須創造價值 沒有價值的文化會時間被淘汰掉![Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?](https://img.youtube.com/vi/M0fhf1UkUt8/mqdefault.jpg "Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?")
9
我是好奇想問現在還支持民進黨的年輕人 你都不會覺得抖抖的嗎？怎麼其他年輕人都跑票了 然後你去綠的場 一車一車遊覽車載來老人 沒啥年輕人 怎麼自己想法跟那些整天看三民自的低學歷老人一樣？ 然後你四年前挺小英的時候不是認為賴是中共同路人3X
小弟我剛30 大學時參加太陽花 我的同溫層就是太陽花+海外留學生 基本上只要參加過太陽花 對國民黨就是深惡痛絕
這個國家病了 台灣空轉好幾年 柯文哲作為一介醫生 他深諳治病要從根治起 所以他也很注重 台灣老人 弱勢和新住民的社會福利 文化和藝文 都是在社會進步下更能推動的事物3
現在挺柯的信徒年經人，小英時期都還是屁孩那有投票權，當年的年輕人有的都已是政治檯 面上的明星了，有離開嗎？ 倒是現在的年輕人，在思考邏輯理念上，是一代不如一代遂漸劣化中。 --
![Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?](https://i.imgur.com/eqO3GCeb.jpg123.194.128.106 "Re: [討論] 8年前挺小英的年輕人死光了?")
63
Re: [請益] 如果外資全面撤出台股會怎樣你隨便問問我隨便回回 如果你把台股當成一間公司，股價 100 元 本益比 10，每年可以賺 10 元 外資全部出走，所有股票由台灣人接盤 估值雪崩，本益比 521
Re: [請益] 為什麼台灣投資人存股愛存高股息?我以一根小小韭菜的思維來看股票，不太能理解股票如果股票如果都不配息的話買股票要幹 嘛？ 搶經營權嗎？ 買股票的本質不就是希望參與這間公司的盈餘分配嗎？ 如果公司賺錢都不拿出來分的話，除非你在這家公司，可以在內部享受到這家公司賺的錢，29
Re: [請益] 航運目前應該是零和遊戲,那誰賠錢?你不要在這邊說股市是零和，到時被噴到跟大谷一樣=笑死，高中生 什麼股市沒有時間限制啦，不會是零和啦 推 honeypeanut : 股票就不是零和啊== 又不是期貨選擇權有時間壓力 推 chachalaca : 股票明明就不是零和,怎麼到現在還有人不懂 噓 EKman : 是不是零和居然還可以辯論 笑死人35
Re: [請益] 股票零和遊戲 賠錢的人呢?股票當然不是零和遊戲，而且跟有沒有股利是沒關係的。 去年一年的時間，寶島報酬指數（包括所有上市櫃股票包括股息再投入） 上漲了27.57%，就代表整個市場上平均獲得了27.57%的報酬。 乘上2020年底的上市櫃總市值49.2兆，就是這一年市場持有股票的人所有的 總獲利包括價值上漲和股利大約是13.56兆。31
Re: [請益] 組每月配息的組合實際上有意義嗎？投資就是成為股東，參與盈餘分配權，這點沒錯 : 2.什麼是投機? : 就是把公司的股票當作一張價格會變動的紙 公司的盈餘當作黑箱子 : 就自然會有配息是左手配右手的觀點 先講投機：![Re: [請益] 組每月配息的組合實際上有意義嗎？](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/092/00/0010920076.jpg&v=62330db9k&w=1146&h=600 "Re: [請益] 組每月配息的組合實際上有意義嗎？")
X
Re: [請益] 投資股票賺錢的根本原因我也有想過類似的事情 比方說今天是流動性很差的股票 例如有間公司 總共只發行1股到市場上 股價為100元 而我剛好持有那1股10
Re: [請益] 這麽愛配息怎麼不買熱映？又是要來討問配息是不是左手換右手的事了 已經討論很多次，但還是要來發文一下 說不是零和的人會說沒有時間的限制 市場會給予這支股票應該有的價值 那我好奇的是假設A這群人是原本持有股價為X的股票8
Re: [請益] 股票零和遊戲 賠錢的人呢?沒有強制結算的市場, 不是零和遊戲的 股票是買賣定價的, 沒有規定股票一定要跌回起漲點, 就像房屋市場一樣 例如10元買的股票, 100元賣出, 賺了90元, 接手100元股票的有賠錢嗎 如果這間公司經營還不錯5
Re: [請益] 外資成本低的迷思其實....這是一種迷失. 外資是長期持有者...他的想法跟你不一樣. 你今天把股票和錢倒過來看就好. 外資例如持有1000張股票... 那你無論股價是200塊還是600塊.1
Re: [請益] 請問配股配息假設一家公司淨資產價值是兩億，又發行兩千萬股， 該公司每股淨值就是10元，也就是一股實際的價值是10元。 而該公司今年營運績效超好，淨利有四千萬， 這時候公司的淨值就是兩億四千萬，而股東手中的股票，每股價值就變成12元。 接著，董事會佛心來著，決定今年的盈餘全部都回饋股東，一股的股利兩元，
40
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
65
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?![[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?](https://i.imgur.com/b3caywdb.jpeg "[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?")
38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?![[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?](https://i.imgur.com/kLprxs1b.jpg "[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?")
35
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？![[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？](https://i.imgur.com/ewZMMB6b.jpeg "[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？")
18
[轉錄] FB 黃國昌![[轉錄] FB 黃國昌](https://kuochang.tw/share/quote/cover/1mya7r10A3-i.jpg "[轉錄] FB 黃國昌")
21
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
21
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....![[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....")
22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？![[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？")
11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸![[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸](https://i.imgur.com/cShZuBvb.jpeg "[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸")
16
[黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？![[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？](https://i.imgur.com/Mkwswx1b.jpeg "[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？")
39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??![[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??")
11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪![[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪](https://i.imgur.com/whm9iLnb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪")
8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？![[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？](https://www.govinfo.gov/media/govinfo_eagle_homepage.png "[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？")
14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/DqZGGZtb.jpg "[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題![[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題](https://i.imgur.com/LxM1pM0b.jpg "[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題")
15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?![[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?](https://i.imgur.com/r7I71fmb.jpeg "[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?")
10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮14
Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊![Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2017/09/17/phpW84ehI.png "Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊")
14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士![[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士](https://i.imgur.com/Lzc4fSqb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士")
13
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？![[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？](https://i.imgur.com/em3VNxIb.jpg "[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨？")
![[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？](https://i.imgur.com/uAicO9kb.jpg175.181.114.183 "[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？")