Re: [黑特] 柯侯配 侯柯配未必能贏賴蕭原因 沒有初選
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 很多人會說 柯文哲 侯友宜一起選就會贏
: 這種說法搞不清楚狀況
: 因為雙方支持族群 都覺得另一方不配當正的
: 柯侯配--藍營看到柯文哲 可能不爽投
: 侯柯配--支持柯文哲的年輕人 反而不會去投 或轉投賴
: 歸根究柢 柯 侯 沒有辦初選
: (原因當然是侯友宜剛連任新北市長 不能太早說要選總統)
: 沒有一個過程 讓大家相信誰比較強的
好了啦
昨天投票結果還對民調懷疑喔
藍白合民調柯侯侯柯都贏賴蕭
這才是硬道理
講一百遍也是侯柯贏賴蕭
你說 阿可是侯柯有幾份民調差距只有4點多趴
是不是誤差範圍
好 科學理性務實 如果侯柯4點多趴是誤差範圍
那為什麼阿北當初不認正負三
沒有這種雙標的啦
賴清德昨天勝選就告訴你 贏就是贏 沒有甚麼叫險勝
白粉跟阿北堅持要推一個必贏的組合
否則就翻桌
從結果來說 你就是輸了嘛
根本就不會成功的柯侯配 民調勝率最高又怎麼樣
這就是一個不存在的可能嘛
這三個月的時空線不就驗證給你看了
現在還在想推翻這個事實 可撥
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.217.194 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: mooto (114.32.217.194 臺灣), 01/14/2024 10:48:06
爆
Re: [新聞] 堅決否認要柯讓6% 國民黨:這絕對是認知作剛剛看到某些論壇 還真的有些人 以為雙方都在誤差範圍內 以為柯侯、侯柯都差不多 XDDDD 民調不是這樣解讀的86
Re: [新聞] 趙少康:把柯文哲打到20%以下 國民黨這幾天燒成這樣 也看了很多評論 發現很多人覺得藍白不合是因為柯文哲背信毀約 我不知道有多少人是反串或是真心認為如此 但就事論事來看 我個人認為破局是因為協議寫得不夠精確 導致雙方各自解讀 所以並沒有誰背信毀約的問48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講,民調統計誤差內都是侯贏,所以如果民調誤差是3%,那正負3%都是 侯贏,所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪,現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%,是指同一份民調內不同候選人的支持度,也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴,柯,侯的支持度。那比較柯侯的支持20
[爆卦] 鄉民看民調(三)---誰能贏PART2近期各家民調公司密集發布數據, 本研究統計了近期7次藍白整合民調, (a)ETtoday(11/07),(b)聯合報(11/14),(c)ETtoday(1114), (d)關鍵調查(11/16),(e)台灣競爭力論壇(11/16), (f)鏡新聞(11/16),(g)東森新聞(11/15)14
[討論] 欸,其實柯侯配有點強欸....剛剛看了一下民調結果 柯侯配也太強了吧 2份贏賴蕭9%以上 3份贏了12%以上.....10
[問卦] 問題根本不在誤差範圍看了一下藍白兩邊的記者會投影片, 發現根本就不是什麼1.5%、3%、6%的問題 (一堆名嘴跟網友搞不清楚重點), 雙方對於「統計誤差」的認知其實是一樣的, 差異在於雙方的「計算公式」不一樣。3
[討論] 侯友宜從頭到尾不想贏 到底幹嘛出來選雖然我柯粉 但我是比較偏政黨輪替派的 前幾天看起來會是侯柯配的時候 可以查我發言 我也是站在侯柯這一邊,頂多票投民眾黨8
[討論] 藍白合民調計點疑問藍白合比民調採取計點式 誰拿比較多點就贏 但是以下狀況: 1.民調高的贏比較少甚至輸 算誰贏? 例如假設8
[討論] 懶人包-不用再討論簽字跟誤差 沒有意義先總結 真的不用再討論11/15簽字或誤差範圍 因為那4位都不是統計專業,簽出來的東西沒意義 詳述如下: 1、簽字內容沒釐清統計誤差是什麼誤差1X
Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪你這個要舉例來打柯黨側翼網軍的臉, 假設柯侯對賴蕭跟侯柯配對賴蕭都是50%比50%.誤差+-3% 柯侯這組取負誤差變成47比53,柯侯-賴蕭=-6 侯柯組取正誤差變成53:47,侯柯-賴蕭=6 侯柯再去剪柯侯的差距最大就會是6-(-6)=12
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的