[討論] 大型重機是皮球喔

76 

挨轟浪費空間！大型重機擬開放停機車格　交通部：9月7日前決定 現行《道安規則》規定，大型重型機車除上國道外，擁有比照小型汽車的路權，但也被規 範停車時只能停在汽車格位。國民黨立委游毓蘭直言，規定極不合理，全球大型重型機車 都停於一般機車格位，只有台灣不是，根本就是在浪費本就地狹人稠的空間。 游毓蘭透過粉專指出，前幾日有關注交通議題的網紅發起「守法活動」，邀請大型重機車

64 

大大安安 來回覆一下後續給大家參考 如果未來買新社區要怎麼做QQ 後續就是失敗了，管委會提出依然不給重機停機車格 我提出數據表示大重肇事率低於普重以及汽車

43 

目前已有一台r3 因住家離快速道路很近 所以近期會再購入一台300大羊取代白牌 平常活動範圍是雙北全區 一直以來都覺得

17 

轉自立法委員游毓蘭臉書 確定沒通過 大家可以繼續浪費汽車格空間啦～ 貼文連結： -----

23 

協調會會議紀錄 交通部代表的意思是要問六都意見（踢皮球） 還要請運研所研究可行性（蛤？） 彙整民團意見後，游辦再發函給交通部

18 

特地回文說明一下 我贊同這項政策 但我不會買-.- 原因是這樣 大約兩年前我剛牽車的時候，就去我家旁邊的公有停車場排月票 那時從人工排隊購買進化成線上登記抽籤 阿不就好棒棒 但是停了兩三個月就覺得問題一堆

重機自助餐一直出現在生活中 上班通勤時間，你一定看過黃紅牌當自己是白牌機車跟著鑽車(這時候是機車) 談路權的時候又說自己是汽車，可以不用待轉，要爭取上國道(我路權是汽車餒) 我倒是支持給重機上國道，給他們完整的汽車路權 這時侯還要爭取停機車格？所以變成汽車格、機車格都可以停？(我全都要)

12 

你問的這問題真的是台灣機車騎士其中一個痛 會痛但不是個會被注意的議題 重機一直都沒辦法被政府/媒體/民眾平等看待 在規定沒有改變之前我只能這樣做.. 停汽車格的條件:

 5 

重機=大型重型「機車」， 所以它停機車格很符合邏輯。 一般來說， 重型機車不會去停很擁擠的機車格， 因爲停不進去。

 3 

其實我一直還不明白，在大型重機有了「相對完整」路權的同時，為何會被要求放棄機車原 有的「機動性」這個特點？ 明明體積就沒有汽車這麼大，加速也比一般的汽車來的快，為何要被要求必須跟在汽車後方 排隊，既然要把自己當汽車，那我為什麼不開車出門就好？ 除了看著這眼前台重機比你更早到達目的地，讓坐在車內吹冷氣塞車的大爺很不爽之外，我