Re: [討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主
你講了那麼多 我姑且就認為您有些道理
但如果您在2016-2024年 有對民進黨國會鴨霸的行為
有說些公道話的話 有批判的話
我想民進黨這次國會就 不會多數過半 變成 沒過半吧
今天吵這些有意義嗎? 都是其來有自 有前因後果的
8年來 對其在野黨 法案不尊重 不協商 絕不退讓
不就造成這次民眾黨的崛起嗎
民眾黨的組成大部分都來自綠色的 綠色為什麼會跑來
就是不認同民進黨國會的做法
說的話永遠不做 永遠的雙標 永遠的忘記
今天這樣 剛剛好而以
就看民進黨什麼時候願意謙虛的跟人家協商吧
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言:
: 這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤
: 依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定
: 程序委員會的職掌共有六項重點如下:
: 一、關於各種提案手續是否完備,
: 內容是否符合本院職權之審定。
: 二、關於議案之合併、分類及其次序之變更。
: 三、關於政府提案、委員提案討論時間之分配。
: 四、關於政黨質詢、立法委員個人質詢時間之分配。
: 五、關於院會所交與議事程序有關問題之處理。
: 六、關於人民請願文書、形式審核、移送、函復
: 及通知之處理。
: 綜上,程序委員會只應該對提案做『形式審查』
: 並不做『實質審查』
: 換言之,程序委員會的功能和職責
: 並不對法案態度與法案內容來實質討論,
: 更不能做出擋案表決!
: 白話講,不管這提案內容好跟壞
: 只要外觀形式合法,就該送委員會實質討論
: 到委員會之後才是實質討論法案內容
: 要在哪裡討論法案呢?
: 應該是在常設委員會
: 以及全體委員出席的一讀、二讀、三讀來投票反對
: 這才是正常的程序
: 時常被藍白嘲諷的民進黨2016國會改革
: 其中一項就是「程序委員會不擋案」
: 民進黨在2016-2023這八年,確實遵守承諾,
: 『沒有』在程序委員會阻擋在野黨提案。
: 在程序委員會就被擋掉會有多嚴重?
: 以下談談看為什麼說這樣很嚴重?
: 因為沒通過程序委員會的提案不會被立法院正式紀錄
: 因此這些提案等於完全沒出現過
: 如果藍白繼續這麼做
: 以後立法院只會出現
: 『只有藍白提案可以被討論審查』
: 這也代表只有藍白提案最終可以成為法律
: 雖然民進黨掌握行政權
: 但國家必須『依法行政』
: 未來必須依法執行藍白通過的法案和預算
: 完全失去了國會民主討論的空間
: 這是國會改革的大倒退
: 而民進黨立委的提案機會完全被剝奪
: 這也並非全民之福
: 如果你真心認同『理性、科學、務實』
: 不就是應該就事論事、理性討論法案內容嗎?
: 而不是因人廢言,不應該因為是某黨提出的就一律封殺
: 過去民進黨8年執政,在國會多數可能有各種不好
: 但『程序委員會不擋案』這件事民進黨確實有做到
: 這都有客觀紀錄可以查
: 民進黨占多數時確實有讓國民黨、民眾黨的提案可以付委
: 可以進行實質討論
: 民進黨並沒有因為是藍白的提案就一律封殺
: 客觀來說,民進黨的國會民主在這一點上就真的比較好
: 綜上所述
: 趁著今天版上人多
: 我一定要把這件事訴諸公評
: 讓所有人來評論這件事
: 大家看到的可能是鍾佳濱或郭國文的行為
: OK,這是他們的個人行為,當然也可受公評,我沒意見
: 但我更要強調的是
: 國會民主、國會改革更重要的是不能成為一言堂
: 不是綠的一言堂、也不應該是藍白的一言堂
: 今天的國會亂象起因
: 本質來自於藍白錯誤使用國會多數
: 形成『多數暴力』
: 藍白在程序委員會一律封殺民進黨提案
: 失去理性對話空間
: 藍白要通過的『國會改革』是假改革之名,
: 實際上是要『立法院擴權』
: 『在程序委員會就擋下民進黨所有的提案』
: 『只要是民進黨的提案,不管內容就一律封殺』
: 這種行為是對的嗎?
: 如果你反對藍白這種行為
: 特別是假如你是民眾黨支持者
: 請打電話或FB留言或寫信、email、私訊
: 或用各種方式去聯絡民眾黨立委或柯文哲
: 告訴他們,這樣一律擋案的行為是錯誤的,
: 告訴他們
: 你反對『在程序委員會擋案』
: 你不支持這種『非理性』行為
: 呼籲大家一起來監督政府、也監督國會
: 立法委員不是人民的老闆
: 不是選上之後立委就能恣意胡為
: 人民才是頭家
: 謝謝大家
--
不協商?
現在是幾年還在2016
民進黨不會在程序委員會擋案
問一下16到24藍白有什麼好法案被擋下來
程序委員會檔案是最可恥的 連討論都
不給你討論
這種模板發文 狗廁很忙哦
在政黑,這樣說只是對牛彈琴
罵人鴨霸 自己鴨霸後叫人來道歉 ??????
哪個法案沒有進實質審查?
民眾黨一堆 親民黨 國民黨的
怎麼就被說成來自民進黨?
魚目混珠
基本上我認為就算這樣,這四年民進黨也不
會低聲下氣去跟民眾黨協商,尤其是高度政
治性法案。
這些法案都會累積在藍白身上。
你根本沒看文吧,那篇就在說民進黨過去八
年從來不會在程序委員會擋案啊
不就看民進黨跑去支持藍白的看到現在這種
狀況滿不滿意啊,不滿意的話下一次就又跑
掉了,這些人是會流動的
別悲憤 519快上街
你這篇屬於造謠了
是要跟小籃協上啥? 誰會跟狗說話?
藍白現在就玩的比之前DPP還要狠囉
反正現在開始有問題就推給藍白阿
藍白不給預算 沒做是很正常吧
都協商幾次了還沒協商 笑死
又是這種模板文
跟民眾黨協商,看看貴黨總召狗昌,你覺
得有可能?
現在連表決的條文都不知道 好意思講
人家心裡譴責啦 結束
擋就擋啊 誰叫40%代表不了民意 呵呵
安啦!看到40%仔瘋狂蠕動,就知道又做
對了!
有直播有回放,自己去看誰有理誰沒理
綠畜狗雜種不會擋案不就代表什麼浪費
社會資源的垃圾法案都給他排入審議
幹你娘這他媽民主喔wwww
鴨霸在哪?有通過擴權法嗎?
28
[討論] 我柯粉 白粉應拒投KMT立委 徹底殲滅KMT我柯粉,藍粉已經發動棄投民眾黨立委了 所以我主張藍白破局的話 柯粉這次應該要讓「民進黨國會過半」 原因一:三黨不過半,爽到的是誰?X
[轉錄] 林國成:再一次見識民進黨的鴨霸林國成臉書 【再一次見識民進黨的鴨霸】 院會每周能審查的法案有限 排審法案本來就會有先後順序5
Re: [討論] 賴清德:國會過半符合民主精神?希特勒:OH MY GOD 賴清德 堂堂民主進步黨黨主席 怎麼說這種違反民主的話 什麼國會過半才民主6
Re: [新聞] 立院三讀通過 同性婚姻者可共同收養因為大家永遠只會記得這種照片 立法院提案後會送委員會 委員會採共識決 也就是有異議 就會保留草案 進黨團協商6
[討論] 哪一黨現在笑得最燦爛個人認為這次笑得最燦爛的應該是 民進黨>民眾黨>國民黨 民進黨乍看國會掉了很多席 但總統沒出意外 國會也維持跟國民黨差不多的實力還差點過半1
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做之前八年國會的時候 民進黨對國民黨的方式 不就跟現在一模模 一樣樣 完全沒差別 對所有的法案 對手有意見的 永遠不退讓 永遠不肯協商2
Re: [新聞] 賴清德:總統握方向盤國會是引擎 不過半民進黨國會過半發生的事情歷歷在目 法案完全不顧民意直接硬推 在野黨完全無法擋 至於礦業法等原本民進黨要推的法案 柯建銘就是拖延不排審3
Re: [新聞] 新國會「最極端」時刻曝光! 謝震武:謝的一切前提是國民黨還是當年的那個國民黨 可惜民進黨完全執政八年 已經告訴了全台灣人 擁有過半席次可以做到多過分的事情 過去民進黨想過的法案1
[討論] 如果民眾黨國會過半,會怎樣?每個法案,都棄權,基於討厭民進黨鴨霸行為,所以願意讓小黨決定法案輸贏,但我覺得 應該還是都國民黨贏,大概四降,嘻嘻。 --
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!31
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?7
[討論] 日本為什麼不反感川普20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?7
[討論] 川普會不會訪問中國阿6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了6
[黑特] 大家會想看民眾黨上三立辯論嗎?5
[討論] 賀錦麗敗選就跟換柱一樣啊!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!4
[討論] 川普如何看待賴神