PTT評價

[黑特] 藍白紅腦的智商堪慮...(關於大禹治水)

看板HatePolitics標題[黑特] 藍白紅腦的智商堪慮...(關於大禹治水)作者
goetz
(這世上還是有正義吧?)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:34

那些藍白紅腦的蠢蛋在那裡嚷嚷著"大禹治水",
但他們講的論點全都不堪一擊:

1. 考古上來說有被認為是"早商"或者"夏"的二里頭文化,無誤,
但有二里頭文化,不等於"夏"這個朝代真的存在;

2. 就算有夏這個朝代,也不等於有"禹"這位真實存在的君主,
簡單說,禹是不是歷史人物,是無法證實的;

3. 就算真的有禹好了,他有沒有進行治水、又是怎樣治水?
這也沒有史實可以驗證。

綜合以上三點,說"大禹治水"不是史實,並沒有任何問題,
那些藍白紅腦的蠢貨叫叫嚷嚷,只是證明他們很蠢罷了。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
PTT 網址

takase 06/22 17:33神話當歷史教,歷史當地理教

pandp 06/22 17:34沒差啦,不然三國一堆故事還不是讓大家看爽

pandp 06/22 17:34

Hohenzollern 06/22 17:34夏朝時代的遺跡一直找不到文字證明

Hohenzollern 06/22 17:35商朝本來也被歷史學家當作神話傳說

Hohenzollern 06/22 17:35直到發現甲骨文歷史遺跡

freddy50301 06/22 17:36根本沒有什麼工具的年代治水多有用,

freddy50301 06/22 17:36真的是書讀到屁眼裡去,用膝蓋想也知

freddy50301 06/22 17:36道豪洨的故事

Hohenzollern 06/22 17:36大禹治水比較像是疏洪道的概念

AnderinSky 06/22 17:37拋開全部的歷史證據不談 只看故事 他

AnderinSky 06/22 17:37治水的方式是叫出應龍用他的大尾巴畫

AnderinSky 06/22 17:37出河川欸 這怎麼可能

Hohenzollern 06/22 17:37加固主堤防 在某一段開挖洩洪區

AnderinSky 06/22 17:38有這麼屌的神獸 中國鐵定統治世界了

AnderinSky 06/22 17:38

TheoEpstein 06/22 17:39我還是覺得劉秀的隕石術比較神奇...

IsoRoy 06/22 17:43你最聰明

Hohenzollern 06/22 17:43後世華夏仔一直沿用大禹治水的概念

Hohenzollern 06/22 17:43造成黃河中段在海平面以上

Hohenzollern 06/22 17:44只要堤防出現破口 瞬間水鄉澤國

SunnyBrian 06/22 17:45大魔法師劉秀比較屌+1

diyaworld 06/22 17:45大禹治水,小草治漲

geordie 06/22 17:48治水治到清國還在治,這哪門子的治水

AnderinSky 06/22 17:49話說最近好像斷流了 他們不考慮清個

AnderinSky 06/22 17:49淤嗎

s24066774 06/22 17:53要說最早治水李冰都比較現實

Neymar 06/22 17:54政治腦,扯大禹治水扯到藍白?

請去查一個叫"陳復"的噁心人。

piggybill 06/22 18:09說實話低科技治水比你想像的更有用 用

piggybill 06/22 18:09 你看看都江堰其實沒用到啥高科技 木

piggybill 06/22 18:09器石器就算挖土比較沒效率也不代表做

piggybill 06/22 18:09不到 問題就只是沒有證據證明有 當然

piggybill 06/22 18:09目前也沒有證據證明不可能有 再來就是

piggybill 06/22 18:09跟藍白有啥關係 不太懂

jixiang 06/22 18:10https://youtu.be/xMvAxfD4eww

grandwar 06/22 18:19去找二里頭前考古隊隊長、中國社科院研

grandwar 06/22 18:19究員許宏的評論就好,在二里頭挖了二十

grandwar 06/22 18:19年直接在會議打臉中國記者夏是史實的觀

grandwar 06/22 18:19點,人家就很負責的說這叫「二里頭文化

grandwar 06/22 18:19」是夏還是商湯前先商王朝不知道、沒證

grandwar 06/22 18:19

grandwar 06/22 18:22現在只有證據二里頭是個廣域王國,但沒

grandwar 06/22 18:22文字就只能一分證據說一分話

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/22/2024 18:29:17

new1974 06/22 18:53同理可證,大禹治水有可能是史實

當然有可能,但目前無法證明,對吧? (你講的是廢話)

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 06/22/2024 18:58:11