PTT評價

Re: [討論] 飲料妹被索賠450萬 APP這要賠多少?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 飲料妹被索賠450萬 APP這要賠多少?作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:16

※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: 飲料店那個損害商譽 還害分店被撤加盟 被索賠450萬
: 八卦小草以為繼續洗是綠營反串就不用賠喔?
: 這是台灣兩大金融機構欸 應該不只討450萬吧?

雖然兩者都涉及商譽問題

但飲料店部分相對比較簡單(單純毀損貨物導致身心受損),而國泰、玉山事件則更麻煩(畢竟攸關程式管理問題)

而且只要涉及政黨政治,會讓事情變得更複雜、難以收拾



雖然現階段不曉得是否有內嵌不當程式

但話一出可是能夠影響大眾印象的麻煩,且已有民眾表示相當疑慮,結果要搞到銀行方面發佈澄清聲明,這部分是正常的。

至於賠償的問題,這要看受損程度如何

而如果損失難以估量,大概就會以百萬、千萬元求償起跳,但至於准許程度如何,則要看法院的判定。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。

                    ——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.71.108 (馬來西亞)
PTT 網址

uam 07/27 22:03如果國泰玉山跌停呢

bluenan 07/27 22:03感恩柯粉,恁爸不再用國泰跟玉山的服務了

apple123773 07/27 22:06要看啦,金管會有沒有進來為第一準

apple123773 07/27 22:06則啦,有進來大概千萬跑不掉,沒進

apple123773 07/27 22:06來,大概就比較少xdd

WiLLSTW 07/27 22:06在台中的似乎是做後勤維護的 也不是寫程

WiLLSTW 07/27 22:07式的人 問題拔大 小草要慶幸他能力不足

boogieman 07/27 22:09要是有人下星期去跟銀行局金管會檢舉

boogieman 07/27 22:09國泰玉山APP被人拿來威脅不要用

boogieman 07/27 22:09接下來就是金管會來資安稽核 把銀行的

boogieman 07/27 22:09資訊單位翻過來檢查 App還要重新送第

boogieman 07/27 22:09三方單位做源碼掃描資安漏洞檢查 重新

boogieman 07/27 22:09取得認證 這些營業損失跟額外資安審查

boogieman 07/27 22:09作業 單位是用百萬做單位的 白七洨

boogieman 07/27 22:09草不知自己捅多大的簍子

Szss 07/27 22:18根本動搖國本 飲料店九牛一毛吧!

cool10528 07/27 22:40八樓講得不會發生吧 噗

chewie 07/27 22:56向金管會檢舉跟打1999一樣簡單

chewie 07/27 22:59信用卡版就有一堆申訴的例子 然後就是銀行

chewie 07/27 22:59大地震 週一上班金管會應該會收到一堆申訴

chewie 07/27 22:59

Berotec 07/28 07:34跟金管會檢舉不就撥通電話的事情XD