[討論] 高雄板:高雄不需要水庫
如題
高雄板因為下雨吵起來了
有人認為高雄真的很需要水庫
不然雨水沒辦法保留
有高雄人認為下雨又不一定會下在水庫
興建水庫沒必要
各位怎麼看
高雄板說高雄不用水庫
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.107.93 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他版事務
噓
有邁邁祈雨就夠了
推
不會下雨的地方蓋水庫的確沒用
推
雀食啊 有雞邁去搶隔壁縣市的水就好了
推
有腦袋不見得有幫助 這用來形容高雄人也
→
無違和啊
噓
閱讀障礙?
→
高雄不需要的太多了
→
反正有屏東
→
攔河堰趕緊做吧
噓
的確,沙漠沒人蓋水庫
推
小偷罪犯又不一定會出現在高雄市民家,
→
高雄警察局沒有必要設立對吧
→
每年大港開唱,唱到年輕人智商越來愈低
推
確實啊
推
少用水就不會缺水了
噓
不需要啊 又沒缺水
噓
今天上班不用穿雨衣沒積水沒淹水很乾爽,雨
→
下的剛剛好
推
人口外移就不需要了
3
地下水庫其實就是把地下水當成一個水庫來抽 ….啊就是抽地下水沒錯啦! 那跟超抽地下水有什麼不同? 不同之處就是少了「超抽」兩個字(廢話) 嗯嗯…所以其實就只是差在監測跟管理而已。4
不是這樣的啦 文組 一般抽地下水會有監測井監測地下水位 什麼叫做超抽 不是監督跟管理而已 你抽水完沒補 地下水位下降 就會慢慢產生壓密讓地層下陷 現在的問題是 這到底是不是百年大旱5
說到這個地下水庫吼 最有心得的就是邁邁了 相信他會去祈雨會去搶水 但是沒必要應該不太敢提地下水 2005 年整年高雄捷運文化中心到技擊館之間一直發現地下水、土質有異常6
水庫最大的問題是,要淹沒的地區太多... 而且水庫還有淤積問題,更不要說蓋了水庫,整個水文都會有巨大改變, 所以中國要在湄公河上游蓋水庫,下游的國家全都心驚膽戰, 中國的黃河水庫跟埃及的尼羅河水庫,都造成很嚴重的問題, 所以水庫絕對不能隨便亂蓋,當然跟某些人講,他們也聽不懂啦.11
說真的 我也覺得高雄不需要水庫 因為高雄缺水的問題又不是在 有下雨沒地方可以儲水的問題 高雄需要的應該是蓋大量的海淡廠 港都臨海最大的水資源來源 可以從海水來啊 像南投那種多山不臨海的縣市才需要水庫 高雄根本就沒有需要水庫的問題X
塔綠班長程思維很難,都是靠攏到反中政治思維上就結束了 喂喂,問題是族群的永續生存好嗎 你高雄還想著GG設廠,要改善產業結構,結果水的問題沒有切實的穩定的解決方案 不是緣木求魚嗎 就好比韓國經濟問題,韓國1998年就已經從一個軍事殖民地轉變爲了經濟軍事雙殖民地了好嗎
32
[閒聊] 高屏溪攔河堰流量達2,760cms根據南區水資源局之資料, 今日14:00高屏溪攔河堰流量達到 2,760 cms, 換算大約是正常取水值的270倍以上, 不過這等級的水以往常豪雨來看算是普通, 水位17.41米,還不算太高 XD23
[問卦] 高雄:反正蓋了水庫也不會下雨吶吶 老議題了,每次有人問為什麼高雄不蓋水庫時。 總會有人說,雨量就這麼少了蓋了也沒用 欸不是,有蓋水庫至少雨季時留得住水吧?旱季時多一個調度的選項吧? 有蓋有機會啊,沒蓋就只能放水流了。難不成每年都要靠天吃飯,兩手一攤然後抽爆地下22
Re: [問卦] 美濃人口4萬人,是誰在卡美濃水庫?2015/07/12 反建美濃水庫 蔡英文:水庫已不是議題了 1993年,美濃水庫選址建在黃蝶翠谷,社區居民保護家鄉開始舉辦黃蝶祭,成功讓水庫案 擱置至今,不料今年遭逢全台67年大旱,立委黃昭順重提興建美濃水庫,引發地方嘩然。 蔡強調,執政後不會興建水庫,但美濃水庫衍生缺水問題需要共同面對,以當今發達科技14
[問卦] 為何當初高雄不興建水庫?有時候我在想為何當初高雄不興建水庫呢? 如果當初那時有建新水庫專門給高雄地區使用 那建無塵室,給民生,給工商業不就沒問題了嗎? 就不用還要弄什麼浮流水,還是看高屏溪日流量或是希望台南或屏東給與支援 這樣搞得那麼累,還要看隔壁縣市臉色7
[問卦] 當年高雄美濃為什麼不蓋水庫?各位大懶覺跟D罩杯鄉民 晚上好! 本魯有聽過 當年不給蓋水庫 是因為當地民眾說會破壞地方的風景 本魯在想哈囉 美濃是有什麼國家級風景區嘛8
[閒聊] 高雄是否暫時度過缺水危機?如題 雖然前陣子下了點雨 但是我記得本來水位是吃緊的 一度傳出可能會限水 因為很久沒有下雨了X
[問卦] 大雨過後 高雄的新水庫呢??只是下雨積水 只是路面小坑洞 正常現象 都你們說的 好 不願意接受批評指教 那總該做你們做擅長的收割功績吧?? 網友都已經整理好那邊雨下的多2
[問卦] 南部一直下雨水庫會控射嗎?高雄目前大雨中 但南部下大雨的機會不敢說會持續 記取去年限水乾旱慘況 南部水庫是否會控射 比較不會洩了呢 洩掉到時候很可惜怎麼辦 有卦嗎1
[問卦] 為什麼高雄不把輕軌變成移動式水庫輕軌車廂那麼大 可以裝很多水 如果拿來當水庫 裝水裝滿滿 這樣高雄就不用減壓供水了
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升9
[討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪