Re: [討論] 徵召雞排妹林襄不就代表台灣選舉是個笑話
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: 所以現在選舉是不看專業度跟資歷 只看人氣?
: 因為雞排妹 林襄人氣高就徵召她們選立委?
: 專業度何在? 反正只要選上有席次 投票時幫忙表決
: 立院質詢的時候就上去講講幹話 表演才藝
: 只要聽黨的話投票就好 其它的事不用你管這樣
: 真是個笑話
民主就是票多的代表民意，票少的輸
要看專業那都不要選舉了啊
政治系教授去當立委，外交系去當總統副總統
這才叫專業
話說回來，最近還有一個警察要選總統，專業在哪？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.169 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: bebehome (125.227.169.169 臺灣), 05/25/2023 09:29:52
→
不敢提醫生是怕打到哪位 好奇
→
台灣都選了三位法律當總統
→
也不是政治畢業
![[討論] 徵召雞排妹林襄不就代表台灣選舉是個笑話](https://i.imgur.com/vaJxh2kb.jpg "[討論] 徵召雞排妹林襄不就代表台灣選舉是個笑話")
53
Re: [新聞] 最新民調：51.1％不挺民進黨2024完全看到這民調代表賴功德穩了 而且是最穩的那種 選舉這事情很簡單 就是個數學題 票多的人贏 票少的人輸 現在總統至少有三組人選且三強鼎立![Re: [新聞] 最新民調：51.1％不挺民進黨2024完全](https://i.imgur.com/TRKiGatb.jpg "Re: [新聞] 最新民調：51.1％不挺民進黨2024完全")
26
[討論] 賴清德多年沒選地方，影響力為何還很強賴清德最後一次地方選舉是2014年 之後就去當行政院長 去選副總統目光焦點也不在他身上 多年來，中華民國的副總統都很難再挑戰大位 因為通常都是相對當配角的人物7
[討論] 其實侯友宜不去站台就代表他不想選總統拉這種態度很明確了吧 要選總統的人，黨主席要你去站台當然一定要去 南投的票也是票阿 選舉的秘訣就是 「票多的贏、票少的輸」![[討論] 其實侯友宜不去站台就代表他不想選總統拉](https://img.youtube.com/vi/agm21MV4hoo/mqdefault.jpg "[討論] 其實侯友宜不去站台就代表他不想選總統拉")
2
Re: [新聞] 確定徵召！朱立倫邀侯出席明中常會鬧劇結束了? 結果藍綠都推出一個落跑的? 所以: 唯一支持從頭做到尾,八年來每天坐公車07:30開會的柯文哲! 大家說好不好?X
[討論] 朱立倫主席很強朱立倫開紅盤 縣市長選舉擺張善政 嘉義市長黃敏惠 立委補選徵召王鴻薇 不得不說朱立倫主席真的厲害 也立下大功 看要不要2024自己代表國民黨參選 這戰功絕對有資格代表國民黨選總統 --
Re: [新聞] 四叉貓打臉「高虹安吃素」遭質疑有內線當過交通局長又不代表什麼 交通部不就是專門給人酬庸的嗎 去當交通部長 哪個有專業能力？ 每年都在努力提高死傷人數 鼓勵別人違規停車 廢除檢舉1
[討論] 大家都不要争，都出來選憑實力說話最近一直看到 藍白合、柯郭配、郭柯配、侯郭配、費鴻泰讓給徐巧芯 這一類等等的組合或是討論 民調也只做三腳督，是有多瞧不起選民跟候選人？幹嘛搞這麼麻煩？ 選舉就是靠實力說話
Re: [討論] 大家覺得當總統要具備什麼樣的專業能力？1.是立法院長在做的 2.是喬王在做的 3-4是幕僚在做的 5.不叫專業 基本上就最近幾年來看，大概是：
75
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
58
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
97
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐![[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐](https://i.imgur.com/muORZgyb.jpeg "[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐")
28
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊24
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma24
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
17
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？![[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？](https://i.imgur.com/ffSHmShb.jpeg "[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？")
18
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
15
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味![[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味](https://i.imgur.com/C3ygpLfb.png "[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味")
7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?![[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?](https://i.imgur.com/5rESISHb.jpeg "[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?")
13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠？59
[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？![[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？](https://i.imgur.com/rmphKqub.png "[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？")
17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎？
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識](https://i.imgur.com/vjoLnMvb.jpeg114.26.76.14 "[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識")