[討論] 居住正義?反過來想,永遠要反過來想!
1. 蓋社會住宅,減少買房/租房需求,拉低週邊房價,
在台灣自有住宅率高達八成以上的情況下,是拉低多數人的資產價值,
會掉票!
2. 堅持財政紀律,努力還債也是錯的!
人民要看到有感的建設,大建設,馬上看得到、用得到的建設,
比如說增建漂亮的公園,綠園道、城市的光榮等等,
多舉債建設是可以的,有建設有做事才重要,
至於舉債太多、大撒幣、通膨物價、貨幣貶值,
那是很久以後的事,也不必然會發生,
就算發生了,我也已經作古了,子孫自有子孫福啦。
3. 取消敬老金,用在其他福利項目,更錯!
發現金才是最實際的,
講得其他老人福利多好多好,我又不一定會用到。
4. 行人正義,改善交通也是錯的。
弄得一堆行人專用道、收費格,
讓我無法像之前一樣停在家門附近,
真的很不方便!
政府是有那麼缺錢嗎?跟人民搶錢?
總而言之,
反過來想,永遠要反過來想!
--
選出一堆土地的主人!還要居住正義?
哈哈
炒農地喊居住正義,真的要反過來想
長輩:蛤!買不起?你以為我的房子是
天上掉下來的喔。絕對是你不肯做。
炒農地但居住正義,柯糞先找到個辯護邏
輯再出來好嗎? 現實就是大家都覺得白能
你不能開票出來的結果才是這樣
5000戶社宅 吹的好像50萬戶
財政紀律 但是宣傳自己政績可以大
傻幣
覺得阿伯取消老人津貼合理但是要民
進黨發6000
你吃屎 的反過來是 屎吃你嗎?我只
是舉例
白能你不能
只有炒地p跟大房東在總統層級被打趴 其他土
地的主人那個選不上 居住正義是假議題
我什麼都用不到 我不支持
森林裡的小木屋票很多
財政個屁紀律,台灣問題就是在不願意
舉債啦。
說得很像台灣8成以上民眾都有自己一間
房
在你負擔得起狀況下舉債有什麼問題?
有點難分辨原po是不是反串 倒覺得有些事也很
講絕對的對錯 就看支持還是反對的人多
爆
Re: [問卦] 這六年來 台北有什麼改變嗎?謝謝這位鄉民~~ 講得都是外觀的建設~~ 我來補充其他的看法 其實你施政多講求華麗耀眼 迅速可見的政策86
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只追蹤柯P在臺北市長第二任期蓋的社宅 下一個是109年6月開工的興隆設宅I區 (500戶) 柯P致詞的部分16
[討論] 柯一直攻舉債是什麼心態?柯一直攻舉債 是真的認為國家不應該舉債 還是單純想攻擊執政黨 柯執政台北市的時候 捷運早就蓋好蓋滿8
[問卦] 台北蓋社宅5萬戶要舉債2千億是不是很慘?認真問 台北就是因為腹地太小 導致房價居高不下 未來光社會住宅5萬戶 就要舉債2千億6
Re: [問卦] 為啥國民黨還可以那麼多票?國民黨基本的鐵票就是這3x% (很大一部分要感謝 趙少康 他讓深藍真的歸隊) 雖然很多知識藍非常討厭 吳敦義 朱立倫 王金平這些老一輩的, 上次韓國瑜很多深藍就覺得他是草包、 這次侯雖然深藍覺得不差,就是他缺少戰鬥力(侯人是不錯)2
[討論] 結果原來柯文哲 是會花錢會建設的好市長我必須老實承認 之前我對柯文哲最大的擔憂 就是他常常講還債還債 一個國家發展,舉債是必然且必要的 這樣才能推動國家建設跟經濟發展3
Re: [問卦] 600萬以上房子是奢侈品?你不要把房子當消耗品 這是在鳥不生蛋的地方 才是消耗品 你就把房子當存款 存進去未來可拿出來4
Re: [問卦] 蓋社會住宅最大的難點是什麼: 很簡單啊! 選出支持社會住宅的議員、縣市首長 他們願意大力建設社會住宅 那麼蓋社會住宅一點也不難2
Re: [討論] 台灣舉債太低所以大家才過不夠爽本來就是 債留子孫就是一句低能無腦的煽動詞彙 請問蔣介石有沒有舉債? 有阿 蔣介石舉的債有沒有留到90年代?1
Re: [問卦] 蓋社會住宅的困難在哪裡?這個事情要怪 就要怪民國60多年那時的都市計畫 看看荷蘭 為什麼社會住宅政策做得這麼好? 荷蘭的都市計畫 政府會保留大量土地作為公共住宅預定地 這些被保留下來的土地 不會拿去賣給私人或建設公司
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?23
[討論] 支持政黨跟自我認同19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看7
[討論] 司法又活了?17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關15
[討論] 台北市選民水準很高吧7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?7
Re: [討論] 為什麼小草覺得帳本放入證據之一很好笑3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?5
[討論] 佔狗廁網軍現在到底要效忠誰?7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?5
[討論] 花蓮是自做自受吧3
Re: [黑特] 已經有人承認自己行賄,這樣柯還能無罪?X
Re: [討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎14
[討論] 黃國昌講話是不是會口吃啊?2
[討論] 其實抓姦外遇的證據也是一樣道理嘛4
[討論] 禁慾四個月,出來要怎麼發洩?72
[討論] 老扁迷想勸柯粉