Re: [黑特] 黃國昌點名林佳龍
※ 引述《kmter5566 (giveme500)》之銘言:
: 黃國昌點名來拜訪的中間人
: 就是代表林佳龍來的
: 真的是太誇張了太離譜了
: 原來是林佳龍搞得鬼
: 多虧黃國昌提點不然林佳龍還在裝死
其實這個邏輯也有問題
柯直接打給黑龍就好了啊
打給陳永興幹嗎?
不管他們代表誰來
直接找他們代表的人就好了啊
幹嗎找陳永興?
笑死一堆邏輯怪怪的小說
這樣也編的下去
編一堆不符合常識的東西~是要來洗腦小草的嗎還是信徒的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.16.154 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.16.154 臺灣), 02/03/2024 09:39:53
→
對小草也需要話術編織一下
推
不重要 現在是戰國策火力展示
→
但TMD和國蔥真得更沒下限 檯面上放話
→
PTT網軍配合洗版帶風向 從八卦現在攻政黑
13
[討論] 陳智菡:1/31兩位DPP代表在柯辦請柯打電話陳智菡剛剛講的 感謝陳永興醫師 感受到陳永興醫師善意 但陳醫師視角可能不了解全貌 陳醫師說1/31 7點收到柯文哲電話 是1/31 6:16 有兩位人士(有講名字)34
Re: [討論] 陳智菡:1/31兩位DPP代表在柯辦請柯打所以現在的問題不就很簡單 打給陳永興醫師之前 有沒有民進黨代表牽線 還是根本就沒有那兩個人 甚至不代表民進黨 那就是檳榔主動打了求合作的電話 吳錚講的就是事實36
Re: [新聞] 黃珊珊不忍了!千字文嗆民進黨輸了怪別人現在DPP的主流說法是 1.吳崢:不清楚民眾黨所謂中間人廖紫岑與林煜喆與柯文哲主席見面,個人行為,民進黨 黨中央和黨團事先並不知情。 2.所謂的代表DPP中間人廖 林兩人,還要再聯繫中間人陳永興,並不合理 對比16
Re: [新聞] 聲明全文/陳永興、柯文哲老師張金堅牽理一下脈絡 : 陳永興聲明全文 本人陳永興於2024年元月23日下午前 : 黃國昌準立委的辦公室拜訪、互相交換意見也期勉他善盡監督制衡責任, 1/23陳去找黃4
Re: [新聞] 快訊/綠白傳訊醫界大老是他 陳永興證你邏輯是不是炸裂啊,如果沒有這個所謂綠營高層人士來打給柯文哲來談綠白合的內容, 柯文哲沒事打電話給陳永興幹什麼?陳永興是幹什麼吃的直到這幾天才跑出來,柯文哲如 果真的要談綠白合第一時間會想到這個人嗎?要談也是跟賴清德談,跟這什麼咖談是在幹嘛 --7
[討論] 有人打給柯文哲,叫他打給陳永興?柯文哲的意思,似乎是: 有個A先生,先打給柯文哲,叫柯文哲再打給陳永興 而吳崢這邊的說法,似乎是: 柯文哲,主動打給陳永興 問題出在一開始的發起人是誰8
[討論] 綠營為什麼要拜託柯文哲打電話?邏輯一:綠營能直接聯絡柯本人,就自己跟柯談就好,請柯打給中間人,中間人再來說服 自己,多繞一圈完全不合理。 邏輯二:其他中間人聯絡柯請柯打給另一個中間人陳永興,那就不是綠營要柯打的啊。 柯一直栽綠營要他打電話,完全沒邏輯。 反正佔國廁也沒有要講邏輯,他們只是要帶風向黑綠而已。7
[討論] 柯文哲為啥不敢承認珊昌配是誰提的?吳崢說,是柯文哲主動聯絡陳永興聯絡民進黨 提要民進黨支持黃珊珊當院長 陳永興說是1/31的時候接到柯文哲打來的電話沒錯 柯文哲說民進黨高層派人找他找民進黨(?)6
Re: [討論] 陳智菡:1/31兩位DPP代表在柯辦請柯打電話以上推文都是指1/31傍晚去柯辦的,如果是綠高層,幹嘛還要叫柯打給陳永興。 戰狼小姐解邏輯不通。 根據周瑜修在記者會上講的人名是 音同 廖紫岑(女)林玉澤(男) 廖紫岑是台數科老闆。 目前還沒有正確文字 如果真是如上面推文所說,廖紫岑是民進黨高層X
Re: [新聞] 誰主動喬?民眾黨曝綠營說客身份 爆卓榮泰等多路人馬看來關鍵點在 廖紫岑女士、林煜喆先生這兩位吧? 扯卓榮泰就太扯了 連民眾黨自己都說那是之前溝通過的人 跟這次事件明顯沒有關係
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢62
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎56
[討論] 館長便當不想做了37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署8
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎5
[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑?10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣