[討論] 2021 四大公投民調為什麼不準?
2021 四大公投, 選前民調都是同意 > 不同意;
結果出來四個不同意。
2020總統立委跟2022縣市長選舉, 反而有好幾間民調都很接近。
如果2021民調失真過, 同樣的原因
有可能讓2024選舉跟民調差異很大嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.110.245 (臺灣)
※ PTT 網址
→
公投比較像是政黨票在對決
→
嗯……呵呵
推
公投的估票模型不能套用一般選舉的吧
→
有可能 民調大海嘯
→
那次公投,最大問題是投票率沒催出來
推
看看哪家不準,對比現在
推
沉默螺旋
→
台灣人應該還是比較喜歡"投人" 比較有參與
→
感 "投議題"有時半知不解 興趣就不高 最後
→
就是政黨的鐵票對決
推
因為有南部大量死忠票灌入
→
別的議題就罷了 中投綁大選便民也在反對
→
*公投
→
投票率 然後菱傳媒是做2個同意2個不同意
→
主因是投票率 那也不會有同樣原因了
→
沒有不凖的問題是沒達門嵌 同意確實大於
→
不同意阿
推
每個議題要細講 選民就沒興趣啊 口號一下
→
什麼 四個不同意 台灣更有力 簡單明瞭XD
→
那次公投真的蠻失敗的,把公共事務跟政
→
治攻防掛鉤,根本沒有公投的意義
推
開票結果四個都是不同意大於同意啦
推
是投票率低未達標,結案
推
說投票率也不對,因為新竹地方公投就有
→
通過,在低投票率下9成同意下通過門檻
推
因為狗黨需要地方派系全力動員才催
→
的出票跟DPP一搏,公投地方派系哪裡
→
你啊
→
四大公投剛立案時支持率也是將近8成,
→
問題是後面為何反對的比率上升導致無法
→
過門檻
20
[討論] avbs民調真的比較準前提是kmt(藍營)要先扣11% 真的不唬爛 要說機構效應還是甚麼的都行 但這真的長期來看是如此 avbs民調只要藍營扣掉11% 就很接近選舉結果6
[討論] 這三年選舉罷免民調只有菱傳媒算準了如果要討論這三年罷免、選舉最準的 可能只有菱傳媒吧 但它的抽樣跟調查方式很特別 國內首次!皮爾森數據與《菱傳媒》合作 啟動地方選戰大規模網路民調2
Re: [新聞] 綠憂選情緩議中介法 燙手山芋選前不再碰現在就是在等這法案的大規模實質民調了 民調方法就是年底的選舉 如果執政黨保住桃園、或者贏了台北 就代表大多數人民贊同執政黨的中介法 到時候直接被通過,大家也就別哀哀叫了2
[討論] 綠粉一直拿之前四大公投反駁是不是很蠢?上次公投四個不同意綠營大勝,一堆民調預測不準 我認為公投就一個很特別的投票,民調不準也沒要反駁護航 但是大選跟這種投票率沒一般大選高的公投性質本來就不一樣 拿來比擬反駁也蠻奇怪的,要參考也是拿2018民調預測來說嘴 畢竟2022縣市長跟2018縣市長是一樣性質的選舉
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?37
[轉錄] 沈伯洋 FB58
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌37
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革12
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[討論] 我想中共應該快要動真格了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了