[討論] 2021 四大公投民調為什麼不準?
2021 四大公投, 選前民調都是同意 > 不同意;
結果出來四個不同意。
2020總統立委跟2022縣市長選舉, 反而有好幾間民調都很接近。
如果2021民調失真過, 同樣的原因
有可能讓2024選舉跟民調差異很大嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.110.245 (臺灣)
※ PTT 網址
→
公投比較像是政黨票在對決
→
嗯……呵呵
推
公投的估票模型不能套用一般選舉的吧
→
有可能 民調大海嘯
→
那次公投,最大問題是投票率沒催出來
推
看看哪家不準,對比現在
推
沉默螺旋
→
台灣人應該還是比較喜歡"投人" 比較有參與
→
感 "投議題"有時半知不解 興趣就不高 最後
→
就是政黨的鐵票對決
推
因為有南部大量死忠票灌入
→
別的議題就罷了 中投綁大選便民也在反對
→
*公投
→
投票率 然後菱傳媒是做2個同意2個不同意
→
主因是投票率 那也不會有同樣原因了
→
沒有不凖的問題是沒達門嵌 同意確實大於
→
不同意阿
推
每個議題要細講 選民就沒興趣啊 口號一下
→
什麼 四個不同意 台灣更有力 簡單明瞭XD
→
那次公投真的蠻失敗的,把公共事務跟政
→
治攻防掛鉤,根本沒有公投的意義
推
開票結果四個都是不同意大於同意啦
推
是投票率低未達標,結案
推
說投票率也不對,因為新竹地方公投就有
→
通過,在低投票率下9成同意下通過門檻
推
因為狗黨需要地方派系全力動員才催
→
的出票跟DPP一搏,公投地方派系哪裡
→
你啊
→
四大公投剛立案時支持率也是將近8成,
→
問題是後面為何反對的比率上升導致無法
→
過門檻
20
[討論] avbs民調真的比較準前提是kmt(藍營)要先扣11% 真的不唬爛 要說機構效應還是甚麼的都行 但這真的長期來看是如此 avbs民調只要藍營扣掉11% 就很接近選舉結果6
[討論] 這三年選舉罷免民調只有菱傳媒算準了如果要討論這三年罷免、選舉最準的 可能只有菱傳媒吧 但它的抽樣跟調查方式很特別 國內首次!皮爾森數據與《菱傳媒》合作 啟動地方選戰大規模網路民調2
Re: [新聞] 綠憂選情緩議中介法 燙手山芋選前不再碰現在就是在等這法案的大規模實質民調了 民調方法就是年底的選舉 如果執政黨保住桃園、或者贏了台北 就代表大多數人民贊同執政黨的中介法 到時候直接被通過,大家也就別哀哀叫了2
[討論] 綠粉一直拿之前四大公投反駁是不是很蠢?上次公投四個不同意綠營大勝,一堆民調預測不準 我認為公投就一個很特別的投票,民調不準也沒要反駁護航 但是大選跟這種投票率沒一般大選高的公投性質本來就不一樣 拿來比擬反駁也蠻奇怪的,要參考也是拿2018民調預測來說嘴 畢竟2022縣市長跟2018縣市長是一樣性質的選舉
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎22
[討論] 姚惠珍那麼兇喔9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如