PTT評價

Re: [討論] 欸 風電發電量跟核三打平了 怎沒討論

hshshs 發表於 2023/10/2 下午1:20:43
看板HatePolitics標題Re: [討論] 欸 風電發電量跟核三打平了 怎沒討論作者
hshshs
 (Qoo)時間推噓 2 推:3 噓:1 →:18

好就來討論

秋冬台灣缺電嗎

春夏風力發電多少

https://i.imgur.com/GBlHjne.jpg

而且
沒看到核三98%以上在運轉嗎
有夠危險的
爆了才再說核能恐怖
党實在有夠會

另外還有一個
風力發電成本多少
台灣搞風電搞了
幾十年花了多少錢
缺電的夏天派不上用場

看看
兩兆風電
又是台電跟民間買電嗎
跟假摔綠能好像
党要不要去查一查有沒有弊案的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.99.89 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hshshs (111.83.99.89 臺灣), 10/02/2023 13:22:29 ※ 編輯: hshshs (111.83.99.89 臺灣), 10/02/2023 13:22:57
→

xulzj524 10/02 13:25真的不缺電但是核能不能停

推

dodomessage 10/02 13:31現在在洗風電好棒棒的，真是證明了

→

dodomessage 10/02 13:31一句話「夏蟲不可語冰」

→

samarium 10/02 13:34春夏太陽能，冬天靠風力，順便減燃氣，

→

samarium 10/02 13:34到底要講幾次你才懂啊…該不會還要跟你

→

samarium 10/02 13:34解釋一次re100吧

RE100又不一定要風力發電 冬天風電re100 夏天沒風電沒re100 笑死

→

aragorn747 10/02 13:36看了一下現在溫度...面對現實吧

推

skylion 10/02 13:37夠純

※ 編輯: hshshs (118.231.209.25 臺灣), 10/02/2023 13:44:56
→

goetze 10/02 13:49塔綠班不會告訴你核電是基載電力，但風電

→

goetze 10/02 13:49跟光電連尖載電力都不是的事實

→

goetze 10/02 13:49他們要的是數字，但這些差別它們不想討論
→

goetze 10/02 13:51越多的風光電只會讓電網越不穩定

→

goetze 10/02 13:51我敢說這些台電都知道，但這幾年只好頂著

→

goetze 10/02 13:51幹，有苦說不出

→

iamdota 10/02 14:00少繼續反智了，哪個國家現在沒往風光走

→

iamdota 10/02 14:00包包回去50年代好不好

※ 編輯: hshshs (223.141.232.128 臺灣), 10/02/2023 14:09:50 ※ 編輯: hshshs (118.231.209.25 臺灣), 10/02/2023 14:23:19
推

sevenfeet 10/02 14:27侯友宜堅決反對風電 誓言打垮綠能!

→

sevenfeet 10/02 14:28打垮雲豹！ 打垮賴品妤！

※ 編輯: hshshs (118.231.209.25 臺灣), 10/02/2023 14:31:44
→

shirvan 10/02 15:00什麼？還有人以為離岸風電都是政府花錢

→

shirvan 10/02 15:00蓋的？

為什麼台電不自己蓋

※ 編輯: hshshs (223.141.252.192 臺灣), 10/02/2023 15:18:56
→

Izangel 10/02 15:24蓋離岸風場不用技術？還台電自己來…

台電技術爛 不會不要搞 效益又不大 台電技術爛 跟潛艦一樣 功德院領導無方 換党做做看

※ 編輯: hshshs (223.141.252.192 臺灣), 10/02/2023 15:32:54 ※ 編輯: hshshs (223.141.252.192 臺灣), 10/02/2023 15:49:25
噓

Izangel 10/03 08:08潛艦是沒人要賣所以自己搞
※ 編輯: hshshs (27.51.145.15 臺灣), 10/03/2023 14:13:17
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥