PTT評價

Re: [問卦] 郭台銘:當選後重啟核四 你真的ok?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 郭台銘:當選後重啟核四 你真的ok?作者
keane9112
(拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
時間推噓15 推:24 噓:9 →:97

看到推文 有人在喊蓋核四很貴

幹的哩 再多貴也沒風電貴

更不用說 風電的可笑發電量

整年風電的發電量不知有沒有一個月的核電廠多

來啦 估狗一下核四費就有


廢除核四廠代價3205億


WIKI裡面打這樣

台電在吸收了部分停工的損失後 繼續進行龍門電廠興建工程

然根據台電事後內部資料估算

核四停建總損失金額高達1,350億元,若再加計工程費追加848億元

合計約2,200億元

不管哪個啦 都比20年要花兩兆買風電的便宜啦

對核四有疑慮 沒關係~

打掉原址重建一座新的 看要叫新核四 還是核五都可

你說現在原物料都漲? 好啦給你漲啦

這樣有沒有一兆??

不到你要花20年風力發電的一半費用啦 這樣還是核電廠比較貴?

更不用說核電廠一整年的發電量 一定屌打你風電的發電量

甚至破壞的自然環境一定更少

風電挖海岸埋風電基座跟電線的範圍都當作沒看見?


新核能電廠只要用最高安全標準下去蓋

花風電一半的錢蓋出來的

一個月發電量說不定都都屌打風電整年的發電量啦

說核電廠貴的 都睜眼說瞎話 忘記風電484?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.199.181 (臺灣)
PTT 網址

xxx60133 04/30 01:40現在說破嘴有洨用。燃料棒被拔走

被拔走不會買新的喔? 這些都比蓋風電便宜啦

kissmickey 04/30 01:42台電你也信 台電說沒缺點是跳電

所以我還找新聞標題的阿...一樣千億而已 跟兩兆的風電差多少?

jkhz 04/30 01:43塔綠斑會說核廢料放你家

一堆支持核能的縣市 找個最安全的縣市放很簡單啊

https://imgur.com/CC4n0Y5

能扛砲彈的金門坑道 多好用?

kissmickey 04/30 01:43巧芯都說放她家了 你質疑什麼

ooppp 04/30 01:45民進黨藏電啦 緊張甚麼

banbanzon 04/30 01:47可以造海上核電船阿 缺電開進來發電

GenjiEd 04/30 01:47核四那時候估計的發電量可是很高的

banbanzon 04/30 01:47不缺電就滾

evilpoet 04/30 01:47風光賺大錢

GenjiEd 04/30 01:47斷斷續續蓋也才花3000億

比發電量 更不用說 那兩兆的發電量更可笑 飯盒的奇爬邏輯...

kevin10449 04/30 01:48研海滿滿的風電 真的很醜

kevin10449 04/30 01:49沿

cs09312 04/30 01:50核電廠是有蓋風電賺得多嗎 蛤

※ 編輯: keane9112 (111.254.199.181 臺灣), 04/30/2023 01:51:56

GenjiEd 04/30 01:55核三廠明年除役電力調度很刺激喔

banbanzon 04/30 01:55海上核電船既滿足核電需求又達成非核家

banbanzon 04/30 01:55園 根本雙贏選項XD

GenjiEd 04/30 01:55黑道光電:我們準備好了

cvnn 04/30 01:56黨有政論節目照三慘洗風向 你有什麼?

SPAEK 04/30 01:56發財用的 你拿發電比 不能忍

sa13961387 04/30 01:56以後能賺多少錢,連後面賺不到錢算進

sa13961387 04/30 01:57去核四超貴,少了1度10塊可以賺

BraviaX95j 04/30 01:57掏空台灣的黑道綠電畜生去吃屎

sdamel 04/30 01:57的把核電廠塗成三地鼠的樣子,光油漆費就

sdamel 04/30 01:57夠A了,搞風電真的是腦袋壞掉

※ 編輯: keane9112 (111.254.199.181 臺灣), 04/30/2023 02:00:05

NEWOLD 04/30 02:00理論上花千億就蓋得出來 實際上呢

?????????????????????????理論?????????????????????? 花費的金額就擺在那啦 地就那樣大啦 能蓋出甚麼樣範圍的核電廠就那樣啦 因安全係數的加價 OK阿 這樣還能花到一兆已經很頂了啦 但這核電廠的一切一定都屌打你的風力電啦

coffee112 04/30 02:01實際上 台灣會遇到垃圾民進党亂搞 唉

NEWOLD 04/30 02:01風電可以跟你花兩兆 你確定核電不會跟你

不會怎樣???? 講啊 給你漲給你加價 能花一兆屌打你風電的一切啦 後面怎麼不繼續打? 不會怎樣啊? 還是繼續假非核家園 實際火力家園?

https://imgur.com/1pWRQZn

用火力掩護發電? 吸好吸滿?

coffee112 04/30 02:02這真的有夠實際 太陽能光電 能發大財

linda17a3 04/30 02:02對他們來說沒台灣價值就是貴吧

coffee112 04/30 02:02修法就跑得特別快 到處狂蓋

GenjiEd 04/30 02:03核電都美國技術來蓋 本土派撈不到錢

GenjiEd 04/30 02:03本土地主沒利益 不喜歡 阿剛好這些人都

GenjiEd 04/30 02:03支持___

kaman999 04/30 02:06支持台中市蓋核廢料場

NEWOLD 04/30 02:08弄到不知道多少兆

NEWOLD 04/30 02:09反正多少都是他們說了算啊 你能怎樣

能怎樣 那就判貪汙阿 最好是他們能說了算 當其他國家蓋的核電廠都蓋假的?

※ 編輯: keane9112 (111.254.199.181 臺灣), 04/30/2023 02:10:10

fatrabitree 04/30 02:10還在風電兩兆,沒發出電一毛錢都不給

fatrabitree 04/30 02:12能源造謠集團又跑出來了

當初喊兩兆風電的是誰? 你在說他們喔?

※ 編輯: keane9112 (111.254.199.181 臺灣), 04/30/2023 02:15:06

fatrabitree 04/30 02:18https://reurl.cc/7RzWn5

fatrabitree 04/30 02:19兩兆是你講的阿,誰當初喊兩兆?

keane9112 04/30 02:20所以沒放權給他們開挖海岸埋電線囉?

fatrabitree 04/30 02:20還是能源造謠集團看不懂 投資額是誰

fatrabitree 04/30 02:21誰出的?

fatrabitree 04/30 02:21放權跟兩兆一樣? BOT沒看過?

keane9112 04/30 02:22笑死所以兩兆不是政府花的就跟他們無關

keane9112 04/30 02:23那招商外國核電廠來台 也不是政府出的

keane9112 04/30 02:23這樣是不是也可以~

fatrabitree 04/30 02:23又在造謠,核電廠的興建是誰出的你有

fatrabitree 04/30 02:24查嗎?

fatrabitree 04/30 02:24所以你就說到底有沒有不發電要兩兆

fatrabitree 04/30 02:24的風力發電就好了? 造謠就造謠

這樣哪裡造謠? 你能吸引風力相關的外商來台建設投資快兩兆 怎麼不吸引核能相關來台投資 缺電危機 政院預備替代電力吸引1.8兆投資風電

https://www.101newsmedia.com/news/35127

所以怎麼不吸引 國外核電相關來台建設?

waddler 04/30 02:26風電還行吧,光電比較扯,綠到發黑

keane9112 04/30 02:26當初喊出兩兆的是誰呢?

coffee112 04/30 02:26風電還行 是在說笑嗎 =_=

coffee112 04/30 02:27政府新聞:當初評估綠能發展 過於樂觀

※ 編輯: keane9112 (111.254.199.181 臺灣), 04/30/2023 02:30:29

fatrabitree 04/30 02:31吸引國外廠商投資不好? 所以到底有沒

吸引外商沒有不好 但把要看天的能源當成主力的錯誤政策不能罵唷? 喔 我錯了 主力是火力發電~然後喊綠能~

KEYSOLIDER 04/30 02:31風電全台藍綠縣市都在爭取啦 2018選

KEYSOLIDER 04/30 02:31前狂罵的選上就轉向了 看彰化縣 收稅

※ 編輯: keane9112 (111.254.199.181 臺灣), 04/30/2023 02:32:51

KEYSOLIDER 04/30 02:31多爽

fatrabitree 04/30 02:31有發不出電要付兩兆的證據?

fatrabitree 04/30 02:31千萬不要私藏 快拿出來打臉

真的 你該去問問誰是最先喊出兩兆的呢~ 把兩兆喊得跟鼓聲一樣響的是誰呢

※ 編輯: keane9112 (111.254.199.181 臺灣), 04/30/2023 02:34:07

x8931139 04/30 02:33核電美國人蓋的沒回扣可以撈當然要反 光

x8931139 04/30 02:33看台南光電隨便就搞多少去了

fatrabitree 04/30 02:33罵用造謠的方式說風電發電少要兩兆

fatrabitree 04/30 02:33標準能源造謠集團的說法

fatrabitree 04/30 02:34跟核電比較基準根本不再同一條線上

fatrabitree 04/30 02:34是誰啊,找出來阿?

https://youtu.be/zheHDBz1f1g

是誰拿這些金額當鼓聲打呢

※ 編輯: keane9112 (111.254.199.181 臺灣), 04/30/2023 02:35:35

fatrabitree 04/30 02:35誰造謠政府要花兩兆不發電的 貼出來

fatrabitree 04/30 02:37你貼新聞 裡面說彰化縣長"招商引資"

fatrabitree 04/30 02:37想不到現在 中文這麼難懂

keane9112 04/30 02:37沒人造謠 花兩兆不發電哦

fatrabitree 04/30 02:380:51 不用謝

keane9112 04/30 02:38是在說把投資都壓在風電跟太陽能這些

fatrabitree 04/30 02:39整篇文章就在講風力發電少 要兩兆

fatrabitree 04/30 02:39然後拿兩兆跟核四興建費用比

fatrabitree 04/30 02:40你要馬不懂 要馬在造謠 有甚麼好說的

fatrabitree 04/30 02:40要這樣比,怎麼不說風電政府興建費用

coffee112 04/30 02:40用謊言包裝的綠能實際上火力廢氣吸爆

fatrabitree 04/30 02:40是0? 笑死

keane9112 04/30 02:42那怎麼不說核電能花多少賣電?

keane9112 04/30 02:43風電要20年 核電幾年可以賣到那些量

coffee112 04/30 02:43風力的進度跟成果 呵呵...唉

fatrabitree 04/30 02:44還在造謠,所以你覺得核電興建完不

fatrabitree 04/30 02:44用其他成本就可以賣電? 燃料棒呢?

fatrabitree 04/30 02:45核四年發電量210億度 這google都有

keane9112 04/30 02:45誰又造跟造謠?自己覺得別牽拖好嗎

coffee112 04/30 02:45民進党造謠的還少嗎?

fatrabitree 04/30 02:46風電怎麼賣https://reurl.cc/7RzWn5

keane9112 04/30 02:46核電發電當然要成本 但效益呢?

fatrabitree 04/30 02:46都有 剛剛就貼過了

fatrabitree 04/30 02:47效益你算阿 阿你不是很推? 不會算嗎?

fatrabitree 04/30 02:47整篇文拿根本不同的計算標準再比

v19791119 04/30 02:48黨說不缺電,卻要高價跟民營買

fatrabitree 04/30 02:48然後拿核四興建成本跟風電廠商投資額

zeumax 04/30 02:48去年天然氣進口費用,就超過這二十年核四

zeumax 04/30 02:48亂搞增加的總費用了啦!

fatrabitree 04/30 02:49比較,還可以硬凹,真了不起

zeumax 04/30 02:49是多貴?

keane9112 04/30 02:49查到 風力一年最少供電五百一十八萬度

zeumax 04/30 02:49而且風電佔地面積也遠遠超過四座核電廠,

zeumax 04/30 02:49效益卻沒出來

keane9112 04/30 02:49離每年200億度以上還真遠

fatrabitree 04/30 02:51還在亂講,你確定風場全部啟用了嗎?

keane9112 04/30 02:51那全部啟用多少你說說看阿

fatrabitree 04/30 02:52我假設我剛出生4公斤,去跟館長說你

fatrabitree 04/30 02:52好重好胖這樣嗎?

keane9112 04/30 02:53????確實胖

keane9112 04/30 02:54所以200億度就是畫餅對吧~

zeumax 04/30 02:54去年年底全台風力發電瞬間總量,只勉強超

zeumax 04/30 02:54過核二單一機組輸出欸

zeumax 04/30 02:55你全員到齊瞬間輸出全開,連核二這三十年

fatrabitree 04/30 02:55現在示範風場才237.2MW 然後去年今年

zeumax 04/30 02:55前技術的東西都還沒法超過好嗎

keane9112 04/30 02:55這餅畫的真大 大到要變成非核家園呢

fatrabitree 04/30 02:55就有2.4GW要並聯 還看不懂我也沒法子

su4vu6 04/30 02:55這種東西就蓋越多越好 沒啥問題

zeumax 04/30 02:56單一座過時老舊面積侷限的核電廠,都贏過

zeumax 04/30 02:56你海岸到海上插滿風車

keane9112 04/30 02:57蓋越多越好? 破壞的海岸地貌可不少

Giashow 04/30 02:57我不反核,但領教過鋼鐵動力廠的安檢,誰

Giashow 04/30 02:57敢保證核四的安全?打掉重練我都贊成

zeumax 04/30 02:57無論是佔地範圍跟發電效率和污染控制能力

zeumax 04/30 02:57還有成本,核能都遠遠勝過其他

keane9112 04/30 02:58所以 我也覺得原址重建一座新的更好

su4vu6 04/30 02:58不需要輸贏 這種東西全都蓋就好了

keane9112 04/30 02:58或是找其他更好的地方

keane9112 04/30 02:59然後這次請多方嚴格監督安全下建設

su4vu6 04/30 02:59地球這麼大 隨便蓋 地不夠就填海 輕鬆

keane9112 04/30 02:59一定比把能源全押在看天的風跟光上好

keane9112 04/30 03:00甚至比用來欺騙的火力家園更好

※ 編輯: keane9112 (111.254.199.181 臺灣), 04/30/2023 03:07:44