Re: [討論] 果凍這口才,辯論很吃虧吧
※ 引述《SbHunt ()》之銘言:
: 果凍今天記者會
: 感覺口條跟枱面上政客差很多耶
: 真的要辯論 應該會被電到爆氣吧....
: 然後看開頭,不知道的還以為選土條當副手...
你要選一個嘴炮王當總統快去
當總統不是當律師,不用擅長辯論
擅長辯論的人去當律師就好了
能下出正確決定比較重要
錯誤決定比貪污還更糟
一堆政客也不過是很擅長騙選票而已,做事情沒比較厲害,抹黑倒是很擅長
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.104.197 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
連正常表達都有困難的人沒資格
→
只會讀稿不就很厲害
→
那酸讀稿機是酸幾點的
噓
跳票一堆還正確決定?
→
有幾個沒跳票過了
→
2012年不是拿房價貴來說,2023更讓你買不起
→
2016不是2012
推
不用擅長辯論 但要有基本的論述能力啊
→
郭董連基本能力都不及格耶
→
讀稿及格藏論文及格不就很厲害
→
0-6歲國家養比錢不知道亂花掉務實多了,少
→
子化辦公室能幹麻
推
你好,請評價文哲
→
柯p有什麼政見嗎?說自己可以救台灣,嫌棄
→
南部窮,怎麼救
→
當醫師一定能救人當總統怎麼救窮
7
[問卦] 法律系的人辯論是不是屌打其他科系?如標題 由於之後要當律師的 口才一定要好 言之有物有梗但不是謾罵 有典故有依據有法源有資料數據8
Re: [問卦] 郭台銘為何口才好像不是很好?對! 聽說阿扁之後 蔡英文的口才最好 但是她一直隱藏口才辯論的實力 她的談判功力就是可以證明她說話的功力很強6
[討論] 看完辯論我真的蠻失望的首先先上2018高雄市長的辯論 我感覺陳時中黃珊珊蔣萬安這三人, 別說我大韓總了, 連陳其邁的水準都不到,- 如題 剛剛在複習川普辯論啦 我發現根本不亞於拳擊賽欸 力度要強 反應要快 是不是嘴炮功力必須要超厲害才能當總統?
2
[閒聊] 銷售員跟律師吵架誰會贏?律師邏輯清楚擅長辯論,銷售員說話滔滔不絕,讓對手沒有插話的餘地,當這兩種擅長說 話的人吵架時,誰的贏面比較大? --2
[閒聊] 慘今天這裡明明就假日 我卻要進行半天的辯論QQ 而且整個週末都在準備 就是一直語無倫次的自言自語 是公司幫我報的培訓2
Re: [討論] 台北辯論簡評蔣本來就是律師,口才好是應該的 所以反而覺得不夠好 但我覺得他好像有點可惜的是論述不夠深入,政策面力道不足 時鐘經過前陣子的訓練 應該要講得更流暢,台風再加強X
Re: [問卦] 土條是不是這次公投最大的戰犯?[del.] 他是韓國瑜輸掉總統大選的原因之一。 而韓國瑜輸掉總統大選的最大原因是,韓國瑜不服從十誡, 所以美國總統川普不相信韓國瑜在哈佛大學的演講。 而最近的新聞是,哈佛大學(常春藤聯盟)與共產黨合作各種學術研究。
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵15
[討論] 請問賴粉多嗎?21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委6
[討論] 館長:我應該當總統18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!15
[討論] 王義川上位了?好期待6
[討論] 賴清德為什麼不選林淑芬?6
[討論] 王義川:目前沒人通知我4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[黑特] 不懂嗎?洪申翰就是戰敗處理投手啦25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?6
[討論] 所以政府官員是不是習慣對立委說謊阿1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?