Re: [討論] 塔綠班跟塔利班誰比較可怕

玩笑話留在政黑發洩就好 認真討論就太瞎了
我個人絕不用塔綠班這詞來代稱DPP及其死忠粉
原因有二：

1.塔利班是國際認證的恐怖分子
　這點不太像

2.塔利班雖然是恐怖分子
但他們可是真的拿槍拿砲長期和美軍對幹而非只會嘴砲
最後幹到美國受不了無止盡的戰爭消耗自己狼狽逃出阿富汗
反觀綠營一大堆爵卿愛喊熱血激昂的口號
結果自己閃去替代役
(通常選正常上下班的役別而非較辛苦且真的也有在保衛國家社會安全的消防役&警察役) 或者更有辦法的人會把自己弄成免役或補充兵體位閃兵
那種說一套做一套的"名人"太多了我就不再一一舉例
更好笑的是其中有些人平常還會秀自己的猛男身材與體能XD
但真正保家衛國的勞役卻丟給我等瘦宅肥宅去負責 那些咖小是他Ｘ的開群體嘲諷嗎？ (肯定有一堆死忠綠粉會拿KMT或其他黨的閃兵仔來護航
不過會這麼做其實也就是心虛承認那些閃兵仔都一樣可恥 嘻嘻！)

綜合以上兩點 理性的人都不會覺得兩者有多少可比性
不過"塔綠班"這詞簡單明瞭 會大紅也可以理解
現在大家愛用的哥布林我沒啥意見 但明顯沒有前者來得直觀好記就是了

※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言：
: 有時候真的分不太清楚
: 塔綠班跟塔利班有什麼差別
: 兩邊相同的點就是
: 只要有人跟我的立場不一樣
: 就必需無所不用其極的毀了他
: 塔利班是掛著宗教的政治組織
: 塔綠班是掛著政治的宗教組織
: 兩邊的支持者對於組織都深信不移
: 最大的不同就是
: 塔利班是為了教義而戰
: 塔綠班是為了黨跟個人利益而戰
: 這樣一比
: 到底誰比較可怕啊？

--

該不會第二點刺激到以上兩位了吧！ 還有連"柯布林"這詞都是抄別人的創意 可能就像某些人不抄襲就寫不出論文吧！嘻嘻！