Re: [討論] 呼籲政府核發結婚津貼
哪需要搞這種勞民傷財的事，只要很簡單一個女性服兵役就好
當初女生不用當兵的釋憲是基於社會角色差異，
現在女生已經沒了生產者的社會責任，
就不該繼續享有豁免權
應該改為提供有限的豁免權給有生產事實的女性
比照以色列才對
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.35.193 (臺灣)
※ PTT 網址
![[討論] 呼籲政府核發結婚津貼](https://i0.wp.com/tbotaiwan.com/wp-content/uploads/2024/11/General-government-gross-debt-2024.jpg?fi... "[討論] 呼籲政府核發結婚津貼")
69
[問卦]為什麼女生不用服義務役卻可以服志願役？根據大法官釋憲，因為男女生理跟社會角色的不同，所以女性國民 不服義務役沒有違憲。 那同理，應該也要禁止女生服志願役吧？不是生理跟社會角色不同 嗎？那女生服志願役就沒有生理跟社會角色不同的問題嗎？ --![[問卦]為什麼女生不用服義務役卻可以服志願役？](https://i.imgur.com/LGn1UMvb.jpg "[問卦]為什麼女生不用服義務役卻可以服志願役？")
1X
Re: [討論] 從懷孕到生產的合理費用歸屬大法官說因為生理的差異 女性不用服兵役 意思就是男生要承擔女生所有各種生理差異 女性可以懷孕安心坐月子不用在營區操 就是男性無差別承擔26
Re: 為什麼買房買車是男生的事你知道為什麼嗎？ 因為台灣連法律都看不起女生啊。 《兵役法》第1條只准男生服兵役，為什麼？ 因為立法者看不起女生，覺得女生無法保家衛國； 《勞基法》第49條不准強制女生值大夜，為什麼？15
[問卦] 怎麼想女生不用當兵都不合理啊==當年490號解釋說女生不用當兵是因為 “男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同” 這和現在的政治正確完全不合欸 邏輯推論之後也不合理 1.如果說女生生理上就不適合當兵9
[問卦] 釋憲女性不當兵 女性戰時有功能角色？是這樣的 大法官說的 女性不用服兵役是因為 立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同 所以表示女性戰時不用拿槍 因為戰時有其功能角色或生理上的角色是什麼？8
Re: [問卦] 等下！義務役不徵召女性是歧視吧？！^_^說到女性當兵通常會有種理由 1.女生要懷孕十個月生小孩欸 男性不當兵會有妨礙兵役罪的問題 女性要以懷孕十個月當作免服兵役的理由也能接受阿 但是在36歲以前若沒有生小孩，那也要有妨礙生育罪![Re: [問卦] 等下！義務役不徵召女性是歧視吧？！^_^](https://i.imgur.com/GrWyuYub.jpg "Re: [問卦] 等下！義務役不徵召女性是歧視吧？！^_^")
4
[問卦] 為什麼臺灣的女生不用強制當兵欸我阿肥啦 為什麼臺灣的女生不用當兵啊 大法官釋憲是說 鑒於男女生理上之差異及 因此種差異所生之社會生活功能角色之不同5
Re: [問卦] 女生為啥不能修法要當兵？之前大法官就釋憲過了，寫一大串， 簡單說就是，根據男女平等，女性也有服兵役的義務， 然而國防部，或者說政府要找誰去當兵，那是行政問題， 也就是，像有些八卦宅阿肥，體重過高，所以不用當兵， 或是有些身體殘疾的人也不用當兵，因為國防部認為這些人當兵也沒屁用。5
Re: [問卦] 女性不用當兵要做什麼各位男性才服氣我們大法官有關性別平等的解釋 包含釋字365、452、457、490（這就是兵役的） 還有728、807等 至於什麼叫做男女生理的差異呢？ 黃昭元大法官在釋字807號協同意見書明白講啦X
[討論] 女性對抗中保台有什麼貢獻？事實就是就算民進黨行政立法司法全拿 還是得面對一個中國的問題 就算民進黨完全執政一樣有抗中的議題在 那問題來了 配合民進黨抗中保台