Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky FB吳思瑤言論跟共產黨100%像

※ 引述 《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR)》 之銘言：
: 　
: 　
: 陳智菡 Vicky FB
: 　
: 1987年4月 #鄭南榕 先生在 #金華國中 演講，他大聲主張：「我是台灣人，我主張 #台: 灣獨立 」，遭國民黨指控「涉嫌叛亂」，隔年，他的雜誌社遭搜索，為了捍衛他的政治: 思想與言論自由，鄭南榕自焚而亡。
: 　
: 2025年的今天，就在 #言論自由日 前夕 ，@民主進步黨 立委 #吳思瑤 在立法院質詢台: 上大談她如何受到鄭南榕啟發，談她是多麼「信仰100%言論自由」、「絕對捍衛自由」、: 她說，她是繼承著鄭南榕先生精神從政的。
: 　
: 吳思瑤說：
: 「言論自由不是沒有邊界的，它必須‘’嚴格的審查‘’ ，所謂的嚴格審查是對於‘’
: 政治性言論’’的限制。」
: 　
: 金句：「我堅定捍衛100%言論自由、但政治言論要被嚴格審查」。吳思瑤的言論，跟黨國: 時代的國民黨、現在的 #共產黨，是有100%像。
: 　

https://udn.com/news/story/124427/8632754

我跑去查了吳思瑤的原話。

這裡有影片可以參考。
https://youtu.be/DGBAXVxxr80?si=_B7AbVQEzzLRj5C5
他首先是強調言論自由不能危害國家利益以及與公共安全。

https://i.imgur.com/gYqCf9D.jpeg

關於這點，周偉航曾在自己的Podcast舉過「在電影院大喊失火了」的言論是否受言論自由的保障。

當然，討論到這種界線時，我們必須有個可以依歸的標準。
而我們在影片可以看到，吳思瑤說的標準是＜公民權利與政治國際公約＞中對於鼓吹戰爭的言論，或是鼓吹種族國族歧視等言論有所例外。

陳 菡完全跳過，其實他完全可以反駁亞亞的發言不會造成國安問題，或是並非涉及鼓吹戰爭。

但他沒有。

再來，關於陳 菡提到的「言論自由不是沒有邊界的，它必須‘’嚴格的審查‘’ ，所謂的
嚴格審查是對於‘’政治性言論’’的限制。」

https://i.imgur.com/MY9vuFN.jpeg

吳的原話應該是「政治性言論的限制應採嚴格審查標準」

就我的理解，他應該是說對於政治言論進行限制的話，應該要對該限制有嚴格的審查標準。

而非要對政治言論進行嚴格審查。

當然，也可能是我理解錯誤，但他也有提到政治言論限制的標準，比如前面提到的是＜公民權利與政治國際公約＞

不論如何，陳 菡真的省略過頭了。
這種鬥爭方式，和當年攻擊在美任教的葉耀元教授的時候八七像。

https://rwnews.tw/article.php?news=8639

當年葉教授因為在美國主持了一場柯文哲的座談會，內容引起柯文哲及支持者不滿。

結果就被陳菡發文抨擊，還直接人身攻擊說葉教授在台上蠕動。（那叫蠕動，尚公不就布朗運動了？

他還宣稱葉教授收到教育部的資源，因此在僑界發展組織。

還暗示他靠著教育部的協助才在社區大學取得教職。（聖多默大學被說成社區大學

https://disp.cc/ptt/HatePolitics/1aKrwn3z

當年他還說自己掌握相關情資，整理好會公布。

後來完全沒下文。

總之，看到他指控誰有問題。

我們最好去查證被指責對象的原話。

: https://reurl.cc/bWnX3y
: 　
: 我是覺得不用這麼隱晦
: 勇敢站出來˙捍衛亞亞的言論自由就好了
: 武統錯了嗎
: 台獨錯了嗎
: 都一樣是把台灣帶入萬劫不復的深淵
: 得證 民進黨=共產黨
: 　
: 　

--