[黑特] 收賄只抓1500萬很掉漆吧
我終身阿北黑
不過收賄只列出1500萬很落漆吧
這代表連政治獻金的210萬都沒納入收賄
很大筆通通算入侵占而非收賄
還是其他款項會算入魚果市場那些呀?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.24.46 (臺灣)
※ PTT 網址
推
210有啦
→
貪一塊錢也是貪
噓
去問阿北怎麼只收1500萬阿 怎不收多點
噓
堂堂首都市長才收1500萬怎麼不7414
→
那你怎麼不叫橘子回來XD
→
有夠沒格調
→
真的好可愛好天真
→
210有列啊
推
真的,只比鄭文燦多三倍,太令人失望了
→
阿北太會藏錢
→
畢竟157
噓
210萬有列啦
→
其實就是1500+210目前只有這兩筆
→
京華城+木可 犯罪金額將近一億元
→
那照這樣說,漁果市場可能只有圖利?
→
原po會不會是外國人,看不懂中文?
→
收少代表夠賤啊 一點錢就給人全套加送毒
→
龍
→
所以那些私吞的政治獻金都不是錢喔
→
圖利京華城121億,這個怎麼說
→
第一季 1700+6800
→
體算出來的
→
我覺得還有番外篇
78
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?乳蹄 今天鏡週刊的爆料 柯文哲分別在市長辦公室、工地收賄 這種程度的指控夠嚴重了吧 但是民眾黨方面的回應![[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎? [討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?](https://i.imgur.com/xHW3S3sb.jpeg)
28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算剛剛我把法院裁定扣押 京華城土地的法院裁定書 傳給小草同事看 同時還有用紅線畫好紅線重點,我再轉述裁定書的內容跟小草同事說 法官的裁定書已經 清楚寫明柯文哲至少收賄1500萬及210萬了,而這些還只是部份收賄 小草同事跟八卦板的反應一樣,回我說 那總得看到1500萬,這白花花的鈔票在哪吧,總不能法官寫說你有收1500萬就算有收賄、![[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算 [討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算](https://i.imgur.com/cZLfvtQb.jpg)
17
[討論] 1500萬收賄+侵占6000萬政治獻金剛剛好像聽到 柯文哲犯罪所得 1500萬收賄+侵占6000萬政治獻金 再加上一個小的 600萬 不知道有沒有漏掉8
Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬?如果我是北檢一定把1500當成收賄證據 但是單位不會用萬元 用收賄1500元即可 然後再辯解因金額太少為由 才無法查清金流![Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬? Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬?](https://i.imgur.com/QzWMPlZb.jpeg)
4
[討論] 請問北檢是確定柯文哲有收賄了嗎?看到裁定書寫柯文哲有收1500萬元 所以代表這是確定的嗎?? 有收錢 應該不能用疑似 或者旁敲側擊的形容詞 如果真的有收 那~我就要跳船來當柯黑了 我這個人是非分明 有收錢就是垃圾 沒啥好說3
[討論] 柯文哲京華城收賄最大證據還停留在1500?鏡檢說柯收沈1710萬!其中210大概是捐民眾黨的政治獻金 只靠1500要證明收賄!沒金流的話除非沈要承認有給 媒體整天炒不法金額破億!原來京華城案還是找不到金流阿!! --![[討論] 柯文哲京華城收賄最大證據還停留在1500? [討論] 柯文哲京華城收賄最大證據還停留在1500?](https://i.imgur.com/L4kqbYhb.jpeg)
4
Re: [新聞] 「1500沈慶京」是柯文哲收了1500萬?這件事非常怪,無論是紀錄收賄還是紀錄工作,都不會只有這筆。 假如是紀錄收賄,記者肯定會寫,驚爆柯文哲數十筆收賄內幕,這才合理吧! 假如是工作紀錄,一列出來,白癡也看得出來1500講的是時間,這樣的報導沒殺傷性,記 者很明顯不會這樣寫。 綜合以上兩點,1500是指收賄的可能性極低。X
Re: [新聞] 北院裁定書直指柯文哲收賄!簡舒培狠批這文件上說柯文哲收賄1500萬 大家都說代表已經找到金流了 同樣的這上面還寫柯文哲明知...違背法令,竟仍執意為之 都知道柯文哲明知 不就是代表柯文哲已經認罪了 --
Re: [新聞] 京華城案 柯文哲疑收賄逾2千萬真他媽的快笑死。 查了半天還是那個210萬政治獻金, 和那個1500的數字, 低能智障綠狗之前不是說已經查到好幾億。 還有什麼現金一堆在家裡。X
[討論] 違背職務收賄罪我法盲好奇問一下 政治獻金給政黨能算收賄構成要件嗎? 是不是要證明最後收到自己口袋? 210是給民眾黨的政治獻金 1500目前有查到流向哪裡嗎?