Re: [討論] 高雄淹大水 Wecare高雄怒嗆:誰來都一樣
誰來都一樣很討厭齁?
可是你們柯阿北不也是講78毫米哪裡都會淹
https://i.imgur.com/oOa52rA.png
高雄都每小時一百了
https://i.imgur.com/VSO0Y4R.png
台北淹水的時候就綠畜不會看時雨量
地點從台北挪到高雄又突然不懂得看時雨量了
2ㄏ2ㄏ
--
https://pbs.twimg.com/media/GSCVyNcbwAAxbp2.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.103.219 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯狗的重點一直都不是時雨量,是要讓支狗
→
阿爸開心
→
你去找ID八 我保證我沒酸過 ㄏ
→
因為2018高雄就淹過一次
→
高雄累積雨量都要破千的了 韓國瑜0719那
→
時候平地累積最高為小港區271毫米,山區
→
以茂林最高95毫米 也敢拿來比 還跟韓國
→
※ 編輯: s7503228 (220.133.103.219 臺灣), 07/25/2024 17:59:24
瑜道歉 笑死
推
淹水就淹水 哪來屁話那麼多
推
台北那個時雨量還只下兩小時
→
那個在高雄不會淹水,不要亂講
爆
Re: [問卦] 高雄淹水為什麼沒人在意時雨量?南投 仁愛 時雨量 114 累積749 毫米 兩個都累積破紀錄1X
Re: [新聞] 高雄大雷雨狂炸!鳳山、苓雅區時雨量90.5高雄的時雨量是127mm,並不是只有90mm 127mm的時雨量不管在哪個地方都會淹 就連前天的信義區也是時雨量84.5mm就淹,並不是204mm 怎麼不去嘴你家的台北市37
[問卦] 高雄淹水為什麼沒人在意時雨量?之前台北淹水就有人護航說時雨量破百不管在哪裡都淹 為什麼輪到高雄就沒人用時雨量護航了? 而且實在看不懂現在到底還有沒有淹水 不是只有早上下雨嗎? 可有在地人能出來釋疑一下41
[問卦] 認真問 為什麼高雄那麼容易淹水是這樣啦 台北大雨 基本上時雨量快破百才會淹大水 但高雄只要一點點大雨 就會淹大水 為什麼高雄那麼容易淹水 有卦否? --19
[討論] 懂了!淹水只能罵台北 時雨量只能看高雄懂了!在政黑,淹水市長爛 這樣的話只能套在台北 才會推文很高 反觀高雄,就要改講時雨量 才會推文高高12
[黑特] 高雄淹水突然又看不懂時雨量了?有一群藍白O生一直在帶風向說高雄死忠淹水死好之類的言論 幹你娘台北淹水的時候每個都是治水專家 時雨量排水量容納量講得頭頭是道 換成高雄就突然不看了? 藍白O生狂洗文故意帶著種垃圾風向7
[討論]為何韓國瑜當市長沒有大淹水?奇怪了, 當年韓國瑜當高雄市市長的時候 西南氣流也是時雨量也是破百, 人家就不會大淹水, 最多也是道路積水,- 不是呀 有人常掛在嘴邊的 北市防洪設計是可應付每小時78毫米 今天時雨量也沒到這標準
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧?5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[討論] 賴清德的德意志帝國?4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡