Re: [討論] 如果付保護費,美國會駐軍嗎?
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言:
不會 別說駐軍了
之前美國國會有討論好幾次要破除戰略模糊 直接立法若中國侵台
美國會動用武力防衛台灣 想要把台灣關係法的模糊部分清晰化
但最後法案都只停留到introduced. 就沒有進展下去
Taiwan Defense Act of 2021
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/2073
Taiwan Invasion Prevention Act
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/332/text
*這個bill還直接授權中國侵台時美國總統出動武力保衛台灣
To authorize the President to use military force for the purpose of securing
and defending Taiwan against armed attack, and for other purposes.
基本上 美國還是會以TRA(台灣關係法)為主軸來處理美中台關係
: 先別說我們有沒有
: 地方可以讓美軍駐軍
: 還有民意能不能多數支持
: 還有主權等問題
: (美國在日韓有駐軍)
: 我就問
: 如果台灣真的付保護費
: 美國真的會來台灣駐軍嗎?
: 大家怎麼看?
: 總不能收錢不來實質駐軍保護
: 而用鍵盤支持吧
: 以上
--
※ PTT 留言評論
18
Re: [新聞] 美軍高層:僅遵台灣關係法 美國絕對有能力捍衛台灣原文恕刪; 歐美國家的文化是契約制的概念衍伸來的,所以我們不能用大中國文化傳統的思維去理解 他們。所以美國對台保障的依據,就是台灣關係法。 相信版上很多LBJ、紅姨、都已經知道名嘴說的部份,所以我就節錄比較少被提及的部分:4
Re: [新聞] 拜登時代雜誌專訪重申不排除動武保台 先Google "time magazine biden taiwan" 限制為 新聞 最近幾天的 CIA director Bill Burns says the President Xi Jinping of China has ordered the Chinese military to be ready by 2027 to conduct a successful invasion of Taiwan. You said on multiple occasions that you would use US forces to defend Taiwan. What does that mean? Is it boots on the ground? What,1
Re: [問卦] 記者提問拜登急澄清:對台灣「戰略模糊」底下是白宮的回應以及簡單翻譯,不相信我的翻譯可以丟Google結果應該差不多 "As the President said, our policy has not changed. He reiterated our One China policy and our commitment to peace and stability across the Taiwan Strait. He also reiterated our commitment under the Taiwan Relations Act to provide Taiwan with the military means to defend itself," the official said.1
Re: [討論] 拜登說出兵 白宮說這不是官方政策...原文標題內文不符 這是原文 After the interview, a White House official said U.S. policy on Taiwan has not changed 訪問後,一名白宮官員表示美國對台政策並無改變
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊11
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天1
[討論] 為什麼政府會停止運作?14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了