Re: [討論] 如果付保護費,美國會駐軍嗎?
※ 引述《autokey (該起床啦)》之銘言:
不會 別說駐軍了
之前美國國會有討論好幾次要破除戰略模糊 直接立法若中國侵台
美國會動用武力防衛台灣 想要把台灣關係法的模糊部分清晰化
但最後法案都只停留到introduced. 就沒有進展下去
Taiwan Defense Act of 2021
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/2073
Taiwan Invasion Prevention Act
https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/332/text
*這個bill還直接授權中國侵台時美國總統出動武力保衛台灣
To authorize the President to use military force for the purpose of securing
and defending Taiwan against armed attack, and for other purposes.
基本上 美國還是會以TRA(台灣關係法)為主軸來處理美中台關係
: 先別說我們有沒有
: 地方可以讓美軍駐軍
: 還有民意能不能多數支持
: 還有主權等問題
: (美國在日韓有駐軍)
: 我就問
: 如果台灣真的付保護費
: 美國真的會來台灣駐軍嗎?
: 大家怎麼看?
: 總不能收錢不來實質駐軍保護
: 而用鍵盤支持吧
: 以上
--
※ PTT 留言評論
18
Re: [新聞] 美軍高層:僅遵台灣關係法 美國絕對有能力捍衛台灣原文恕刪; 歐美國家的文化是契約制的概念衍伸來的,所以我們不能用大中國文化傳統的思維去理解 他們。所以美國對台保障的依據,就是台灣關係法。 相信版上很多LBJ、紅姨、都已經知道名嘴說的部份,所以我就節錄比較少被提及的部分:4
Re: [新聞] 拜登時代雜誌專訪重申不排除動武保台 先Google "time magazine biden taiwan" 限制為 新聞 最近幾天的 CIA director Bill Burns says the President Xi Jinping of China has ordered the Chinese military to be ready by 2027 to conduct a successful invasion of Taiwan. You said on multiple occasions that you would use US forces to defend Taiwan. What does that mean? Is it boots on the ground? What,1
Re: [問卦] 記者提問拜登急澄清:對台灣「戰略模糊」底下是白宮的回應以及簡單翻譯,不相信我的翻譯可以丟Google結果應該差不多 "As the President said, our policy has not changed. He reiterated our One China policy and our commitment to peace and stability across the Taiwan Strait. He also reiterated our commitment under the Taiwan Relations Act to provide Taiwan with the military means to defend itself," the official said.1
Re: [討論] 拜登說出兵 白宮說這不是官方政策...原文標題內文不符 這是原文 After the interview, a White House official said U.S. policy on Taiwan has not changed 訪問後,一名白宮官員表示美國對台政策並無改變
爆
[討論] 張啟楷:凍結總統府預算!爆
[討論] 黃國昌:如衝總統府解決問題,我衝第一72
[轉錄] 詹江村FB 看著人家社群照片欽點陪宴名單69
[討論] 哇操!嘉義挺貪腐爆場耶!60
[轉錄] 林俊憲 threads47
[討論] 張啓楷:反守為攻,把NCC監察院預算刪光42
[討論] 黃國昌:京華城20%容積獎勵哪裡違法?40
[討論] 媽媽嘴呂老闆跟吳宗憲立委道謝82
[討論] 中國為何要表態挺KP40
[轉錄] 蔡壁如FB 請大家冷靜 團結39
[討論] 你覺得白有比藍好嗎36
[討論] 鍾小平 的婦女票 是不是沒了...35
[討論] 那筆450萬真的沒問題嗎?33
[討論] 倒閣救阿北,人人站出來31
[討論] 小草5萬都拿不出來 還要信貸賠錢?31
[討論] 鄭文燦/柯文哲哪一個判有罪機率高?30
[討論] 蔣萬安在大陸很有人氣27
[討論] 幹嘛不凍結土城看守所預算28
[討論] 為什麼交保金一定要"現金"?26
[討論] 小草:多數年輕人還是支持柯文哲85
Re: [討論] 賴清德萬里老家是拿甚麼法源合法化的啊?19
[討論] 尤伯祥大法官是不是先知爆
[討論] 為什麼國昌老師沒有魅力?23
Re: [討論] 盧秀燕台中市午後雷陣雨淹水了?21
[討論] 八卦怎一堆人在挺館長健身房15
[討論] 盧秀燕台中市午後雷陣雨淹水了?39
[黑特] 張禹宣:保險箱裡有金條17
[討論] 小草死撐唯一的浮木:圖利罪16
[黑特] 砍總統府預算邏輯是啥14
Re: [討論] 接下來預算砍光光