PTT評價

Re: [討論] 拜登說出兵 白宮說這不是官方政策...

看板HatePolitics標題Re: [討論] 拜登說出兵 白宮說這不是官方政策...作者
FishJagor
(FishJagor)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:2

※ 引述《liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)》之銘言:
: https://reurl.cc/xQXyXN
: 原文請參考同一家媒體連結
: 所以白宮跟總統呈現精神分裂的狀況???
: 基本上是同一家媒體來源
: 提供給大家參考一下~~~~~

原文標題內文不符

這是原文
After the interview, a White House official said U.S. policy on Taiwan has not changed
訪問後,一名白宮官員表示美國對台政策並無改變

這是標題
Biden tells 60 Minutes U.S. troops would defend Taiwan, but White House says this is not official U.S. policy
拜登在60分鐘訪談表示美軍會保衛台灣,但白宮表示這並非官方政策


原文更傾向真實狀況

失智老人在今年5月和去年10月都“失言”表示美國會出兵保衛台灣

德國之聲 2021.10.22
Joe Biden says US would defend Taiwan if attacked by China
拜登說美國對台有“承諾”要協防台灣,而白宮後續出來“澄清”表示美國對台政策沒變

Bloomberg 2022.05.23
Biden Misspeaks on Taiwan, Says US Military Would Intervene
失智老人又說了一次美軍將保衛台灣,而白宮再次出來表示對台政策不變~


失智老人三次“失言”,白宮三次“洗地”,然後助台法案越過越多,訪台層級越來越高
~ 到底是真失言還是裝傻藉機表態?

回顧美國所謂對台政策,特別是台灣關係法,從來就沒有說會不會出兵協防,但卻表示
"the United States will make available to Taiwan such defense articles and defense services in such quantity as may be necessary to enable Taiwan to maintain a sufficient self-defense capabilities"
美國會提供必要數量的防衛物資和技術服務確保台灣有自保的能力~

積極點解釋的話,出兵也是確保台灣自保的方式
消極點解釋的話,不出兵只提供資源武器,也是符合規範的~

所以簡單來說,規範本身是很籠統模糊的,視中國對台的野心,拜登可以裝失智三次表示會出兵,而白宮可以幫忙緩頰說我們政策沒變啊~

出兵是既有政策之一也可以不是,改變現狀的不是美國,而是你中國


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 212.103.65.69 (瑞士)
PTT 網址

hagousla09/19 15:22白宮即有政策是模糊吧. 可以出兵也可以不出兵

geordie09/19 15:24美國都放風聲告訴中國不要誤解美國的意思惹,而且還出中

geordie09/19 15:24文版,中共再裝瞎就不是美國的事惹