[黑特] 陳菊都說淹水中央要負八成責任惹
可憐其邁不能甩鍋給中央
笑死暖男
看看花媽多聰明
還好高雄不是藍白執政
不然要被洗成傻鳥洗成怎樣真的不敢想像
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.42.152 (臺灣)
※ PTT 網址
放心啦,這些學生還是會投綠的啦 活該逢雨必淹
推
※ 編輯: sz2006 (1.200.42.152 臺灣), 10/03/2024 20:56:26
陳菊:中央八成
推
中央八成
→
才八成 藍縣市都是中央十成 笑死
推
氣爆也是中央八成,不過是重建經費
噓
真的草
好了啦傻鳥
※ 編輯: sz2006 (1.200.42.152 臺灣), 10/03/2024 20:58:44噓
前後文都截掉的斷章取義
→
藍白縣市只會中樣負責
推
現在流行的是責任全在中央耶,肥菊過時了
→
看看花蓮石才金主
噓
高雄吹G15 時雨量124mm
爆
Re: [閒聊] 突發大雨導致災害立刻怪市府是套路?標準同溫層說法 台北20年來換了3個政黨執政 這三個政黨水火不相容 說法沒問題吧? 除了納莉那次很嚴重淹到捷運掛掉 也沒有見過淹水一直沒長進爆
[問卦] 高雄淹水,中央要負幾成責任?餓死抬頭 這次高雄淹水災情慘重 就讓我想到十幾年前高雄淹水的時候 有人說中央必須為此負責 因為地方經費是由中央決定的5
[討論] 馬囧時期颱風 中央負八成 這次呢?綠粉馬囧期間颱風 陳菊說中央八成 這次的颱風傷害高雄 應該不輸陳菊市長那次 相信綠粉也不會雙標X
[討論] 傻鳥洗藍白擋公務員加薪結果被噴爆超好笑的 傻鳥昨天一直急著洗 藍白擋總預算退回公務員明年加薪 想洗成是藍白故意跟公務員作對 結果在低卡 ptt 風向完全逆風4
[討論] 陳菊是不是先知?之前高雄淹水 陳菊說中央要付8成的責任 現在其邁要甩鍋 又可以加入賴神打英行列 只要甩鍋給蔡英文8成4
Re: [問卦] 高雄淹水,中央要負幾成責任?甘寧老師 有黃國蔥和傅崑其在立法院這樣亂搞 拖後腳 高雄不淹水才怪 有這樣不愛台的人在立法院亂搞2
Re: [問卦] 高雄「暖」的由來?酒駕升官、敗選直接空降中央、 出包調職準備高升, 也只有我黨才能把自己人照顧得如此周延。 暖的由來是從其邁敗選高市開始, 選輸後,黨媒空軍轟炸,2
Re: [新聞] 暴雨炸高雄!前鎮這條路「開車如開船」啊不是一直在吹噓滯洪池? 之前砸了一堆錢狂蓋滯洪池 說有了滯洪池不只美觀還能防淹水 結果勒?今天才這點雨量就淹成這樣 滯洪池證明了根本是沒屁用的東西1
[討論] 高雄南投淹水,地方幾成,中央幾成?這次高雄跟南投都淹水 治水的責任應該中央跟地方都有 以這次的情況 地方要分幾成?中央要分幾成? 記得陳菊時代是中央八成?X
Re: [爆卦] 台北市中正區又停電啦好奇如果現在非綠執政的縣市都跟桃園一樣瘋狂停電 這樣風向會變成下面哪一個啊? 1:民眾無腦把氣出在縣市長上 2026不投藍白了 2:民眾深知缺電非地方政府管轄範圍 都是中央政策的鍋 後悔當40% 以後絕對不再投綠 感覺党現在很想把風向洗成1 2026讓胖周瑜回去收桃園..
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?