[討論] 可以取消民眾黨立委的薪水嗎
剛剛發文問說民眾黨進立院3年 台灣有什麼改變
柯粉就開始說「又沒過半 是能改變什麼」「只有5席能幹嘛 笑死」
那可以等民眾黨立院過半再發他們的薪水嗎
畢竟沒過半的民眾黨什麼事都不能做 那就不該領薪水對吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.106.69 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠畜立委過半亂搞趕快全體吃屎去 綠粉也一起
推
好
推
可以,事實上除了民進黨以外都不應該領薪水
→
名字遮住。放民進黨
→
喔抱歉 民進黨過半
→
建議只開放dpp能參選立委
→
阿扁執政時好多綠粉都這樣說呢 今天換柯粉了哦?
推
高基金
推
dpp這麼多席立委又做了什麼 是不是也要沒收薪水XD
→
可以成熟一點不要那麼幼稚好嗎...
推
台灣沒改變本來就是民眾黨的鍋阿ccc
→
既然你認為台灣立法院什麼事都沒做 那大家都不要領阿
推
綠委先把薪水吐出來
→
最近的錢發不夠,洗這種等級的文
推
可以
→
不能做事的人請讓位,不要占著茅坑不拉屎
噓
綠委過半台灣越來越爛那是不是要退回薪水順便罰款
61
[討論] 要救的是民眾黨,不是民進黨政黑板這幾天在討論明年立委選舉的事。 有篇估國民黨會過半的,底下亮子這樣說 : Tosca: 救救民進黨QQ 不過,其實從綠粉要推吳欣岱選港湖,就知道要救的不是民進黨。 而是:18
[討論] 柯p民眾黨 實際上改變了什麼政治文化?柯p一直自詡為現代蔣渭水 自認在改變台灣的政治文化 柯當台北市長到現在也8年了 民眾黨進立院也3年了11
Re: [新聞] 不只高虹安? 前助理爆猛料 民眾黨5立委看完影片我必須說 大家要冷靜啊 就目前A的說辭來看 即使是真的 也還是有解套方式啊 只要民眾黨能證明A指控的這些人頭 有在做立委助理的事情X
[討論] 民眾黨進立院3年了 台灣有什麼改變3年前打著「新政治」「台灣重開機」旗號的民眾黨進立院 誓言改變台灣的政治文化 結果2年後的選舉就開始打自己臉 讓高虹安賴香伶帶職參選 民眾黨進立院滿3年了 台灣有什麼改變嗎 --3
[討論] 立院各黨的提案數,這黨太驚人!這是鄭正鈐委員在週六少康戰情室說的 這是各黨在立法院對於預算案的提案數 國民黨: 2832 案 時代力量:1047案 民眾黨: 806案6
[討論] 為何民眾黨只有第一年在吵帶職參選民眾黨2019年大聲疾呼 說帶職參選是好的政治文化嗎 還大言不慚說要改變台灣政治文化 結果2020 2021 2022 2023都沒聽他們吵說不能帶職參選 這是什麼操作?3
Re: [討論] 有人後悔投給蔡嗎我認為投蔡不是什麼問題 因為當時我自己覺得,韓更喇叭和吹牛 最大的問題是,國會也是完全執政過半 沒完全執政過半,那立委過半同意的會有 對國家有益的事、對人民大家有益的事、一些政商有益的事X
Re: [討論] 為什麼蔡英文民調還這麼高: 恕刪 : 有這種廢物在野黨 蔡英文民調要怎麼低? 廢物在野黨?呵呵~ 有種請民進黨放開媒體,讓媒體照三餐播放民眾黨黨團記者會、民眾黨立委在立法院質詢4
Re: [討論] 打高這波在打什麼?這波一開始是打國會助理拿立院補助薪水 然後是打立院補助那薪水為何可以捐給民眾黨 現在已經到要查有無幫助理保健保 副本是小三,婚外情 --2
Re: [討論] 民眾黨進立院3年了 台灣有什麼改變有的人真的是邏輯死亡 覺得台灣沒有改變 居然怪罪5/112的政黨 不去怪直接過半61/112的政黨 小黨要能改變就要成為關鍵少數像這次高雄藍綠議員都沒過半那些無政黨的就成為關鍵少數 我相信很多人都知道 你就只是想要嘴而已 -----
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?37
[轉錄] 沈伯洋 FB58
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌37
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革12
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[討論] 我想中共應該快要動真格了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了