[討論] 酒駕是酒醉駕駛還是酒後駕駛?
如題!
某X主跳針酒駕就是酒後駕駛!
可是一般大眾的認知的酒駕應該是酒醉狀態無法操作動力機械!
還是因爲執政的顏色所以名詞又被重新定義類似超買或太空飛彈之類的概念?
所以現行的酒駕定義和標準是什麼?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
現行標準是綠粉說你酒駕就酒駕
是酒醉駕駛
笑死 一切看党証
酒後啊,廢話還要問?難道要學藍白沒被酒測到都不算嗎
新聞和政府宣導:請勿"酒後"駕駛
藍白粉新定義:沒被抓就不算酒後酒醉駕駛
你問塔綠班 他們也不敢回答啦 說你酒駕就酒駕
評定是否為酒後駕駛的依據是血液中酒精濃度,綠粉才是
重新定義吧
警語之一標示: 一、酒後不開車,安全有保障。
看來推文有一個常常酒後開車耶XD
那就立法酒精濃度為0才能上路啊,立委過半過不了?
某s整個亂到不知道在講什麼 笑死 那就是符合現在塔綠班政
府執政下的定義阿XD
這樣又要被說開大絕
你那叫酒精濃度超標,不代表他就不是酒後駕駛路
可憐啊
拿宣導跟法律定義來類比…
s81048112: 藍白粉新定義:沒被抓就不算酒後酒醉駕駛
藍白粉還在超譯 可憐吶
不然要依什麼法開罰?標準說出來
都一樣 超標就犯法
不是酒後駕駛就一定會被處罰……
我就問你那塔綠班政府執政的台灣不是這個定義是什麼?
如果要酒駕=酒醉駕駛,一票人都不算了
警語是酒後馬上開車
要超過法定標準才會
綠粉新定義:沒被抓到就不算貪污
沒法源依據要怎麼罰,這裡是法治國家耶
酒醉
笑死 帶風向帶到整個錯亂
Kolas那個可能也不算
啊不對,抓到也是圖利廠商天經地義
Kolas有啦 0.37 超過標準0.25
綠粉一直跳針不給標準耶
只是我這麼一問 那個帶風向s又要逃了
本來就不算 你以為被酒測的100%都超標了嗎?
出門前噴酒精消毒也算酒後駕駛了吧!
所以a常常酒後駕駛摟?
是酒後駕駛,沒醉但酒測超標就是酒駕
s說個酒駕標準啦,不要再跳針當法盲了
丁允恭0.23才不算 所以沒被判刑
沒被測到都不算,嗯,好哦,那可以不用再宣導開車不喝
酒,喝酒不開車了
那個s 你用綠共政府執政下的那條定義來問我這個問題?XD
党說了算
沒超標0.25就是行政罰,超標就是刑法,沒測到代表沒喝
酒啊靠北
不要逃喔 我很誠意的願意回答你問題 前提是你題目要說清
楚XD
其實就不良示範而已 畢竟現在是宣導喝酒不開車 不是喝
醉不開車
酒後啦
s又消失了,綠粉真廢
對啊 那宣導都是宣導心酸的 哭啊 只要泯一點點就好 沒
被抓到都不算~
都下去道歉就好了 不要變你黨就雙標
跑去別篇 變成消失 可憐那 先說說為何要宣導酒後不開車
就是怕民眾不知道喝太多 超譯藍白最會
回Jon 張善政當下喝酒沒開車阿
然後 再犯 不就變宋少什麼來的了?
打那麼多就是不說標準
或者還是kola什麼來的?
被抓的社會新聞: 我只喝一杯耶~~~
張善政餐會回家是司機載的
當下不開是當下就不會有酒精反應嗎?
笑死 s改切換跳針模式XDDDDD
反正你們不是都對自己人很寬容 對別人很嚴格 呵
你要以道德標準來說,綠營會推酒駕前科的侯選人你怎支
持得了這政黨
這篇就討論 酒後 酒駕 a自己跳針 可憐那
@Jon你不是在講喝酒不開車嗎 我就是回你張善政喝酒餐會結
束後 司機載他回家 沒開車阿
看看藍白以前怎麼罵酒駕的 "喝酒就不要開車"
那你可以說說自己的標準,不為過吧?
刑法明文的法條,綠粉無視,偏凹喝酒的行為就構成酒駕的要
件了,這頂多是過不了道德門,觀感不佳
標準就是喝酒不開車阿 藍白以前到現在罵酒駕不都這樣?
那請督促你支持的政黨立法禁止吧,謝謝。
我就是在說不良示範 觀感不佳啊 a是在滷小膩
管你喝多少 你會隨身帶酒測器 測自己有沒有超標?
所以政府宣導 酒後不開車 結果還是藍白跳針
所以s不要跟理盲的藍白同一標準變得跟他們一樣好嗎
絕對是打道德面啦 但道德面也要有個標準
判斷有無酒駕,是以酒精血液濃度來當依準,張頂多觀感不佳
,硬要扣酒駕的帽子,不是蠢就是壞
誰管你禁止什麼 現在是張在酒駕吶 我這樣還可以嗎0 0
我覺得差了一點味道
藍白的標準就是 沒被抓就沒事啊
要不然塔綠班的標準是什麼?XD
張頂多道個歉說,會注意相關規定,身為首長更應謹言慎行,
至於莫須有的酒駕,綠粉少拿來人格毀滅了
藍白有標準 但是跟塔綠班政府的標準一致耶 結果s一直罵藍
白粉 不罵塔綠班政府
笑死 警語還跟你說 "吸菸有害身體健康 請不要吸菸"
我國是法治國,酒駕與否應依刑法來認定,而非出自自由心證
,不教而殺
請問你 可以吸菸嗎? 看警語來判斷酒駕喔
說一致喔 結果在那邊一直護航張善政呢
不要在那邊偷換概念 誰說沒抓到就不算酒駕
世說沒超標就不算酒駕
張現在是根本沒抓到 且你也不能證明他有超標 是酒駕三小
張身為首長本應秉持更高的道德標準,如今的確是觀感不佳,
道歉即可,不過依綠粉嗜血的個性,就會說:抓到了,承認是
酒駕!
醉態駕駛
能證明他有超標在來說酒駕拉 至少你也證明他喝了很多杯
聚會不是有很多人 快點請它們出來爆料阿
笑死 你跟藍白一致 你自己承認的喔XD
承認酒後不開車阿 所以呢? 現在藍白怎那麼雙標
我可是沒護航過DPP酒駕仔耶
s81048112:沒被抓到就沒事。 這樣的論點是s本人認證的
現在藍白粉各種找理由護航
還在那邊噴酒精 笑死
那s你在耍什麼XX 張善政符合你說的標準啊
現在綠粉就是在理盲且法盲又民粹的指控藍營市長,好比恩恩
案一樣,都是黨同伐異的文革行為
XDDD
喝完酒 幾小時內都不要開車阿 張善政自承5小時有開
正確的罪名叫做: 醉態駕駛罪
到底誰一直在那邊雙標 都知道啦
屬於公共危險罪的一種0.o
所以那個幾小時是幾小時 標準怎麼認定的
請問你沒有酒醉 怎麼會有公共危險o.0
s81048112: 喝完酒 幾小時內都不要開車阿
我就問這白癡定義哪裡來的 s不要逃避喔
依正常人認知,喝一口又經五小時且未受測,於理於法確不構
成酒駕要件;然於情卻是不好的示範,綠粉死咬「喝酒經五小
時駕駛屬酒駕」,是把良知賣了?
標語都是酒「後」不開車,不是酒「醉」不開車吧
所以酒後的後 是經過多久
警語之一標示: 一、酒後不開車,安全有保障
酒後不開車 和 酒後5小時開車 有一樣嗎?
警語等於法律嗎 法律都寫在那了 還在看警語www
有篇文章都有說 前晚喝酒 隔天超標被抓的新聞了
那要法律幹嘛? 不用立法委員了啊 都用警語就好了
藍白粉一樣裝瞎無視
警語只是善意小提醒而已
有任何法律效力?
我看藍白粉會隨身攜帶酒測器 側自己有沒有超標再上路吧
前晚喝酒 隔天會不會被抓 看的是"酒測值"
今天一個簡單的事實,張身為首長卻發生這種行為,不管情理
法,都該道歉表示要用嚴格標準要求;至於栽酒駕罪名,張市
長無需理會,因為不是你做的不用承認
酒駕被抓的,不少都是看起來沒醉的啊。但是這不是被抓被
罰的標準啊
不是你憑空幻想好嗎XD
酒測值超標就會被抓
沒超標就沒事啊
阿問題是 本案酒測值多少?
我就問一個問題 我現在喝1cc 紅酒 然後5小時後開車 請問
我違反什麼法 違反什麼道德標準
看來藍白粉認為這個警語應該拿掉了
上面就跟你說 真正的罪名叫 "醉態駕駛罪"
沒超標 怎樣叫罪
警語也叫你們不要抽煙啊..
不過依綠粉邏輯,一旦張市長道歉,就會認知是承認酒駕,倒
不如不要道歉
阿抽菸有犯法嗎XDDDDDDDDDDD?
笑死 警語還告訴你 開車上路前"一定"要檢查五油三水
請問你 你每次都有檢查嗎? 幹
警語還說不要吸二手煙哩 阿你路邊吸二手煙要被關了?
那個s開啟跳針模式了 不敢回答我的問題 我就問其他綠粉
我這樣的狀況 違反什麼法 違反什麼道德標準?
推文一一出現 酒後駕車的人了XD
拿警語來挑戰刑法的公共安全罪,笑死,要護航麻煩高級一點
好嗎
警語有寫「信上帝得永生,信撒旦下地獄」你就信了?
有理 開始來打沒檢查5油3水的 都是危險駕駛
看吧 綠粉不敢回答 只剩下跳針帶風向的繼續努力
法治國規定禁止做什麼才是人民該一致遵守的共同標準,而非
鬼扯蛋的警語,這跟靜思語有何不同?
就沒有人能證明我違反了什麼 笑死
張的例子就是鼓勵酒駕的能跑就跑,反正當下沒測到,就什
麼都不用怕了
又在偷換概念 張有跑嗎? 還有 是沒超標就好 不是沒測到就
好 你有吃薑母鴨 等於有喝酒 但沒超標就好 可以開車
很難懂嗎? 喝到超標 還以為沒測到就好 那才是違法還存
僥倖心態 就像你確實闖紅燈了 違法 但沒被抓到並不是就
好了 酒駕則是 有超標就叫酒駕 沒被抓到你也是酒駕
但沒超標 即便你被攔下 也不算被抓到 因為根本不是酒駕
道理很簡單 就是有些人要莊不懂
他們就是不偷換概念就不會辯啊 還有說滿身酒氣的勒
麻煩綠粉先把酒駕的法律定義搞清楚,要討論之前,雞同鴨講
,難怪護航都是理盲
然後抿一下 變成一瓶 酒後5小時駕車 硬要拿掉5小時來狂洗
嗯 這時候又酒後開車不會撞全家了 笑爛
藍白仔的迴力鏢也拓展到這種地步啦
張是運氣好,當下沒抓去測就沒法證實了
你們藍粉真的很噁耶,確定要護航成這樣?
平常罵超買是文字遊戲,結果你們現在正在做一樣的行為
張是運氣不好 當天沒被測就沒辦法自證清白了
笑死,假如酒測沒超標,綠粉是不是又要說:酒後開車的行為
就是不對?話都是你們在講,承認黨同伐異很難?
否則喝兩口五小時 我是不認為有測會超標啦
不管張有無超標,綠粉總是能雞蛋挑骨頭
不用扯這麼多啦,你們現在跟超買一樣都是在狡辯
酒"後"這個後 要多久才可以太主觀了 所以才需要酒精濃
今天張就是在身份上發生的行為,造成道德觀感不佳,酒駕是
言過其實,是假的
笑死 超買事件 他確實違法
度當標準不是嗎 否則你說5小時後不行 那我可不可以再
因為有規定只能帶多少 但他帶超過了
擴大解釋到12個小時後不行 36個小時後不行? 神經病
法律也有規定喝多少才酒駕 又不是規定喝一口就違法
這能跟超買來比較?????????????????
如果都照綠粉自由心證民粹般的獵巫,恩恩案到喝酒案,哪一
個不是犯法?但事實呢?
都用法律來辯就好 到底誰狡辯 是超買狡辯還是不超標狡辯
笑死智障塔綠班
一個是有犯罪事實 一個是沒有
說泯一下就信喔 酒駕的也都說自己只喝一點阿比
塔綠班還不是信高端疫苗有效 沒證據也信喔
國外都不信高端疫苗有效 就4%綠粉信XDD
綠共把法律視為無物不意外,連基本素養都沒有,在野黨
有咬著沒酒測確定的酒駕仔過嗎?說別人雙標自己的標準
才可悲
光是陳柏為肇逃,就能歌功頌德”勇於承擔”不意外綠粉的道
德水準之低等
藍白重新定義酒駕
酒後的多久叫作後?昨天晚上喝過早上開車算不算後?問
問你們KOLAS法院認定酒駕好嗎 呵呵
酒後 廢話 酒醉怎麼定義?抿一下變成喝兩口
酒後就算? 綠糞真敢講 喝一口啤酒過兩小時算不算酒駕 綠
糞請回答
去年除夕喝了兩杯,今天大年夜不能開車上路了
超買是直接被抓到罪證確鑿耶 你有看到張喝幾杯嗎 你有
酒測嗎?沒有的話不就是 攬趴比雞腿
果然偷換概念塔綠班 唉 講不聽 2024你們也準備掰了
到底有什麼好吵,張的行為不就是沒辦法說是酒駕,因為他
沒測也沒被罰,只是觀感不佳,公眾人物觀感不佳就是隨便
人討論
我建議以後政府呼籲酒後12小時不要開車算了
現在連酒駕都要洗白成不嚴重嗎
因為綠共賤畜自己人酒駕太多了,要趕快造謠別人也是
啊w
警語沒說酒後五小時不能開車
喝醉才算,沒醉就不算酒駕啊
沾一點點還好吧
16
[討論] 張善政就是酒駕啊,不服來辯酒駕》酒後駕駛 四個字淺顯易懂 誰跟你管他有沒有喝到達標 頂多說他運氣好,沒開到一半被攔下來酒測 我說酒駕就是酒駕11
[討論] 統一酒醉誤事上版面的次數近期 2020-郭阜林酒後騎摩托車,向球隊自首 2021-楊家維酒駕撞貨車肇事,酒測值1.03 過去 2009-陽酒後槌陳瑞振,陳瑞振回手而導致陽受傷6
[討論] 酒駕零容忍的定義又要變了嗎?繕事件 對一般人來講 喝完酒,通常是要休息ㄧ晚才可以再開車 甚至有些人睡一晚還代謝不掉 但酒駕零容忍來講1
[問卦] 什麼時候要做酒駕觀察記錄表啊小弟最近在念法律 看到新聞提到沒讀過的酒駕觀察記錄表就跑去查了他的製作標準與製作時機 我看高雄市取締酒駕情形編制說明 第四點四、統計項目定義有提到
爆
[討論] 自由獨家:洪申翰接任勞動部長51
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?24
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?20
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?17
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!17
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光17
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案16
[黑特] 我很想當綠粉 但真的當不成文盲11
[討論] 王義川上位了?好期待X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委15
[討論] 請問賴粉多嗎?23
[討論] 賴系是不是爽死?13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?11
[討論] 陳世凱交通部長 vs. 洪申翰勞動部長52
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!10
Re: [討論] 謝宜容為什麼不把吳的主管抖出來9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?8
[討論] 壓案九個月也能接勞動部長唷?18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了4X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光8
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春4
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長5
[討論] 館長:我應該當總統