[討論] 很明顯怎麼看都是怕翻供找人處理掉

76 

誇張欸，我們蔡壁如明明在檢察官面前具結說wen就是柯文哲， 結果阿伯一放出來，蔡壁如馬上翻供，說檢察官亂寫起訴書， 哇靠，蔡壁如根本把證人具結當大便啊，柯文哲一交保就翻供， 蔡壁如是不是在害我們阿伯啦？！ --

52 

高院以這當羈押理由的話，以後不認罪的涉嫌人都羈押到一審開庭好了。此案都已經偵結 了耶，那些證人你北檢筆錄也做了，怕證人因勾串翻供就要羈押涉嫌人，別跟我說我們是 什麼法治國家啦。鄭文燦偵結後也沒認罪，還不是有可能勾串證人翻供，但當時偵結就是 放人了耶，還是有黨證就是會有好待遇，好歹標準也一致吧。 北檢及高院此舉不是向大家展示我想辦的人，只要沒黨證，不認罪我就是一直羈押你，就

11 

訊問證人時有偵訊錄影 過程有律師在場，筆錄出來後簽名具結 開庭後發現筆錄跟偵訊錄影落差極大 法官也說以證人當庭證詞為主 結果一堆人說什麼筆錄有具結

 9 

創意私房的會員 已經是第二個在警察查獲前就跳樓了 這是怎麼做到的？ 會員會互相預告ㄇ 是不是怕主腦被抓

 8 

是在黑暗小房間面對綠色警總 怕被搞 只能順著他們話來答嗎 但一到公開場合有其他人能見證 立刻就翻供 唉 綠共啊 綠共 每個證人都被你們亂押人押怕了

 8 

蔡壁如真的是血滴子，只是專殺自己人， 今天蔡壁如在檢察官面前具結的證人證詞，阿伯一放出來就翻供，還嗆要告檢察官， 好啦，直接讓北檢撿到槍， 蔡壁如的翻供親手把阿伯送回土城， 真的笑死。

 1 

白癡文章 若翻供有用 那貪污大概都無罪了 司法上來說 雖然在法院審理時仍可翻供，但法官通常會參考最初的筆錄內容，若無充足理由證明當時

 7 

當然有問題啊！問題可大了～ 只是問題出在司法那邊 現在回頭看 還好橘子腦子正常沒回來 證人一個個翻供

 1 

笑死 他知道自己在供三小嗎？ 認罪協商只為了換交保？ 那我就問各位 認罪協商換交保後 一審可以翻供 改成不認罪嗎?

 2 

哇靠！嚇死我！都整整一個甲子六十年還有人翻供？怎麼挑這個奇怪的時機點？現在是怎麼 ？美國要鼓吹推翻誰嗎？ 有沒有六十年後突然翻供是想革誰的命的卦？ --