[討論] 發動大絕招 罷免無效之訴
乳蹄
可以再度發動大絕招
使用大法官釋憲嗎?
本次大罷免由於違反憲法
與憲法牴觸
所以罷免結果無效
這樣可以再投一次嗎?
--
※ PTT 留言評論
爆
[爆卦] 要提罷免無效之訴了?!知名民進黨記者:曾韋禎(大濕,,批踢踢帳號wetteland) 提出要提起罷免無效之訴! 理由是蔡政府因為疫情延期罷免,違反了法律且對陳柏惟造成不利影響! 這是一場不公不義的罷免!![[爆卦] 要提罷免無效之訴了?! [爆卦] 要提罷免無效之訴了?!](https://i.imgur.com/w5Fs26xb.jpg)
7
[討論] 有「罷免無效之訴」嗎?記得當年連戰選輸 洪孟楷他媽的「選舉無效之訴~~~(破音)」 那有沒有「罷免無效之訴」? 國民黨的一階連署如果證明是抄名冊 表示不僅死人連署該剔除,活人連署也要剔除2
[討論] 哈哈藍白腦UCCU哈哈哈 未看先猜弱智藍白腦的說詞 大法官都是蔡英文提名的 為什麼沒有大法官罷免辦法 大法官沒有民意基礎4
Re: [問卦] 民主國家人民不服大法官能怎樣?很簡單啊 下次換dpp在野 立場對調時 當這次釋憲對ddp不利時 dpp就會翻桌烙人上街頭了 擺明直接跟憲法對幹
[討論] 如果罷免發動總統、大法官怎麼辦這次釋憲中,藍白可能會失敗, 藍白也提出人數不對等和時間太過緊湊,等等不公平的說法, 大罷免時代, 請問藍白如果罷免發動總統、大法官該怎麼辦呢 畢竟60%會大於40%,真的要罷免的話,2
Re: [新聞] 7位大法官同意權投票 藍白決定全部封殺其實大法官不可能讓區區法律限制 我猜大法官是要等罷免結束後才否決憲訴法 不可以用緊急處分去否決憲訴法 邏輯上是有問題的 那代表憲訴法是有效的才要緊急處分X
Re: [討論] 大法官釋憲 可不可以解散立法院?首先你要知道中華民國憲法是當年開創這國家體制那些人所制定 也就是中國民國國民政府全民選出來的國大代表或立法委員 目前的憲法也是當年擁有廣大民意的立法委員或國大代表所修定或制定 你想用現在的民意來挑戰當年的民意是不可能的 你要用現在法律位階低於法律來挑戰憲法
Re: [討論] 為什麼人民不能罷免大法官這個我知道 國會提出人民可以罷免大法官的案件 然後有人會出來要求大法官釋憲 然後憲法法庭通過違憲! 最後還是不能罷免大法官!
被罷免人是不是也能申請罷免無效釋憲然後大家一起卡在那邊 門檻抬不了 那就通通拿去憲法法庭 這樣能幫藍白解套嗎 還是這次真的就是搬磚頭砸自己腳? --
Re: [討論] 有「罷免無效之訴」嗎?不對喔,我查了一下選罷法 第 118 條 「選舉委員會辦理選舉、罷免違法,足以影響選舉或罷免結果,檢察官、候選人、被罷免人 或罷免案提議人,得自當選人名單或罷免投票結果公告之日起十五日內,以各該選舉委員 會為被告,向管轄法院提起選舉或罷免無效之訴。」