Re: [討論] 為什麼人民不能罷免大法官
※ 引述《school5566 (千年大嫌者)》之銘言:
: 仔細想想各部院不是應該代表人民嗎?
: 那為什麼法律不能設定可以罷免特定官員,
: 例如大法官 部長 院長這些,
: 一樣設立門檻,
: 用全國投票方式實行罷免,
: 這樣不是可以避免執政黨亂搞嗎?
這個我知道
國會提出人民可以罷免大法官的案件
然後有人會出來要求大法官釋憲
然後憲法法庭通過違憲!
最後還是不能罷免大法官!
大概是這樣!
--
※ PTT 留言評論
24
[討論] 翁曉玲大法官修法會不會又違憲?這個會期主軸應該在大法官會議修法還有罷免法修法, 這兩個都是高度跟社會主流民意背道而馳, 也有可能激化選民再次上街頭集結的。 關於大法官會議的修法, 這個到底有沒有違憲的可能?10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲11
[討論] 小草:大法官心中沒有人民、罷免大法官在穗子上撿到 有小草說國昌老師內心才有人民,大法官是垃圾,只知道守著舊觀念,內心完全沒有人民 還有小草說道要罷免大法官6
[討論] 可以連署罷免法官嗎是這樣的 本魯上了八堂卡提諾線上法學課程 自認法學素養可以等同大法官等級的 現在是民主的社會,一切都要以民意為依歸 憲法再大也沒有人民大的原則下5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿2
Re: [新聞] 「大法官裁判 若政黨不服」 賴清德:青鳥請問是誰一直在政治操作 是哪個政黨,一直說大法官是綠營的手下 是哪一個白痴,暫停處分開庭的第一張投影片 就直接說大法官不要當政黨的打手 在一般法庭,沒說你藐視法庭把你轟出去就很不錯了3
Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?不怎麼辦。 : 我們家上司,還沒進法庭,只是在準備階段而已 : 就被一個叫做余鐵雄大法官的開場就嗆聲說 : 「將軍,我一定會判你有罪!」 : 欸不是,這是未審先判捏!1
[討論] 為何沒有罷免大法官總統立委縣市長議員 鄉鎮村長 都可以罷免 為何大法官不可以罷免 別跟我說他是人民選的總統任命1
Re: [新聞] 國會改革法案全暫時處分!黃國昌:憲法偶想問幾個 假設性 問題 立法院凍結司法院預算那然後呢 幾個大法官就是不爽一下 那麼有錢也餓不了 然後他們會開憲法法庭 讓你的要求過關嗎? 監察院 司法院 有人在監督他們 的上班效率嗎X
[討論] 幹嘛不用釋憲來罷免基隆市長!?明明大法官釋憲這麼好用 幹嘛不用釋憲來罷免基隆市長!? 這樣明天連投票都省了 大家也不用辛辛苦苦跑去投票 勞師動眾的
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?98
[討論] PTT站方真的應該警惕了27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了