Re: [討論] 這些研究員的報告,寫得有國昌好嗎?
我是原po說的版友啦 看來原po還是不懂什麼叫做對比
要打黃國昌這麼簡單的事 直接比這個就好
跟咆哮帝在2011年是副研究員 當時出國的同伴中有政大的教授 副教授等
直接來對比 行程的部分大家都寫的差不多 只列心得
我們先來看黃副研究員的報告:
https://i.imgur.com/WKaGnDn.jpeg
再來挑幾個同行的人寫的:
https://i.imgur.com/d0yi4GB.jpeg
https://i.imgur.com/jdKAtVa.jpeg
其他就不列了 要看詳細的我附上來源:
https://report.ndc.gov.tw/ReportFront/ReportDetail/detail?sysId=C10004523
看了一下 黃國昌是裡面寫最簡短的 大概就AI會生成的廢文
黃國昌其他方面見仁見智 但單就寫這種成果報告書跟拿補助出去玩的部分
完全沒資格說別人
這個才叫橫向對比
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
所以是AI生成的嗎?
2011年哪有生成式AI 不過超像現在大學生報
告用gpt會寫出來的東西
黃狗昌寫那什麼垃圾 滿篇幹你娘擊敗也好
意思拿出來
這篇主要是給原po看 什麼叫做有理有據的對
比 圈子一樣 行程一樣 寫出來的東西不一樣
這個才叫對比
看到年會就知道是社交用大拜拜 你在
期待甚麼..
不錯不錯,所以對比完之後,國昌是好還是
不好?
看我心得啊 喔 還是你選擇性略過?
一個字或兩個字,不用講更多拐彎抹角的話
,什麼結論都不敢下,對比心酸的?
那也不意外啦 畢竟第一篇發文是那種鬼樣子
又不敢講了,好還是不好?這麼躲
來我問你 我的心得文 是不是說他寫的很爛
承認寫得爛就好啦,那一開始扯到對比去,
是比心酸的?
不過呢 比起你這種 發個文還要假裝不知道誰
發的 還要說是你朋友傳給你的 也正常啦 我
比你直接多了
看不起你這種人啊 發那種畏畏縮縮的文 還要
假裝很挺 笑死人 我的心得文比你剛剛發的那
兩篇都還直接
呵呵,風向對的人那嚐過躲言論審查的苦
就是噴你連對比都不會 反智
比你有種多了 你就沒膽
說得好像我這篇是順風一樣 我拿客觀證據出
來 哪有需要常什麼苦 倒是你 陰陽怪氣 難怪
被噴
你列的第二篇不就跟蔥哥差不多嗎
你這篇挺順風的啊,一個噓都沒有,過往紀
錄也都是噴綠居多,站在安全的地方嗆勇敢
,推還都是我貢獻的
心得差不多 但你看人家寫的重要記事 黃國昌
寫的就只有那個心得而已 其他都沒有
喔 去翻我的留言喔 啊我是不是噴黃國昌
還站在安全的地方 我這篇文就是告訴你黃國
昌寫的有夠少 不夠看 你那篇不也是嗎 然後
說我站在安全的地方 笑死人 7/26前是這樣嗎
動動你的腦
你7/26之前有多少苦 我好奇問一下
重要紀事都對方學者資料流水帳 蔥哥也
就字數少點而已沒啥好嫌的吧
我看不爽黃國昌 跟我噴綠兩碼子事 還是你又
選擇性忽略 你這麼會翻紀錄 順便看看我那一
篇關於2024投票的文啊
我覺得還好
就事論事很難嗎 嘻嘻
你這個叫噴他喔?我看你噴我和噴四叉都還
比較明顯,好意思說你很直接?
還扯7/26前,你以為政黑自嘲錫安是說假的
啊?只有在政黑才有稍稍那麼一點言論自由
,現在還被抹成霸凌別人,風向對了真的是
神
呵 誰說你霸凌人 自己抹自己喔 言論自由啊
我噴你也是言論自由啊 就是噴你畏畏縮縮 啥
都不敢講 '你朋友傳給你 你猜好像是綠委發
的‘ 要不要這麼沒種 笑死人
叫你提出對比 還要去查其他計劃 其他圈子寫
的 那個檔案你根本沒看 所以才說你見獵心喜
看到小丑貓發文就貼上來嘛 還用陰陽怪氣的
方式貼
呵呵,我問你個半天才像出櫃一樣勉強承認
爛的人,好意思說別人畏畏縮縮喔,我起碼
大方承認自己在躲言論審查,你講話還都可
以把自己言論兩面解釋的人,嗆別人畏畏縮
縮,都不害羞嗎?一次就好,高調地嗆一次
藍白,再來講勇敢
你高調一點嗆,嗆藍白嗆到上熱門,你再跟
我講心得
不怪你 畢竟在你的想法裡 噴綠=藍白 噴黃國
昌=綠 又一次選擇性忽略中間選民的存在
爆
[討論] 黃國昌:你們(法學教授)聲明有夠空洞補個影片: 黃國昌說: 聲明有夠空洞 他們到底是在聲明什麼東西![[討論] 黃國昌:你們(法學教授)聲明有夠空洞 [討論] 黃國昌:你們(法學教授)聲明有夠空洞](https://i.imgur.com/sH2HAl6b.jpeg)
爆
Re: [新聞] 7分之6的黨員走了!時力公布「創立到退出檢討報告寫43頁這麼多幹嘛 從年初選後到現在,我一直以為 時力在檢討的就是某人呢,出現 新聞十之八九就是燈泡主席罵某 人![Re: [新聞] 7分之6的黨員走了!時力公布「創立到退出 Re: [新聞] 7分之6的黨員走了!時力公布「創立到退出](https://i.imgur.com/hLsg6pLb.jpg)
28
Re: [轉錄] 黃國昌fb-im.B詐騙集團羅東大樓 原來^^^^^^^^^^^^^^^ : 資的收入、也沒有自己付錢的支出,坐實就是曾耀鋒與張淑芬這對詐騙首腦無償提供使用! : 請問陳歐珀立委:這位早因槍砲案判刑確定逃亡的曾耀鋒,明明就與你超級麻吉,一購入羅 : 東精華區的辦公大樓,馬上就裝潢成你在羅東的競選基地,形同拿詐騙被害人的不法所得資 : 助你競選,你還要繼續裝不熟嗎?還要繼續欺騙社會嗎?![Re: [轉錄] 黃國昌fb-im.B詐騙集團羅東大樓 原來 Re: [轉錄] 黃國昌fb-im.B詐騙集團羅東大樓 原來](https://i.imgur.com/XKtdZXcb.jpg)
42
Re: [新聞] 黃國昌「公費出差9天心得」曝光!僅305他是掛副研究員 內容目出這樣的心得報告好像還可以 其他是政大教授博士生,所以他是被派去的?9
Re: [轉錄] 路希FB - 轉自一位2000年的蔥黑大學長這篇太蠢了吧? 國昌出生於臺北縣汐止鎮,大學期間曾參與社會運動。臺大法律系畢業後成為執業律師, 後於康乃爾大學法學院取得博士學位。返臺後曾在多所大學任教。2006年成為中央研究院 法律研究所助理研究員,並在2014年成為研究員,專精民事訴訟法。2012到2014年間參與 多項社會運動。![Re: [轉錄] 路希FB - 轉自一位2000年的蔥黑大學長 Re: [轉錄] 路希FB - 轉自一位2000年的蔥黑大學長](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/94/%E9%BB%83%E5%9C%8B%E6%98%8C%E5%A7%94%E5%93%A1.jpg/1200px-%E9%BB%83%E5%9C%8B%E6%98%8C%E5%A7%94%E5%93%A1.jpg)
7
Re: [新聞] 為何綠執政8年不做國會改革?沈伯洋竟扯不是太難寫不出來, 不然黃國昌怎麼寫得出來, 他是怎麼送法案的,他是怎麼提案的, 黃就寫得出來啊, 很難嗎?沒有啊,他這些年提了多少個國會改革法案。9
[討論] 抓到答辯書不是黃國昌寫的~找無第10頁如題 其實黃國昌很忙 那個答辯書他沒空寫 所以寫的很爛不是黃國昌的錯 被問的時候9
Re: [新聞] 黃國昌「公費出差9天心得」曝光!僅305查了一下, 原來現任立委出國考察不用寫報告? 目前好像只有市議員的出國考察報告會公開, 於是google關鍵字「議員 出國考察 報告」查了一下, 就出現了很多各縣市議員的出國考察報告,![Re: [新聞] 黃國昌「公費出差9天心得」曝光!僅305 Re: [新聞] 黃國昌「公費出差9天心得」曝光!僅305](https://i.imgur.com/nOAbs6Zb.jpeg)
6
[討論] 黃國昌等等要咆哮大法官了嗎?竟然質疑我們黃國昌大法官的法官寫的答辯書 我看這個大法官最好把耳朵洗乾淨 我們國昌等等要發威了 憑什麼當大法官,連黃國昌的答辯書都看不懂 可以這樣插嘴嗎?
Re: [新聞] 黃國昌答辯書6頁在談反質詢!成大教授看了教授的廢文來反駁人家定義, 讓我想到在八卦只會發廢文的肥宅, 這些肥宅以為刷存在感就是大大, 明明沒什麼意義的東西就可以寫成長篇的廢文, 想起很多版友常會留的推文「太長」,