[討論] 壯世代の憲訴法
https://www.youtube.com/watch?v=C4DzuIc9tGs
詹晉鑒 aka 恰吉大律師
明確指出 黃狗娼 翁上人 吳違憲 只有修30條
有關暫時處份的43條沒修 導致 大法官可以從容不迫
放完年假再來暫時處分亂修一通的憲訴法
狗娼真的是康乃爾博士??
為什麼會搞出這種漏洞百出的法案
大藍教也蠢 看到康乃爾博士就暈船了
殊不知 狗娼只會舔 本質學能有夠爛
立院擴權違憲
憲訴法出包
總預算也出包
我勸大藍叫即早排泄這種只會雷的雷包
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.122.81 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可以訂一部壯世代不適用憲法的法令
推
這真的很搞笑
推
他的專業是民法，根本不懂憲法
→
是民訴 之前有人指出 他的著作都民訴
推
翁上人還是念媒體的wwwwww
推
這有搞笑
噓
我是好心的認為他們也知道自己在幹嘛不
→
會
→
上面按錯，幫刪
→
結果違憲 後面送的就乖乖的去憲法法庭
→
笑死
噓
你先編出可以暫時處分的理由再說吧，
→
都已經三個大法官跳車了。
14
Re: [討論] 憲法法庭：憲訴法暫時處分 過完年再說立委在平面道路設了紅綠燈 意圖指揮天橋高速公路上的汽車 是不會有人理你的 平面道路就是一般法 高速公路就是憲法8
Re: [新聞] 快訊／憲訴法暫時處分聲請收到了！ 司對不起各位法綠人，我就法盲... 今天各位法綠人一直講新修的憲訴法違憲， 立論的基礎是建立在大官法人數不足這個條件上， 那...如果...我是說如果... 大法官在朝野合作下人數補齊了...6
[討論] 為什麼不對憲訴法暫時處分？版上青鳥說憲訴法違憲 總統不要公佈 也公佈了 行政院長不要附屬 也附屬了 現在連暫時處分都沒有 是怎樣？7
Re: [轉錄] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官笑死!我看這根本是訴訟法白癡寫的文章吧! 不知道憲訴法有關裁定和判決的最低人數有不同規定嗎? 藍白修的是憲訴法第三十條判決的要件 第 30 條 判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額5
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦我來獻一計 就是大法官緊急處分三法 緊急處分不是暫時處分 暫時處分是大法官自創的一個案例 釋字599號 後來才寫入憲訴法4
Re: [討論] 行政院長不副署有什麼罰則？四月的時候就玩過一次了，國會擴權法被暫時處分。 按照這個套路的話，如果之後國民黨的那些法條都過好了。 可以這樣玩： 立法院繼續不同意大法官人事，因此大法官人數不足。 行政院提出憲訴法暫時處分，
[黑特] 沒有規定大法官不能主動釋憲吧如果賴總統公布憲訴法，他就生效了 然後憲法法庭做暫時處分會有爭議 畢竟人不夠釋憲自然不夠暫時處分 解法就是憲法法庭現在就主動找一條憲法 宣布憲訴法違憲4
Re: [新聞] 憲法法庭未做暫時處分 憲訴法今生效笑死!賴清德幹嘛違憲? 藍白修了這個爛法，只修了憲訴法第三十條的判決要件 第三十一條的裁定要件根本沒動到，也就是說即使依照新法 現有八名大法官還是可以做出暫時處分裁定 凍結新法效力，回歸舊法，大法官就可依照舊法規定宣告新法違憲