[討論] 司法判決應該被說服是法官不是小草吧
我不懂啦
司法判決
應該被說服是法官
不是小草吧
證據是給法官看的
不是給小草看
小草在法院前喊放人
有沒有證據有沒有金流一直都是法官跟檢察官
去提出跟審核
何時要給小草看了
請問是柯屁給小草判決嗎
我也不懂小草昌的邏輯
釋憲案是跟行政院院方挑鬥說服大法官
不是跟大法官去作單挑
我不懂這種天地顛倒的事你們小草是怎麼想的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.59 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為理虧 只能用鬧的
噓
對啦,講話都不用證據,爪到爽,一句證
→
據給法官看就可以隨便講了,好爽ㄛ
小草不爽去考法官阿 來判柯屁無罪阿 怎麼檢察官的東西就要說服你嗎
※ 編輯: GO19870325 (111.71.213.59 臺灣), 10/23/2024 17:44:16→
媒體一直爆料,又被北檢打臉,還一堆人信。
所以你們不是說什麼沒證據就押你柯屁是嗎 法官不就打臉你們了嗎 回答我 檢察官手上有沒有證據押你柯屁 其實我也不用問你 你又不是法官看不到的
※ 編輯: GO19870325 (111.71.213.59 臺灣), 10/23/2024 18:29:2161
[討論] 小武哥:對於北院法官判決大家要尊重如題,今天新聞面對面談到法官裁定 小武哥說對這結果覺得沒什麼不好: 對於北院法官做出的判決大家要尊重 北檢如果抗告,高院不管是任何動作 發回或駁回,我覺得大家也都要尊重41
[討論] 小草,檢察官今天還沒上新事證欸….剛剛快速轉了一下館長跟郭正亮的崩潰直播, 還在堅持檢方沒有金流,所以聯合法官用圖利罪嫌疑, 把柯文哲給扣起來 小草別忘記,今天檢察官的證據只呈現到第一次羈押庭前, 這幾天的新事證都還沒上菜誒。45
[黑特] 請問現在台灣司法是死的活的第一次羈押庭進行中的小草: 政治追殺,台灣司法已死 第一次羈押庭結束的小草: 台灣司法還是有正義的 第二次提抗告成功的小草:10
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合客觀來說,就是柯文哲自己承認:賴清德不會放過他。 因為只要是民眾黨的案子,就會被法官判決違法。 所以民眾黨做任何事,就是圖利:明知法官會判違法,民眾黨卻還去做。 這樣就構成圖利的要件:明知違法還要做。 小草懂了嗎?8
[討論] 以後就叫台灣民粹黨 大家說好不好?小草可以取笑青鳥沒有正妹 小草可以盜圖造謠青鳥女生很好上 小草可以霸凌白紙女學生 小草可以嘲笑身障者 小草可以在法院前喊放人X
Re: [新聞] 陳智菡稱新竹兒童醫院容積率暴增沒人查我已經說很多次了,小草依舊沒搞懂 目前的司法法治觀念。 容積率爆增,只要是綠營,不是檢察官不起訴就是法官判決合法,因此沒有圖利問題。 只要是柯文哲,法官就會判決違法,法官只要採信檢調捏造的犯罪事實即可。 因此柯文哲是 明知司法不公,即使沒有犯罪事實法官也會判決他違法, 他卻依舊明知法官會判他違法而執意為之,所以觸犯圖利罪。6
[討論] 小草請國昌當律師,國昌這樣開場能接受嗎我看昨天的憲政法庭 黃國昌開場 就直接用政黑大招 先秀Powerpoint 點名在場的所有大法官都不該成為 民進黨的守護神 判我們違憲 在憲政法庭這種公開、比法律還要高一層級的憲政法庭上,黃國昌都敢這樣幹了 何況是一般刑事法庭、民事法庭。5
[討論] 小草是不是只信大法官的法官?苗博雅的直播在說明修法問題 小草一直在那邊刷說她考不上律師 兩個律師公會發聲明 小草改在那邊洗說是為特定政黨服務的綠師 上百名國內法律學者出來聯名要求退回審查5
[討論] 小草不相信大銀行法務要相信什麼???不是阿 列一下小草目前不相信跟相信的東西 不相信 1.大法官 2.憲法法庭2
[討論] 幫小草上公民課 民事跟刑事差別民事流程 1.起訴跟調解 法官先調解雙方,不行就開庭審理 2.審判 各自提出證據,法官來審理
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?