Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序　合

drlee1231 發表於 2024/9/9 下午2:02:37

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序　合作者

(喵牛青)時間Sep 9 14:02:37 2024推噓10 推:11 噓:1 →:28

※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言：
: TVBS
: 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序　合法與否「由法院認定」

客觀來說，就是柯文哲自己承認：賴清德不會放過他。

因為只要是民眾黨的案子，就會被法官判決違法。
所以民眾黨做任何事，就是圖利：明知法官會判違法，民眾黨卻還去做。
這樣就構成圖利的要件：明知違法還要做。
小草懂了嗎？

柯文哲有沒有違法？柯文哲又不是法官，沒有資格判定自己有沒有違法。
法官判定違法就是違法，與人民是否有違法的行為事實無關。
要是人民可以依據事實來決定有無違法，這就侵害了法官審判的司法原則。
法官說違法，竟然可以被人民以事實推翻，叫執政黨如何極權行使綠色恐怖？
小草醒醒吧！

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.200.161 (臺灣)

※ PTT 網址

推

SUMPO 09/09 14:04無知即力量

推

truthmanman 09/09 14:04有些人就是不願意承認自己被騙

→

truthmanman 09/09 14:04看看那些傳銷的人都會找到理由

→

ai2311 09/09 14:05可是圖利要明知違法要法官判才知道就很

→

ai2311 09/09 14:05難符合明知違法吧

明知：賴清德不會放過 --> 賴清德操控司法 --> 法官必會判違法這就是明知違法的證據鏈了！即使他認為自己做的事不該被判決違法，並且除了他之外的任何人都合法。但是他已經預判法官會不公正地判決他違法，那麼他就是有明知違法而為之的主觀犯意。檢察官與法官就可以依法判他圖利罪成立。

→

truthmanman 09/09 14:05來證明我很聰明是其他人被騙了

※ 編輯: drlee1231 (1.163.200.161 臺灣), 09/09/2024 14:10:33

→

ai2311 09/09 14:05羈押好像是用貪污吧

→

sted0101 09/09 14:05法官說你明知違法就是明知

噓

elvis0611 09/09 14:06可憐

推

boykid 09/09 14:06希望挺腐敗謊言的民進黨青鳥醒醒啊

推

tigerliao 09/09 14:06知道賴不會放過他，為何還對侯友宜那

→

tigerliao 09/09 14:06麼刻薄

推

www8787 09/09 14:07你讓綠共不爽就是明知違法只是沒像柯威

→

saisai34 09/09 14:07有安安的判例法官說明知抄襲啊XD

正解！一定要將事實證據與法官判決分開來看待。事實是指導教授認為學生的論文沒有抄襲。法官認為那只是指導教授的個人意見，不予採納證據，否決被告論點。法官說抄襲就是抄襲。

→

alex5566 09/09 14:07羈押本來就還沒判決確定

→

tigerliao 09/09 14:07君悅還放計時器羞辱馬和侯

→

tigerliao 09/09 14:07被關剛好

→

alex5566 09/09 14:08你要完全確定才能押羈押就不該存在

→

www8787 09/09 14:08協太大綠共也不會鐵了心要弄死柯

→

alex5566 09/09 14:08任何判決前皆是無罪你告訴我怎麼羈押

※ 編輯: drlee1231 (1.163.200.161 臺灣), 09/09/2024 14:19:43

→

sted0101 09/09 14:21那麼愛無證據押人,可以去中國(台灣)

金小胖不用去中國，自己搞個北韓就無敵啦！賴皇也不用去中國，民進黨把台灣變成黨國極權統治就好啦！

→

saisai34 09/09 14:24基本上柯圖利罪一定寶底逃不了的

→

saisai34 09/09 14:25只是用圖利罪辦比較容易被說政治辦案

→

saisai34 09/09 14:25畢竟百億利益沒有收錢沒金流不符常理

推

shasen1236 09/09 14:25現在智商要多低才在洗沒證據，公文柯

→

shasen1236 09/09 14:26自己蓋的就好幾個，而且是主章不是甲

→

shasen1236 09/09 14:26乙丙丁章

證據根本不重要。法官只要不採用就可以了。法官不採用證據，人民根本沒有制裁法官的手段。法官就是憲法上的極權。還在講證據，就代表法治觀念不夠正確。人民不可以要求法官採用根據事實的證據，否則就是干涉司法獨裁。法官可以決定採用不採用證據。法官說違法就是違法。柯文哲不需要有違法的事實，也不需要有違法的證據，只要法官說某件事是違法的，就成為違法的事實根據。

→

saisai34 09/09 14:26而且這次你用圖利罪辦柯 , 改天別人用

→

saisai34 09/09 14:27圖利罪辦你 , 地方首長也不敢保證自己

→

saisai34 09/09 14:27不會哪天失勢的時候不會被這樣玩

→

saisai34 09/09 14:28這是雙面刃最好別用

※ 編輯: drlee1231 (1.163.200.161 臺灣), 09/09/2024 14:36:25

→

NinJa 09/09 14:31是蔣萬安承認吧怎麼是柯文哲承認

推